Le jury a reconnu qu'Arm avait violé ses obligations contractuelles et avait intentionnellement perturbé les activités de Qualcomm.

Le 14 octobre, Qualcomm a publié une déclaration indiquant que le jury a conclu qu’Arm avait violé l’accord de licence d’architecture à long terme (ALA) signé avec l’entreprise, n’avait pas respecté ses engagements et avait délibérément agi pour perturber les activités de Qualcomm. L’entreprise s’est dite satisfaite de cette conclusion. Le 13 octobre, heure locale, Arm a déclaré dans un communiqué être satisfaite du verdict du jury, qui a soutenu Arm sur quatre revendications, et a accordé seulement 1 dollar de dommages et intérêts pour deux autres revendications demandées par Qualcomm. Auparavant, le 30 septembre, heure locale, Qualcomm a annoncé que le juge du tribunal fédéral du district du Delaware aux États-Unis avait statué sur le procès intenté par Arm, donnant raison à toutes les demandes de Qualcomm, rejetant les tentatives d’Arm, et confirmant que Qualcomm ainsi que sa filiale Nuvia n’avaient violé aucun des accords de licence conclus entre Nuvia et Arm.