Insinyur RippleX mengeksplorasi potensi staking XRP native saat David Schwartz memberikan pandangan tentang desain masa depan XRPL

Kepala Teknik RippleX, J. Ayo Akinyele, dan CTO Ripple yang akan keluar, David Schwartz, memicu diskusi tentang bagaimana XRP Ledger (XRPL) dapat berkembang untuk memperluas utilitas XRP di bidang keuangan terdesentralisasi.

RippleX adalah divisi pengembang Ripple yang berfokus pada pembangunan alat dan infrastruktur untuk XRP Ledger.

Dalam sebuah posting pada hari Rabu, Akinyele mengatakan bahwa peran XRP saat ini mencakup aset tokenisasi, penyelesaian, transfer nilai secara real-time, DAT, dan yang terbaru, peluncuran ETF XRP spot murni AS pertama dari Canary, yang mencerminkan posisi XRP yang semakin berkembang di pasar institusional.

Akinyele berpendapat bahwa ekspansi ini secara alami menimbulkan pertanyaan tentang model insentif dan partisipasi di masa depan, termasuk apakah staking native masuk akal di XRPL.

Staking di jaringan lain menyelaraskan validator dan pemegang token melalui imbalan finansial. "Bagi para pemegang, model-model ini dapat menawarkan cara yang lebih langsung untuk berpartisipasi dalam tata kelola jaringan, meskipun juga dapat memperkenalkan kompleksitas baru terkait keadilan dan distribusi," katanya.

Namun, insentif seperti itu akan menantang prinsip desain lama di XRPL, lanjut Akinyele, di mana dalam model saat ini, biaya dibakar alih-alih didistribusikan kembali dan kepercayaan validator diperoleh melalui kinerja mereka, bukan dari stake mereka.

Pengembang tersebut mengatakan staking native akan membutuhkan dua fondasi: sumber imbalan staking yang berkelanjutan dan mekanisme distribusi yang adil. Model pembakaran biaya saat ini perlu dipertimbangkan kembali, dengan kemungkinan biaya pemrograman baru diarahkan ke pool imbalan, sarannya. Staking dapat memperkuat keterlibatan, tambahnya, tetapi memperkenalkan kompromi tata kelola dan keadilan yang harus ditangani dengan hati-hati.

Akinyele menekankan bahwa model Proof of Association yang ada di XRPL telah tetap stabil selama lebih dari satu dekade dengan memprioritaskan kepercayaan dan keandalan daripada insentif finansial. Ia juga menunjuk pada eksperimen ekosistem yang sudah ada — termasuk Uphold, Flare, Doppler Finance, Axelar, dan MoreMarkets — sebagai bukti bahwa para pengembang sudah mengeksplorasi model seperti staking tanpa memerlukan perubahan di tingkat protokol.

CTO Ripple David Schwartz memberikan pendapat

CTO Ripple David Schwartz — yang baru-baru ini mengumumkan keputusannya untuk mundur dari peran tersebut pada akhir tahun ini setelah satu dekade di perusahaan — turut memberikan pendapat dalam diskusi ini. Schwartz mencatat di X bahwa "pemikirannya sendiri tentang model tata kelola dan konsensus telah berkembang" dan bahwa ekosistem telah mencapai momen di mana masuk akal untuk mendiskusikan desain baru yang potensial.

Inisiatif pemrograman berkelanjutan dan smart contract membuat ini menjadi waktu yang tepat untuk mengeksplorasi seperti apa kemampuan DeFi native di XRPL, katanya, terutama mengingat model asli jaringan ini dibangun pada tahun 2012, jauh sebelum lanskap DeFi saat ini.

Schwartz menguraikan dua ide teknis yang menarik tetapi kemungkinan tidak praktis dalam jangka pendek yang saat ini sedang didiskusikan di komunitas.

Salah satunya adalah memperkenalkan model konsensus dua lapis di mana satu set validator inti kecil — dipilih berdasarkan stake — memajukan ledger, sementara lapisan luar yang ada mengatur biaya, amandemen, dan pengawasan. Struktur ini, katanya, dapat meningkatkan keberagaman validator tanpa memperlambat throughput, memungkinkan putaran konsensus yang lebih cepat dan ringan, serta memastikan jaringan hanya berhenti jika kedua lapisan gagal.

Ide kedua adalah mempertahankan mekanisme konsensus XRPL saat ini tetapi menggunakan biaya transaksi untuk mendanai zero-knowledge proofs yang memverifikasi eksekusi smart contract. Dengan begitu, node dapat menghindari menjalankan smart contract secara langsung namun tetap menjamin kebenarannya, katanya.

Kedua ide tersebut, catat Schwartz, "sangat menarik secara teknis tetapi mungkin tidak realistis untuk diterapkan dengan baik, setidaknya dalam waktu dekat."

Anggota komunitas mengemukakan kekhawatiran tentang penyelarasan insentif, dinamika biaya, dan persaingan di antara validator. Seorang pengguna berpendapat bahwa insentif sering menciptakan ketegangan antara validator dan pengguna terkait biaya dan jumlah validator. Schwartz menanggapi bahwa dalam model dua lapis, validator luar masih akan mengawasi validator inti tanpa staking, sementara set inti akan bergantung pada perlindungan slashing terhadap double-signing. Meski demikian, ia mempertanyakan apakah potensi peningkatan performa sepadan dengan kompleksitas dan risiko tambahan.

Baik menurut Akinyele maupun Schwartz, tujuan dari diskusi awal ini bukan untuk mendorong perubahan segera, melainkan untuk memahami bagaimana model insentif yang muncul, fitur pemrograman, dan struktur tata kelola dapat memengaruhi arah jangka panjang jaringan. Seiring pertumbuhan ekosistem, kata mereka, meneliti ide seperti staking memperjelas apa yang harus dipertahankan XRPL dan di mana kemampuan baru dapat diterapkan, sambil menyambut masukan dari komunitas.