David Schwartz Membalas Setelah Pencipta Cardano Menuduh Ripple "Menarik Tangga ke Atas"
Ketika para legislator AS semakin mendekati penetapan masa depan regulasi aset digital, persaingan di industri kripto pun semakin panas. Apa yang sebelumnya terlihat sebagai dorongan bersama untuk kejelasan, kini justru memperlihatkan perpecahan ideologis di antara para pemimpin blockchain besar. Bentrokan terbaru ini menyorot betapa besarnya taruhannya saat ini.
Komentator kripto STEPH IS CRYPTO menarik perhatian baru terhadap tanggapan tegas dari David Schwartz setelah Charles Hoskinson menuduh Ripple “menarik tangga ke atas” dalam diskusi seputar CLARITY Act. Steph menyorot sanggahan kuat dari Schwartz, di mana dia menolak klaim bahwa Ripple pernah membentuk kebijakan untuk menghambat pesaing memperoleh keuntungan.
Asal Muasal Perselisihan
Kritik Hoskinson menunjukkan bahwa Ripple mungkin sedang mengadvokasi bahasa regulasi yang menguntungkan dirinya sendiri sekaligus membatasi fleksibilitas bagi proyek blockchain lain. Ungkapan “menarik tangga ke atas” mengisyaratkan bahwa sebuah perusahaan naik ke tempat aman lewat kejelasan regulasi, lalu mencegah pihak lain mengikuti jalur yang sama.
💥BREAKING:
David Schwartz menanggapi setelah Charles Hoskinson menuduh Ripple “menarik tangga ke atas” terkait CLARITY Act.
“Ripple punya banyak kesempatan untuk hanya mengadvokasi diri sendiri... Saya rasa kami tidak pernah melakukannya.”
— STEPH IS CRYPTO (@Steph_iscrypto) March 3, 2026
Tudingan ini muncul di tengah debat aktif mengenai CLARITY Act, sebuah kerangka kerja yang diusulkan AS untuk menetapkan batas yurisdiksi dan aturan pasar yang jelas untuk aset digital. Saat para pembuat kebijakan menyempurnakan undang-undang tersebut, para pemimpin industri gencar melobi demi memastikan ketentuan yang menguntungkan.
Schwartz Membela Posisi Ripple
Schwartz langsung menanggapi kritik tersebut. Ia mengakui bahwa Ripple beroperasi untuk kepentingan diri sendiri, sebagaimana perusahaan lain. Namun, ia menekankan bahwa Ripple berkali-kali menolak kesempatan untuk hanya mengadvokasi kepentingannya sendiri dengan mengorbankan pihak yang memasuki pasar belakangan.
Ia menjelaskan bahwa industri yang masih awal membutuhkan ekosistem luas yang terdiri dari kompetitor sukses untuk meraih legitimasi. Ia membandingkan tahap blockchain saat ini dengan era awal internet, ketika kesuksesan perusahaan seperti Google bergantung pada pertumbuhan banyak bisnis internet lainnya secara paralel. Menurut Schwartz, kompetitor memperluas pasar, menarik perusahaan, dan memperkuat adopsi secara keseluruhan.
Kami ada di X, ikuti kami untuk terhubung dengan kami :-
— TimesTabloid (@TimesTabloid1) June 15, 2025
Ia juga menyatakan bahwa meskipun Ripple berupaya memperoleh undang-undang yang sekuat mungkin, mengesahkan undang-undang yang kurang ideal tetap lebih baik bagi industri daripada membiarkan kebuntuan regulasi berlanjut. Ia berargumen bahwa memperjuangkan syarat yang lebih baik dan menerima kemajuan bertahap bisa berjalan berdampingan.
Pembicaraan Besar di Industri
Pertukaran pendapat ini menunjukkan perbedaan filosofis yang lebih dalam di kalangan pemimpin kripto. Beberapa pendiri khawatir bahwa pemain dominan mungkin mengonsolidasikan pengaruh lewat undang-undang. Sementara pihak lain berpendapat bahwa kolaborasi dan pertumbuhan ekosistem pada akhirnya menguntungkan semua pihak.
Tanggapan Schwartz menempatkan Ripple sebagai pihak yang pragmatis, bukan eksklusif. Ia mengakui naluri berkompetisi sekaligus menegaskan pengembangan pasar secara bersama-sama. Ketika peraturan AS semakin maju, ketidaksepakatan publik seperti ini kemungkinan akan makin sering terjadi.
Untuk saat ini, perdebatan ini menyorot satu kenyataan utama: industri kripto kini tidak hanya menghadapi regulator, tapi juga menegosiasikan keseimbangan internal antara persaingan dan kemajuan kolektif.
Disclaimer: Konten pada artikel ini hanya merefleksikan opini penulis dan tidak mewakili platform ini dengan kapasitas apa pun. Artikel ini tidak dimaksudkan sebagai referensi untuk membuat keputusan investasi.
Kamu mungkin juga menyukai
Dilaporkan bahwa Bank Sentral Inggris berencana menghentikan penjualan obligasi jangka panjang, "pelaku pengetatan neraca" paling agresif di tengah badai obligasi global menekan rem.
Jual sekali rugi setengah, Bank Sentral Inggris menekan pedal rem pada kebijakan pengetatan kuantitatif.
Kenaikan suku bunga Federal Reserve pada hari Kamis hampir menjadi konsensus, mengapa Standard Chartered menolak untuk "menyerah"?
Standard Chartered percaya bahwa tekanan inti inflasi mungkin telah dinilai terlalu tinggi, kenaikan suku bunga tetap merupakan “pilihan kebijakan yang keliru”: Tarif bea masuk mendorong PCE sekitar 0,7 poin persentase, namun dampaknya diharapkan akan mereda; CPI ultra inti telah kembali ke kisaran normal, tekanan di sisi konsumsi terbatas. Pada bulan Juli, hanya tiga anggota voting yang mendukung kenaikan suku bunga, dan data saat ini belum cukup untuk mendorong lebih banyak anggota beralih. Tindakan yang lebih masuk akal adalah menunggu dampak bea masuk dan revisi data mereda sebelum menentukan tren inflasi.
Ketika imbal hasil obligasi AS 10 tahun menembus 5%, imbal hasil obligasi Jepang juga jatuh di bawah 3%, tekanan pasar obligasi global meningkat tajam!
Pasar obligasi global mengeluarkan peringatan, imbal hasil obligasi AS menembus 5% dan mencapai level tertinggi sejak 2007, sementara obligasi Jepang mencatat posisi tertinggi dalam 30 tahun. Lonjakan harga minyak, inflasi yang tinggi, dan tekanan utang besar memicu aksi jual besar-besaran. Lembaga memperingatkan: 5% bukanlah akhir, 6% sudah terlihat! Keputusan bank sentral AS dan Jepang akan segera diumumkan minggu ini, badai aset yang lebih dahsyat mungkin baru saja dimulai.
Perdagangan AI melambat! Goldman Sachs memperingatkan bahwa perdagangan momentum mengalami divergensi terbesar dalam 5 tahun, dana beralih dari chip ke perangkat lunak
Goldman Sachs memperingatkan bahwa perdagangan AI sedang menghadapi ujian struktural, dengan perbedaan kinerja momentum 3 bulan dan 12 bulan mencapai level ekstrem tertinggi dalam lima tahun, dan indeks AI telah turun hampir 45% dari titik tertinggi. Sementara itu, aliran dana beralih dari sektor semikonduktor ke perangkat lunak, mendorong semakin besar perbedaan pada faktor momentum. Goldman Sachs berpendapat bahwa jika tren ini berlanjut, hubungan tingkat tinggi antara AI dan momentum dalam jangka panjang kemungkinan akan mulai melemah.
Harga kripto
Lainnya
