Un esperto evidenzia 7 motivi per cui ASTER sta seguendo il "manuale Crime-Ponzi"
L'ascesa fulminea di Aster ha attirato il sostegno di celebrità e l'accumulo da parte delle whale, ma gli esperti accusano il progetto di utilizzare tattiche tipiche di uno schema Ponzi. Con lo slancio del prezzo che si scontra con lo scetticismo, ASTER si trova di fronte a una prova cruciale di sostenibilità.
Aster (ASTER), un exchange decentralizzato di perpetuals, sta facendo notizia grazie al suo volume di trading in forte crescita e al rapido aumento del prezzo. Oggi ha persino conquistato il primo posto come coin più in tendenza su CoinGecko.
Tuttavia, la sua ascesa non è stata priva di critiche, con un esperto che ha accusato il progetto di seguire un “manuale da crime-ponzi”.
Aster (ASTER) è una truffa?
Il token ASTER ha avuto il suo evento di generazione del token (TGE) questo mese, attirando il supporto iniziale del fondatore di Binance, Changpeng Zhao. Dalla sua comparsa, ha registrato guadagni impressionanti, raggiungendo ieri un massimo storico di $2,41.
La piattaforma Aster è emersa come uno dei primi sei exchange decentralizzati per volume di trading, superando Hyperliquid.
Nonostante la crescita impressionante, non tutti sono convinti del potenziale di Aster. In un post dettagliato su X (precedentemente Twitter), Simon Dedic, fondatore di Mooonrock Capital, ha illustrato diversi motivi per dubitare di Aster.
“ASTER sta seguendo il manuale da crime-ponzi alla perfezione,” ha scritto Dedic.
L’analisi di Dedic identifica sette passaggi chiave che, secondo lui, rispecchiano le tattiche di uno schema Ponzi. Innanzitutto, sostiene che il prodotto di Aster non sia fondamentalmente nuovo, ma piuttosto una copia di modelli di exchange decentralizzati già esistenti e con un market fit comprovato.
In secondo luogo, Dedic ha affermato che il progetto ha distribuito una parte significativa della fornitura di token a Key Opinion Leaders (KOL) influenti e a gruppi di insider. Questo sarebbe stato fatto per generare hype e assicurare pressione d’acquisto.
In terzo luogo, Dedic suggerisce che, dato che il prodotto stesso offre poca unicità, Aster si affida a pratiche aggressive di wash trading per far sembrare la piattaforma più competitiva di quanto non sia in realtà.
In quarto luogo, Dedic afferma che il team ha lanciato il token, mantenendo la maggior parte della fornitura per sé.
“Una volta ottenuta l’attenzione, si passa al TGE. Si lancia il token mantenendo la maggior parte della fornitura, così da avere il controllo sulla pressione di vendita. Si pompa il token con strategie coordinate di market maker e con le cabale coinvolte fin dall’inizio,” ha aggiunto.
Il quinto passaggio consiste nello sfruttare il momentum del prezzo per alimentare la narrativa e ulteriori aumenti di prezzo. Secondo lui, questa è una tattica comune nel mondo crypto, dove i grafici in crescita rafforzano la legittimità. In sesto luogo, Dedic avverte di un inevitabile plateau dell’hype, sollevando dubbi sulla sostenibilità.
“Ogni Ponzi ha un tetto. Alla fine l’hype si stabilizza, l’interesse svanisce, e la grande domanda diventa: cosa succede dopo?” ha osservato l’executive.
Infine, ha previsto che Aster potrebbe pianificare il lancio della propria blockchain Layer 1 come mossa per mantenere l’interesse, una strategia che ritiene non necessaria ma efficace per prolungare il ciclo.
Joshua Tobkin, co-fondatore e CEO di Supra, sostiene questo scetticismo affermando che Aster opera più come un exchange centralizzato (CEX). Questa critica mette in discussione le credenziali di decentralizzazione del progetto, un pilastro della sua attrattiva.
“Aster non è nemmeno una blockchain. Almeno su HyperLiquid c’è trasparenza nel matching engine, così sai che l’applicazione segue le sue regole. Aster sembra letteralmente essere un CEX,” ha commentato Tobkin.
Nonostante queste accuse, le whale continuano ad acquistare ASTER. Lookonchain ha riportato che un investitore (0xFB3B) ha prelevato 50 milioni di ASTER per un valore di $114,5 milioni da Gate.io negli ultimi due giorni.
Inoltre, la società di analisi blockchain ha evidenziato che 15 wallet — probabilmente controllati dalla stessa whale — hanno prelevato 68,25 milioni di ASTER per un valore di circa $156,3 milioni dall’exchange appena quattro giorni fa.
“Due whale hanno recentemente accumulato 118,25 milioni di ASTER ($270,8 milioni), pari al 7,13% della fornitura circolante,” si legge nel post.
Un’altra whale, identificata come wallet 0x5bd4, ha prelevato 1,56 milioni di ASTER (per un valore di $3,57 milioni) da Bybit. L’indirizzo ora detiene 8,28 milioni di ASTER, per un valore di circa $16,98 milioni.
Così, mentre le critiche aumentano, le whale restano impassibili. Questa divergenza mette in evidenza il contrasto tra gli scettici che vedono segnali d’allarme e gli investitori con grandi capitali che sembrano fiduciosi — o opportunisti — nel scommettere che il momentum prevarrà sulle preoccupazioni, almeno per ora.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
La competizione per il ruolo di presidente della Banca Centrale Europea si concentra sulla capacità di gestire le crisi: il rischio del debito francese diventa una pietra di paragone
La contesa per il ruolo di presidente della Banca Centrale Europea si sta sempre più concentrando su una questione centrale: quale candidato sarà più capace di gestire i "vigilantes" del mercato obbligazionario. Con i problemi di debito della Francia che risvegliano dolorosi ricordi di turbolenze nell’area euro e l’attuale presidente Lagarde pronta a lasciare anticipatamente l’incarico, l’olandese Klaas Knot e lo spagnolo Pablo Hernández de Cos potrebbero presto subentrare tra le turbolenze finanziarie.
Deutsche Bank, che due settimane fa ha previsto con precisione il picco, afferma che le azioni tecnologiche devono ancora scendere del 5% per raggiungere il "fondo della tendenza a lungo termine"
Due settimane fa Deutsche Bank ha declassato il rating delle azioni tecnologiche statunitensi e dei titoli growth a larga capitalizzazione. Da allora, i titoli tecnologici hanno sottoperformato gli altri componenti dello S&P 500 di 12 punti percentuali. Tuttavia, la banca evidenzia che le azioni tecnologiche hanno ancora circa 5 punti percentuali di spazio al ribasso prima di raggiungere il fondo del canale di tendenza di lungo periodo. Le posizioni degli istituzionali si stanno rapidamente riducendo e si registrano segni di deflusso dei 30 miliardi di dollari destinati all'acquisto sul minimo. In futuro, la performance degli utili, i flussi di capitale e i rischi esterni determineranno se la correzione si fermerà a una semplice rotazione strutturale.
Avvertimento da Goldman Sachs: sia che la Fed aumenti o meno i tassi a dicembre, il mercato potrebbe non essere preparato.
Goldman Sachs continua a considerare l'aumento dei tassi di dicembre come scenario di riferimento, ma il mercato valuta la probabilità di rialzo intorno al 90%, e sta diventando sempre più difficile prezzare un intero rialzo di 25 punti base. Nel frattempo, la spesa in capitale per l'AI nel 2027 è prevista a 1,6 trilioni di dollari, mentre la domanda di finanziamento tramite debito e i rischi di inflazione energetica rimangono irrisolti. Inoltre, lo spread creditizio relativo all'AI si è ampliato al livello più alto dell'anno, e il rendimento dei Treasury USA continua ad essere influenzato da forze contrastanti.
Quando si fermerà la discesa del trading AI? Il mercato osserva il "dilemma del prigioniero" dietro la massiccia emissione di debito da parte di Meta
Barclays ritiene che la corsa delle grandi aziende dell’AI a reperire finanziamenti in anticipo abbia creato un “dilemma del prigioniero”, causando un’emissione collettiva di obbligazioni che farà aumentare i costi di finanziamento e limiterà il restringimento degli spread creditizi. Con l’aumento del rischio delle obbligazioni con rating basso e la crescente differenziazione del credito tra gli emittenti AI, la capacità del mercato di assorbire l’offerta di finanziamento diventerà la chiave per determinare se il trading AI può stabilizzarsi.
Prezzi delle criptovalute
Altro
