- Erik Zhang richiede report completi della Neo Foundation e afferma che i ritardi nella divulgazione erodono la fiducia.
- Da Hongfei sostiene che la custodia del tesoro debba passare al multisig per proteggere l’equilibrio della governance.
- La comunità sollecita trasparenza mentre la disputa su Neo minaccia di distrarre dagli sforzi di sviluppo.
Una disputa pubblica tra i co-fondatori di Neo, Erik Zhang e Da Hongfei, si è intensificata riguardo al controllo del tesoro, la trasparenza finanziaria e la governance, attirando l’attenzione della comunità. Il disaccordo, reso pubblico su X, si è accentuato il 31 dicembre quando entrambi i fondatori hanno rilasciato dichiarazioni dettagliate sui finanziamenti della Neo Foundation, la custodia degli asset e l’autorità decisionale. In gioco ci sono il controllo dei fondi, gli standard di divulgazione e la concentrazione della leadership mentre Neo si avvicina al 2026.
Controllo del Tesoro e Richieste di Trasparenza Finanziaria
Zhang ha accusato Da di non aver pubblicato divulgazioni finanziarie verificabili per la Neo Foundation. Ha richiesto un report completo che dettagli asset, detenzioni e registri di spesa gestiti dalla fondazione. Secondo Zhang, le precedenti rassicurazioni non hanno portato a nessuna pubblicazione formale.
Ha affermato che l’assenza di divulgazione impedisce alla comunità di valutare come i fondi della fondazione siano detenuti o spesi. Zhang ha descritto la situazione come una “scatola nera”, sostenendo che la trasparenza è essenziale per la fiducia e la responsabilità all’interno del progetto.
Zhang ha anche dichiarato che un accordo raggiunto all’inizio di dicembre avrebbe visto Da spostare la sua attenzione dalle questioni relative al mainnet di Neo. Secondo questa affermazione, Da si concentrerebbe su NeoX e SpoonOS dal 1 gennaio 2026, facendo un passo indietro dalle responsabilità legate al mainnet.
Risposta di Da Hongfei sulla Custodia e la Governance
Da Hongfei ha respinto le affermazioni di Zhang e ha contrattaccato accusandolo di controllo concentrato. Ha dichiarato che Zhang controlla la stragrande maggioranza del tesoro di Neo e dirige il voto dei nodi di consenso. Ha sostenuto che tale controllo mina la governance decentralizzata.
“È ironico essere richiesto di una ‘divulgazione finanziaria’ proprio dalla persona che controlla la super maggioranza del tesoro di Neo”, ha dichiarato Da. Ha aggiunto che un progetto blockchain non può funzionare sotto la custodia di una sola persona.
Da ha affermato di aver a lungo sollecitato Zhang a trasferire i token NEO e GAS dalla custodia personale ai wallet multisig della Neo Foundation. Ha detto che Zhang ha ripetutamente rimandato il trasferimento, legandolo più recentemente al completamento della migrazione N3. Da ha aggiunto di aver cercato questo cambiamento mantenendo Zhang come key holder.
Ha detto di aver evitato di sollevare pubblicamente la questione per preservare la fiducia della comunità e dare tempo alla risoluzione. “Quel silenzio nasceva dalla speranza che mantenesse la sua promessa”, ha aggiunto Da, specificando che ora questa moderazione è stata fraintesa.
Disputa Più Ampia sulla Governance e Reazione della Comunità
La disputa si è estesa oltre le questioni finanziarie, includendo la governance e i conflitti di interesse. Zhang ha affermato che dopo il suo allontanamento da Neo in passato, Da ha iniziato a sviluppare un progetto blockchain separato. Zhang ha descritto quel lavoro come un’iniziativa concorrente che ha indebolito i controlli interni.
Da ha risposto riaffermando il suo impegno verso Neo e la comunità. “Neo è una mia creazione e non l’abbandonerò mai, né questa comunità”, ha dichiarato. Ha aggiunto che la Neo Foundation resta impegnata nello sviluppo e nella governance a lungo termine.
Correlato: Il CEO di Theta Labs citato in giudizio per presunta manipolazione di token e frode
Da ha anche dichiarato che la fondazione applicherà una rigorosa disciplina fiscale a causa delle attuali restrizioni di risorse. Ha aggiunto che gli sforzi per trasferire la custodia del tesoro continueranno tramite tutti i mezzi disponibili.
Il confronto pubblico ha suscitato forti reazioni nella comunità Neo. Molti utenti hanno esortato entrambi i fondatori a ridurre l’escalation e a pubblicare report finanziari chiari il prima possibile. Altri hanno avvertito che il conflitto rischia di offuscare lo sviluppo di Neo durante un periodo di mercato difficile.
Con l’attenzione che si sposta sull’inizio del 2026, gli analisti sono già alla ricerca di rivelazioni precise che spieghino i ruoli della custodia degli asset e della governance. La rendicontazione trasparente sarà in grado di eliminare il disaccordo e riconquistare la fiducia mentre Neo avanza?
