Quattro rischi dalle stablecoin che drenano 1,5 trilioni di dollari dalle banche, afferma Standard Chartered
- Oltre 1,5 trilioni di dollari potrebbero abbandonare il sistema bancario tradizionale.
- Le banche regionali statunitensi sono le più vulnerabili a questa fuga di capitali.
- Le schermaglie tra banche e fornitori di stablecoin sono in corso mentre la regolamentazione ristagna negli Stati Uniti.
Le stablecoin stanno puntando ai depositi bancari — e i prestatori tradizionali non ne sono affatto contenti.
Le stablecoin vengono regolate istantaneamente, funzionano 24 ore su 24 e offrono sempre più spesso rendimenti migliori rispetto ai conti di risparmio tradizionali.
È proprio quest’ultimo aspetto a rappresentare il rischio maggiore per le banche che si basano sui depositi dei clienti.
Ora, Standard Chartered con sede nel Regno Unito ha quantificato i danni.
Gli analisti prevedono che circa 500 miliardi di dollari lasceranno le banche dei mercati sviluppati negli Stati Uniti entro la fine del 2028, con un altro trilione di dollari che uscirà dalle banche dei mercati emergenti.
Questa valutazione di Geoffrey Kendrick, responsabile globale della ricerca sugli asset digitali di Standard Chartered, arriva proprio mentre il Clarity Act è in stallo sulla questione se le stablecoin debbano pagare un rendimento diretto ai detentori.
Al momento della stesura, il disegno di legge vieta ai fornitori di servizi di asset digitali di pagare interessi ai detentori di stablecoin — una disposizione che ha messo le grandi banche contro Coinbase e altre società crypto, ritardando così l’approvazione della normativa.
Ecco i quattro rischi evidenziati da Standard Chartered per le banche statunitensi.
Differenza tra prestiti e depositi
Per Kendrick, la misura più chiara del rischio che le stablecoin rappresentano per i modelli di business bancari deriva dalla differenza tra ciò che le banche guadagnano sui prestiti e ciò che pagano sui depositi.
Questo si chiama margine netto d’interesse, o NIM.
Le banche possono pagare ai clienti, ad esempio, il 2% sui loro depositi e poi prestare quel denaro al 5%. Il 3% di differenza rappresenta il profitto della banca.
Se quei depositi si spostano verso le stablecoin, quel profitto scompare, afferma Kendrick.
Le banche regionali statunitensi sono le più vulnerabili a questa fuga di capitali, con il NIM che rappresenta fino all’80% delle entrate totali di alcune istituzioni.
Le banche d’investimento come Goldman Sachs e Morgan Stanley, invece, sono meno esposte, con il NIM che rappresenta meno del 30% dei loro ricavi.
Cuscinetto di rideposito limitato
Se gli emittenti di stablecoin detenessero le loro riserve in depositi bancari, il deflusso sarebbe attenuato.
Ma non è così, sostiene Kendrick.
“I due principali emittenti di stablecoin — Tether e Circle — detengono rispettivamente solo lo 0,02% e il 14,5% delle loro riserve in depositi bancari, quindi pochissimo viene ridepositato", afferma Kendrick.
Invece, entrambi gli emittenti detengono le loro riserve in buoni del Tesoro USA e fondi di mercato monetario.
Ciò significa che se gli utenti convertono 100 dollari in stablecoin, quasi tutto quel denaro lascia completamente il sistema bancario tradizionale, fluendo tipicamente in buoni del Tesoro USA e fondi di mercato monetario.
Concentrazione geografica
Circa un terzo della domanda globale di stablecoin proviene dai mercati sviluppati, mentre la maggior parte proviene dalle economie emergenti.
E poiché oltre il 95% delle stablecoin è denominato in dollari USA, le banche statunitensi subirebbero il peso maggiore di qualsiasi fuga di depositi.
Anche se le banche australiane mostrano livelli di vulnerabilità alla fuga di depositi simili a quelli delle banche regionali statunitensi, secondo Kendrick i rischi per le banche non statunitensi rimangono per ora piuttosto limitati.
Retail contro wholesale
Kendrick ha spiegato un altro problema.
Le banche pagano tassi di interesse più bassi sui conti di risparmio dei clienti regolari perché tali depositi sono assicurati dalla Federal Deposit Insurance Corporation, o FDIC.
Ma se quei clienti spostano i loro fondi nelle stablecoin, le banche dovranno sostituire quella fonte di finanziamento prendendo a prestito da altre fonti — come gli investitori istituzionali — che applicano tassi molto più alti.
Anche se il totale dei depositi di una banca rimane invariato, i suoi costi aumentano.
“Le stablecoin sono il primo grande elemento dirompente dei mercati finanziari basato su blockchain”, conclude Kendrick.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
L'andamento dei tassi di interesse tra Europa e Stati Uniti potrebbe divergere! Castle Securities: l'impatto energetico e i tassi elevati potrebbero accentuare la pressione al ribasso sull'economia europea
Castle Securities ritiene che, sebbene il rincaro dei prezzi dell’energia e la stretta della politica monetaria da parte della Banca Centrale Europea abbiano spinto a un costante aumento dei rendimenti obbligazionari europei, queste due forze potrebbero infine limitare ulteriori rialzi dei rendimenti.
La Bank of America (BAC.US) è crollata fino al 6%. Il CEO lancia segnali di cautela: i ricavi da trading del terzo trimestre probabilmente saranno in linea con l’anno precedente, mentre le commissioni delle attività di investment banking potrebbero essere inferiori alle aspettative.
Brian Moynihan, amministratore delegato di Bank of America, ha dichiarato che i ricavi delle attività di trading della banca nel terzo trimestre dovrebbero essere "essenzialmente stabili" rispetto allo stesso periodo dell’anno scorso, il che indica che, dopo una forte crescita nella prima metà dell'anno, lo slancio di crescita delle attività di trading di Wall Street sta rallentando.
Azioni statunitensi durante la notte | I tre principali indici chiudono in ribasso, i giganti dell’AI chiedono collettivamente di rallentare lo sviluppo e le azioni dei titoli concettuali crollano su tutta la linea
Alla chiusura, il Dow Jones è sceso di 152,01 punti (-0,29%) a 52.421,28 punti; l'indice S&P 500 è sceso di 37,03 punti (-0,48%) a 7.619,95 punti; il Nasdaq Composite è sceso di 146,62 punti (-0,56%) a 26.186,41 punti.
Dopo la chiusura della pipeline di bypass chiave, l'Arabia Saudita potrebbe cercare di aumentare l'export di petrolio attraverso lo Stretto di Hormuz.
La pipeline di petrolio orientale-occidentale dell'Arabia Saudita, che era stata chiusa dopo l'attacco della scorsa settimana, era in grado di trasportare fino a 5 milioni di barili di petrolio al giorno. Il Segretario all'Energia degli Stati Uniti ha dichiarato di aspettarsi che la pipeline riprenda presto le operazioni, ma funzionari locali affermano che il ripristino potrebbe richiedere diverse settimane. Le esportazioni di petrolio dell'Arabia Saudita ad agosto sono scese a 3 milioni di barili al giorno, il livello più basso da almeno nove anni, mentre a settembre sono aumentate. L'Iran ha riferito di aver rimandato il meeting marittimo sullo Stretto di Hormuz, previsto per lunedì e organizzato dagli Stati del Golfo, su richiesta dell'Arabia Saudita. Trump ha affermato che l'Iran è ansioso e ha bisogno urgentemente di raggiungere un accordo; sarà lui a decidere se gli Stati Uniti parteciperanno, specificando che la posizione americana è aperta.
Prezzi delle criptovalute
Altro
