Un exploitador del Drift Protocol ha acquistato altri 1.195 ETH per 2,46 milioni di USDC, portando il saldo del wallet a 130.262 ETH mentre i trader monitorano l'indirizzo.
Il wallet collegato all’exploiter di Drift Protocol avrebbe aggiunto altri 1.195 ETH alle proprie riserve, portando il totale a circa 130.262 ETH, mentre gli analisti on-chain continuano a monitorare uno dei più grandi exploit DeFi del 2026.
Nuovo acquisto di ETH sul wallet dell’exploiter
Secondo un singolo report non confermato, l’exploiter di Drift Protocol ha acquistato ulteriori 1.195 ETH per circa 2,46 milioni di dollari in USDC. L’acquisto rappresenta la continuazione del modus operandi del wallet che converte gli asset rubati in Ether tramite intermediari USDC.
L’acquisto incrementale segue una più ampia consolidazione: il 2 aprile 2026, la società di monitoraggio on-chain Lookonchain ha riportato che l’exploiter aveva scambiato tutti gli asset rubati per un valore superiore a 270 milioni di dollari in 129.066 ETH, valutati circa 273 milioni di dollari al momento. Questa precedente consolidazione è stata anche coperta in dettaglio mentre si svolgeva. L’acquisto aggiuntivo di 1.195 ETH, se confermato, porterebbe il wallet a 130.262 ETH.
Holdings del wallet stimati ora a 130.262 ETH
Ai prezzi attuali intorno a 2.043 dollari, una posizione di 130.262 ETH varrebbe circa 266 milioni di dollari. Il valore riportato del wallet come “$26…” sembra riferirsi a una versione troncata di questa valutazione, anche se la cifra esatta non può essere verificata in modo indipendente.
Grafico di CoinMarketCap che illustra il contesto dei prezzi menzionato in questo articolo su ethereum. Le dimensioni superano di gran lunga le prime tracce on-chain. Il 1 aprile, Lookonchain ha identificato per la prima volta l’exploiter mentre scambiava fondi rubati in USDC, li trasferiva su Ethereum e acquistava 19.913 ETH per circa 42,6 milioni di dollari. Nell’arco di circa 24 ore, la conversione completa a 129.066 ETH era stata realizzata.
La rapida concentrazione in un singolo asset sulla mainnet di Ethereum distingue questo exploit dai casi in cui gli attaccanti distribuiscono i fondi su decine di wallet e token. Questa posizione concentrata in ETH ha anche sollevato preoccupazioni riguardo ai rischi di liquidazione in ETH su piattaforme a leva nell’eventualità che l’attaccante inizi a vendere.
Perché il mercato sta seguendo questo indirizzo
Il wallet risale a una violazione che ha sottratto quasi 285 milioni di dollari da Drift, un protocollo di futures perpetui basato su Solana. La società di sicurezza PeckShield e numerose aziende di analisi dati hanno confermato la cifra, mentre Bloomberg ha riferito che parte della crypto rubata è stata inizialmente convertita in USDC prima di essere trasferita cross-chain.
Drift stessa ha confermato il 2 aprile che un attore malevolo ha ottenuto accesso non autorizzato tramite un attacco “durable-nonce” innovativo che ha rapidamente preso il controllo dei poteri amministrativi del Security Council del protocollo. Il giorno precedente, il team aveva avvisato gli utenti di non depositare fondi mentre investigava su attività sospette.
Il token DRIFT ha rispecchiato i danni, scambiando a circa 0,0486 dollari e in calo del 31,59% nelle ultime 24 ore all’ultimo controllo. Il sentiment più ampio del mercato crypto non ha offerto alcun sostegno, con il Fear & Greed Index a 12, in pieno territorio di “Paura Estrema”.
Al 2 aprile non è stata confermata pubblicamente nessuna azione regolatoria o il congelamento degli asset da parte di Circle, nonostante la nota conversione dei fondi rubati tramite USDC. L’assenza di comunicazioni di blocco ha generato critiche da parte di figure del settore riguardo la risposta di Circle e rimane una questione aperta per chi segue l’incidente.
DATI ON-CHAIN
- Entità exploiter: pagina entità Arkham Intelligence
- Holdings confermati (Lookonchain, 2 aprile): 129.066 ETH (~$273M)
- Acquisto aggiuntivo riportato (non confermato): 1.195 ETH per ~$2,46M USDC
- Totale riportato (non confermato): 130.262 ETH
- Protocollo di origine: Drift Protocol (Solana)
- Metodo di exploit: Attacco di governance durable-nonce
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
Tutti gli occhi puntati su Walsh, la prossima settimana la "super settimana delle banche centrali" porterà un’ondata di aumenti dei tassi nei paesi del G7?
Con l'aumento dell'inflazione, i conflitti geopolitici e il prezzo del petrolio che supera i cento dollari, le banche centrali del G7 si apprestano a una settimana cruciale di decisioni sui tassi d'interesse. Sostenuta da un'inflazione di base superiore alle attese, la Federal Reserve dovrebbe procedere al primo aumento dei tassi in tre anni; la Banca del Giappone è prevista innalzare i tassi all'1,25%, un massimo degli ultimi 30 anni; anche le posizioni restrittive della Banca d'Inghilterra, della Banca Centrale Europea e della banca centrale canadese si sono rafforzate, segnando una svolta significativa verso un inasprimento collettivo della politica monetaria globale.
La Fed aumenterà i tassi consecutivamente? Si ripeterà il “ciclo di stretta” della fine degli anni ’80?
Il rapporto di Citigroup sottolinea che l'attuale contesto macroeconomico è molto simile al ciclo restrittivo del 1988-1989, quando l'economia manteneva la sua resilienza e le pressioni inflazionistiche si accumulavano gradualmente. Successivamente, l'attività economica rallentò e la politica si orientò verso una maggiore flessibilità. Durante quel ciclo restrittivo, la Federal Reserve aumentò i tassi d'interesse per sedici volte consecutive.
Nemici storici raramente collaborano! Musk e Aaltman sostengono l'appello di Dario Amodei per "rallentare l'AI a livello globale"
Amodei di Anthropic lancia un appello per un “rallentamento globale dell’AI”, trovando un inatteso sostegno pubblico sia dal rivale Musk che da Altman. I tre grandi leader hanno concordato unanimemente di concedere a terze parti l’accesso ai test di livello impiegato e di coordinarsi per rallentare lo sviluppo; Altman ha addirittura annunciato che OpenAI non effettuerà un’IPO quest’anno. Le dimissioni indignate di un ricercatore e una serie di “fughe collettive” di AI fuori controllo hanno innescato il panico a lungo represso nel settore.
Prezzi delle criptovalute
Altro
