- Creator DAOモデルは、純粋な話題性から明確な品質シグナルへとインセンティブを転換する。
- 現在のクリエイター・トークンは実力よりもステータスを重視しており、新たな声が広がるのを阻んでいる。
- Substackは、キュレーションされたネットワークが基準を形成し、より強力なコンテンツエコシステムを促進できることを示している。
Vitalik Buterinは、暗号資産プラットフォームがオンラインクリエイターに報酬を与える方法について大幅な再考を呼びかけている。現行のクリエイター・トークンやソーシャルクリプトプロジェクトはコンテンツの質を高めることに失敗していると主張し、投機や有名人ではなく、品質、発見、長期的な貢献を報いるためのキュレーション型Creator DAOモデルを提案している。
Xで公開された詳細な提案の中で、Buterinはインターネットの核心的な問題が変化したと述べた。20年前、プラットフォームはコンテンツ不足に悩んでいた。今日では、クリエイターは数分でどんなチャンネルも埋め尽くすAI生成コンテンツの無限の流れと戦っている。この環境では課題はアウトプットではなく「発見」だと彼は指摘する。そして、現在のクリエイター・トークンモデルはその現実に追いついていない。
なぜ現行モデルは人気ばかりを報いるのか
Buterinの批判の多くは、ZoraやBitCloutなどのプラットフォームでクリエイターコインのランキングを見た経験から来ている。常に同じ名前、有名人、インフルエンサー、既にフォロワーを持つ個人が上位にいるのだ。
報告によれば、この傾向は新しい声にチャンスを与えることを目的に設計されたプラットフォームでも変わらない。この振る舞いは悪意ではなく、構造的なものだと彼は示唆している。社会的評価に紐づいた市場は、すでにそれを持つ者を押し上げ、静かな才能にはほとんどチャンスがない。
Buterinが具体的に言及していないものの、その一例としてBase上のFriend.techの崩壊が挙げられる。取引可能なアクセスキーは急騰後に冷え込み、最終的には価格とコンテンツのつながりが失われるほど投機が過熱し崩壊した。その結果、アクティビティは消え、トークンは回復しなかった。
Substackが示すキュレーションの力
しかし、別のモデルが機能することを示すために、Buterinはクリプト業界の外に目を向けた。Substackが独立系ライターのための最強のプラットフォームの一つとなったのは、どのクリエイターを支援するかを意図的に早期から選択したからだと指摘する。
その選択がサイトの文化を形作り、特定の深みを求める読者を惹きつけた。単なる購読メカニズムだけではなく、「キュレーション」だった。彼の見解では、クリプト系のツールはこのようなハンドセレクトを避けがちだという。
自己組織化するシステムを望む傾向があるが、Buterinは現在のコンテンツエコシステムはもはやその前提を支えないと主張している。オンライン上のノイズが増えすぎたいま、何らかの指導された構造が必要かもしれない。
クリエイターDAOはどう機能するのか
Buterinの代替案はProtocol Guildで用いられているメンバーシップフレームワークを活用する。彼によれば、Creator DAOは一定数のメンバーで構成され、各メンバーが非公開でクリエイターの参加・除名に投票する。グループが大きくなりすぎた場合は分割され、ガバナンスが管理しやすくなる。
各DAOは自らの領域（長文エッセイ、音楽、教育、地域コメントなど）を定義できる。トークンも引き続きシステムの一部だが、役割は異なる。誰でもトークンを発行できる。
ただし、その価値が変動するのは、Creator DAOがそのクリエイターを自分たちのリストに加えると判断した時だけだ。その際、DAO内部の資金がクリエイターのトークンを買い取りバーンし、保有者には市場ノイズではなくDAOの判断に連動した結果がもたらされる。
関連記事： VisaとMastercard、ステーブルコインは日常利用の普及に苦戦と発言
投機を品質シグナルへと転換
この構造は投機の意味を変える。トレーダーは勢いを追うのではなく、どのクリエイターがDAOに受け入れられるかを予測しようとする。その賭けがDAOが注目すべき才能を浮かび上がらせる。最終的な判断はクリエイター自身に委ねられ、Buterinは彼らが自身の分野で質を見抜く傾向があると指摘する。
この提案は、クリプトプラットフォームが成長戦略を見直しているタイミングで示された。Buterinのメッセージは明確だ。より強力なキュレーションなしでは、オンラインクリエイター経済は今後も実体よりも注目を報酬し続けてしまう。クリプトはもっと良いことができる、と。
