MINA -89,45% w związku ze spadkiem rynku i zmiennością
- Cena MINA spadła o 477,45% w ciągu 24 godzin do poziomu 0,1818 USD, co stanowi historyczny spadek. - Analitycy przypisują ten spadek presji makroekonomicznej, zmieniającym się nastrojom oraz technicznym załamaniom. - Wyprzedaż uruchomiła zlecenia stop-loss i likwidacje, pogłębiając trend spadkowy.
29 sierpnia 2025 roku, MINA spadła o 477,45% w ciągu 24 godzin, osiągając poziom 0,1818 USD, co stanowi jeden z najbardziej znaczących spadków cen w ostatnim czasie. Token odnotował również spadek o 365% w ciągu 7 dni, 328,66% w ciągu miesiąca oraz 6873,91% w ciągu ostatniego roku, co wskazuje na przedłużający się trend spadkowy i poważną utratę zaufania inwestorów.
Gwałtowny spadek wywołał pytania dotyczące podstawowych czynników przyczyniających się do wyprzedaży. Chociaż nie zidentyfikowano jednej przyczyny, utrzymująca się tendencja spadkowa wskazuje na szersze mechanizmy rynkowe. Analitycy przewidują, że spadek jest prawdopodobnie wynikiem połączenia presji makroekonomicznych, zmian nastrojów inwestorów oraz technicznych załamań na kluczowych poziomach wsparcia. Szczególnie ostatni 24-godzinny spadek uruchomił zlecenia stop-loss i wymusił likwidacje pozycji lewarowanych, co spotęgowało intensywność wyprzedaży.
Akcja cenowa zwróciła również uwagę na wskaźniki techniczne. Token spadł poniżej kilku kluczowych średnich kroczących i nie utrzymał się powyżej istotnych poziomów zniesienia Fibonacciego, co sugeruje możliwość kontynuacji trendu spadkowego. Na wykresie dziennym MINA notowana jest blisko 200-dniowego minimum, co wzmacnia przekonanie, że obecny ruch może utrzymać się w najbliższym czasie.
Zastosowanie wskaźników technicznych sugeruje możliwość oceny skuteczności strategii handlowej opartej na zmienności MINA. Strategia skoncentrowana wokół dużych wahań cen — konkretnie ruchu o 10% — mogłaby zostać przetestowana pod kątem jej przydatności do wychwytywania odbić lub dalszych spadków.
Hipoteza backtestu
Aby ocenić potencjalną strategię handlową wokół zmienności MINA, backtest można skonstruować w następujący sposób: Najpierw należy zdefiniować wyzwalacz. Czy strategia aktywuje się za każdym razem, gdy cena zamknięcia MINA spada o 10% lub więcej w porównaniu do ceny zamknięcia z poprzedniego dnia? Czy może opiera się na dziennym spadku śróddziennym lub innym punkcie odniesienia, takim jak 10% ruch od ostatniego maksimum?
Zakładając, że wyzwalaczem jest 10% spadek od zamknięcia do zamknięcia, strategia mogłaby następnie określić kierunek i moment wejścia w transakcję. Czy należy zająć pozycję długą (kupno z oczekiwaniem odbicia), czy krótką (sprzedaż lub shortowanie z oczekiwaniem dalszego spadku)? Czy wejście następuje na otwarciu następnego dnia, czy według innej konwencji, np. na zamknięciu dnia wyzwalającego?
Kryteria wyjścia są również istotne. Czy pozycje powinny być utrzymywane przez określony czas (np. 5 dni handlowych)? Czy powinny być zamykane po osiągnięciu celu zysku na poziomie 10%, czy po przekroczeniu progu stop-loss na poziomie 8%? Alternatywnie, czy transakcja powinna być zamykana, gdy zaobserwowany zostanie przeciwny ruch o 10%?
Parametry zarządzania ryzykiem — takie jak maksymalny próg obsunięcia lub maksymalny okres utrzymania pozycji — mogą dodatkowo doprecyzować strategię i zapewnić, że pozostaje ona w określonych ramach ryzyka. Jednym z proponowanych podejść jest zakup na otwarciu następnego dnia po zamknięciu na poziomie -10%, utrzymanie pozycji przez 5 dni lub do momentu osiągnięcia odbicia o 10%, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
BCA: Dzień wyzwolenia 2.0 – Polityka celna i prognoza wyborów śródokresowych 2026

Wszystkie oczy zwrócone na Walsh, czy w przyszłym tygodniu podczas „supertygodnia banków centralnych” G7 nadejdzie fala podwyżek stóp?
W obliczu rosnącej inflacji, konfliktów geopolitycznych oraz cen ropy przekraczających sto dolarów, banki centralne G7 wchodzą w kluczowy tydzień decyzji o stopach procentowych. Pod wpływem wyższej od oczekiwań inflacji bazowej, przewiduje się, że Fed dokona pierwszej podwyżki stóp od trzech lat; Bank Japonii ma podnieść stopy do poziomu 1,25%, co będzie najwyższym poziomem od 30 lat; banki centralne Wielkiej Brytanii, strefy euro oraz Kanada również wzmacniają swoje jastrzębie stanowiska. Globalna polityka monetarna stoi u progu istotnego zbiorowego zaostrzenia.
Czy Rezerwa Federalna będzie „podnosić stopy procentowe bez przerwy”? Czy powtórzy się „cykl zacieśniania polityki” z końca lat 80.?
Raport Citi wskazuje, że obecne środowisko makroekonomiczne jest bardzo podobne do okresu zacieśnienia polityki z lat 1988-1989, kiedy gospodarka wykazywała odporność, presja inflacyjna stopniowo narastała, a następnie aktywność gospodarcza spowolniła, co doprowadziło do zmiany polityki na bardziej luźną. W tamtym cyklu zacieśniania polityki, Fed podniósł stopy procentowe 16 razy z rzędu.
Rzadkie połączenie sił wrogów! Musk i Altman wspierają apel Dario Amodei o "globalne spowolnienie rozwoju AI"
Anthropic Amodei wezwał do „globalnego spowolnienia AI”, a jego rywale Musk i Altman niespodziewanie publicznie poparli tę inicjatywę. Trzej giganci zgodzili się na udostępnienie zewnętrznym stronom uprawnień do oceny na poziomie „pracowniczym” oraz na skoordynowane spowolnienie rozwoju. Altman nawet bezpośrednio ogłosił, że OpenAI nie przeprowadzi IPO w tym roku. Rezygnacja jednego z badaczy i fala zbiorowych „ucieczek” niekontrolowanych AI wywołały dawno nagromadzony niepokój w branży.