Największa ofiara DeFi Rug Pull straciła ponad 100 milionów dolarów, środki obecnie nie mogą zostać wypłacone
Czy nadal możemy ufać DeFi?
BlockBeats News, 11 listopada, z powodu upadku protokołu DeFi Stream Finance, wieloryb powiedział BlockBeats, że zdeponował ponad 100 milionów dolarów, ale nie może ich wypłacić, a platforma obecnie nie ma żadnego rozwiązania tego problemu.
Zgodnie z oświadczeniem ofiary dla BlockBeats, na początku listopada dowiedział się on z kanału informacyjnego, że Stream Finance ujawnił stratę w wysokości 93 milionów dolarów na swoim oficjalnym koncie na Twitterze, dopiero wtedy zdając sobie sprawę, że Stream Finance znalazł się w kryzysie wypłacalności, a duża ilość środków inwestorów została zamrożona. Natychmiast próbował dokonać wypłaty, ale okazało się, że płynność protokołu została całkowicie wyczerpana.
Aktywa ofiary są głównie rozmieszczone w protokole Euler, gdzie na trzech adresach znajduje się około 82 milionów USDT. Dodatkowo, 233,3 BTC (około 24,5 miliona dolarów) jest przechowywane w Silo, co daje łączną kwotę zamrożonych środków przekraczającą 107 milionów dolarów. Adresy to:
1. 0xa38d6e3aa9f3e4f81d4cef9b8bcdc58ab37d066a; Euler: 57 milionów USDT;
2. 0x0c883bacaf927076c702fd580505275be44fb63e; Euler: 3,8 miliona USDT;
3. 0x673b3815508be9c30287f9eeed6cd3e1e29efda3; Euler: 22 miliony USDT;
4. 0x5f8d594f121732d478c3a79c59bcd02823b6e7a3; Silo: 233,3 BTC;
Obecnie funkcja depozytu w protokole Stream Finance została wyłączona, a środki użytkowników są całkowicie zamrożone. Ze względu na mechanizm projektowy protokołu, limity wypłat mogą być zwolnione tylko wtedy, gdy zostaną zdeponowane nowe środki. Jednak w sytuacji, gdy funkcja depozytu została wyłączona, mechanizm ten całkowicie zawiódł. Od czasu ostatniego tweeta opublikowanego 4 listopada, oficjalny zespół nie opublikował żadnych dalszych informacji ani rozwiązań.
W kilku grupach wsparcia dla ofiar, niektórzy inwestorzy próbowali przejąć ograniczoną płynność za pomocą środków technicznych, podejmując próby nawet poprzez "wyścigi botów". Wiadomo, że niektórzy inwestorzy padli ofiarą oszustwa, ufając osobom, które twierdziły, że zapewnią pomoc techniczną, co skutkowało przekazaniem danych depozytowych i poniesieniem strat, powodując chaos w społeczności.
Wcześniej, według analizy i szacunków niezależnego analityka DeFi YieldsAndMore, upadek Stream Finance obejmował ekspozycję zadłużenia w wielu protokołach DeFi na kwotę 285 milionów dolarów, gdzie TelosC (123,6 miliona dolarów), Elixir (68 milionów dolarów) i MEV Capital (25,4 miliona dolarów) miały największe powiązania. Zespół poinformował o znacznych stratach, niepewnym podejściu do rozwiązania problemu oraz potencjalnie większej liczbie stablecoinów i pul płynności dotkniętych sytuacją. Wyniki badań pokazują, że największa pojedyncza ekspozycja ryzyka należy do deUSD Elixir, gdzie protokół pożyczył 68 milionów USDC do Stream, co stanowi około 65% całkowitych rezerw deUSD.
Ze względu na zdecentralizowany charakter protokołów takich jak Euler, Morpho, Silo i innych dotkniętych, pole do interwencji jest bardzo ograniczone. Wielostronny zespół prawny przygotowuje się do złożenia pozwu, ale postęp sprawy i prawdopodobieństwo odzyskania środków są obecnie niejasne. Dla uwięzionych inwestorów jedyną opcją na ten moment jest śledzenie oficjalnych kanałów odpowiednich projektów, ponieważ termin odmrożenia aktywów pozostaje niepewny.
To wydarzenie ponownie ujawnia systemowe problemy w ekosystemie DeFi, takie jak rekurencyjna dźwignia, zarażanie protokołów i brak zarządzania ryzykiem. Nawet jeśli zespół Stream twierdził, że jego pozycja miała "pełne prawa do wykupu za każdego dolara", w ekstremalnych okolicznościach zobowiązanie to opiera się na płynności i kondycji aktywów bazowych. Gdy aktywa bazowe przestają być wypłacalne, to zobowiązanie staje się bezwartościowe. Wierzyciele dowiedzieli się o pełnej ekspozycji na ryzyko dopiero po fakcie, dzięki analizie stron trzecich, co wskazuje na poważną lukę w ujawnianiu ryzyka i audycie w czasie rzeczywistym w obecnym ekosystemie DeFi.
Komponowalność DeFi jest mieczem obosiecznym. Może efektywnie recyklingować kapitał i zwiększać zyski na rynku byka, ale również pozwala ryzyku szybko przenikać przez wiele warstw protokołów, tworząc złożoną sieć ekspozycji na ryzyko.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Apple (AAPL.US) nie traci pieniędzy, czy „bezpieczna przystań” AI naprawdę jest bezpieczna?
Apple, niebiorący udziału w wyścigu zbrojeń AI, stał się „bezpieczną przystanią” podczas wyprzedaży związanej ze sztuczną inteligencją; jednak przy wysokiej wycenie Apple również stoi w obliczu sądu dotyczącego wzrostu.
Przychody i zyski Apple w ostatnim kwartale przekroczyły oczekiwania, ale wysokie koszty pamięci, zawężenie marży brutto, słabsze wyniki w Chinach oraz spowolniony wzrost usług | Raport finansowy
W czwartym kwartale fiskalnym zakończonym we wrześniu, całkowite przychody Apple wzrosły rok do roku o prawie 12%, przychody z iPhone przekroczyły oczekiwania analityków rosnąc o 17,5%, a przychody z Mac wzrosły o prawie 24%, co jest o 11% więcej niż prognozowali analitycy. Przychody z iPad oraz urządzeń noszonych były niższe od oczekiwań; zysk na akcję wzrósł o 14% rok do roku, a marża brutto wyniosła 47,9%, osiągając najniższy poziom w ciągu roku, wspieraną przez zwolnienie z ceł w USA; przychody z usług osiągnęły rekordowy poziom w jednym kwartale; przychody w regionie Wielkich Chin wzrosły o 21%, ale były o 6,5% niższe niż oczekiwania analityków. W całym roku finansowym przychody osiągnęły rekordowy poziom, zwroty dla akcjonariuszy spadły, a wykup akcji zmniejszył się o prawie 5% do 86,4 mld USD w porównaniu z poprzednim rokiem. Podczas rozmowy dotyczącej wyników finansowych zarząd ujawnił, że wysokie ceny pamięci uszczuplają marże zysku, a prognozowany przedział marży brutto na następny kwartał wynosi jedynie 45-46%, znacznie mniej niż bieżące 47,9%. Po zamknięciu giełdy kurs akcji zaczął się wahać i spadł, w pewnym momencie spadając o ponad 4%.
Marvell spada o 13%, Lumentum traci 19%! Druga największa fuzja technologiczna w historii wywołuje wyprzedaż
Marvell ogłosiło przejęcie Lumentum o wartości przedsiębiorstwa wynoszącej 115 miliardów dolarów, co stanowi drugą co do wielkości transakcję w historii branży technologicznej po fuzji SpaceX i xAI. Po zakończeniu transakcji dotychczasowi akcjonariusze Marvell będą posiadać około 67% udziałów w połączonej spółce, a finalizacja przejęcia przewidywana jest na pierwszą połowę 2028 roku. Jednak obecnie, w sytuacji presji na akcje spółek związanych z AI, rynek nie ocenia tej transakcji pozytywnie – zarówno akcje Lumentum, jak i Marvell, gwałtownie spadły w poniedziałek. Inwestorzy obawiają się ograniczonych możliwości synergii kosztowych oraz niepewności związanej z zatwierdzeniem regulacyjnym.
CITIC Construction Investment: sektor technologiczny niestabilny, złoto doświadcza szoku płynności
Spadek długich pozycji na funduszach złota CFTC oraz na SPDR wskazuje, że złoto może doświadczać szoku płynnościowego w celu uzupełnienia depozytów zabezpieczających akcje technologiczne. Pomimo napływu kapitału do obligacji skarbowych USA, co spowodowało spadek ich rentowności, nie zdołało to pobudzić wzrostu pozycji długich na złocie.
Ceny krypto
Więcej
