David Schwartz odpowiedział po tym, jak twórca Cardano oskarżył Ripple o „zabranie drabiny”
Wraz z tym, jak amerykańscy ustawodawcy zbliżają się do określenia przyszłości regulacyjnej aktywów cyfrowych, konkurencja w branży kryptowalut nabrała intensywności. To, co niegdyś wydawało się jednolitym dążeniem do przejrzystości, ujawniło ideologiczne podziały pomiędzy głównymi liderami blockchain. Najnowszy konflikt pokazuje, jak wysoką stawkę mają te rozgrywki.
Komentator branży crypto STEPH IS CRYPTO zwrócił nową uwagę na zdecydowaną odpowiedź Davida Schwartza po tym, jak Charles Hoskinson oskarżył Ripple o „podniesienie drabiny” w dyskusjach dotyczących CLARITY Act. Steph podkreślił stanowczą ripostę Schwartza, w której ten odrzucił zarzut, jakoby Ripple kształtowało politykę, by blokować konkurentom możliwość korzystania z jej zalet.
Początek sporu
Krytyka Hoskinsona sugeruje, że Ripple może forsować regulacje zabezpieczające własne korzyści, jednocześnie ograniczając elastyczność innych projektów blockchain. Sformułowanie „podniesienie drabiny” oznacza, że firma zdobywa bezpieczeństwo dzięki przejrzystości regulacyjnej, a następnie uniemożliwia innym podążenie tą samą ścieżką.
💥BREAKING:
David Schwartz odpowiedział ostro po tym, jak Charles Hoskinson oskarżył Ripple o „podniesienie drabiny” względem CLARITY Act.
„Ripple miało wiele okazji, by działać tylko dla siebie... Nie sądzę, byśmy kiedykolwiek to zrobili.”
— STEPH IS CRYPTO (@Steph_iscrypto) 3 marca 2026
Oskarżenie pojawia się podczas aktywnych debat nad CLARITY Act, proponowaną amerykańską ustawą mającą na celu wytyczenie wyraźnych granic jurysdykcyjnych i zasad rynku aktywów cyfrowych. W miarę jak decydenci doprecyzowują projekt, liderzy branży intensyfikują działania lobbingowe, by zapewnić korzystne zapisy.
Schwartz broni stanowiska Ripple
Schwartz odpowiedział bezpośrednio na krytykę. Przyznał, że Ripple działa we własnym interesie, jak każda firma musi, jednak podkreślił, że Ripple wielokrotnie odrzucało możliwości forsowania wyłącznie swoich interesów kosztem tych, którzy dopiero wchodzą na rynek.
Wyjaśnił, że wczesne branże wymagają szerokiego ekosystemu odnoszących sukces konkurentów, by zdobyć legitymizację. Porównał obecny etap blockchain do wczesnych lat internetu, kiedy sukces firm takich jak Google zależał od równoległego rozwoju wielu innych biznesów internetowych. Według Schwartza, konkurenci poszerzają rynek, przyciągają przedsiębiorstwa oraz wzmacniają ogólną adopcję.
Jesteśmy na X, obserwuj nas aby się z nami połączyć :-
— TimesTabloid (@TimesTabloid1) 15 czerwca 2025
Dodał również, że choć Ripple dąży do uzyskania jak najsilniejszych zapisów ustawowych, przyjęcie suboptymalnej ustawy nadal lepiej służy branży niż dopuszczenie do dalszego paraliżu regulacyjnego. Twierdzi, że walka o lepsze warunki może współistnieć z akceptacją postępów krok po kroku.
Szersza dyskusja branżowa
Ta wymiana zdań odzwierciedla głębszy filozoficzny podział wśród liderów crypto. Niektórzy założyciele obawiają się, że dominujący gracze mogą konsolidować swą władzę poprzez regulacje. Inni sądzą, że współpraca i rozwój ekosystemu koniec końców przynosi wszystkim uczestnikom korzyść.
Odpowiedź Schwartza pozycjonuje Ripple jako pragmatyczną, nie wykluczającą firmę. Przyznaje, że instynkt rywalizacji jest obecny, ale podkreśla rozwój wspólnego rynku. W miarę postępów amerykańskich regulacji, tego typu publiczne niezgodności prawdopodobnie będą zdarzać się coraz częściej.
Na tę chwilę, debata ukazuje jedną podstawową prawdę: branża crypto nie walczy już tylko z regulatorami. Negocjuje także własną wewnętrzną równowagę pomiędzy konkurencją a wspólnym postępem.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Fundusze hedgingowe właśnie odbudowały długie pozycje na technologii, ale kluczowe wsparcie Nasdaq zaczyna się już chwiać
Indeks Nasdaq 100 zbliża się do dolnej granicy kilku miesięcznego zakresu konsolidacji; kontrakty terminowe przełamały linię trendu wzrostowego oraz 100-dniową średnią kroczącą, a techniczne wskaźniki osłabły. Fundusze hedgingowe wcześniej masowo kupowały akcje technologiczne, a skoncentrowane pozycje zwiększają ryzyko spadku. Kontrowersje wokół bezpieczeństwa AI oraz ryzyka dostaw energii stanowią podwójny katalizator. Jeśli kluczowe wsparcie zostanie przełamane, a poziom paniki na rynku pozostanie niski, zmienność może zostać ponownie oceniona.
Rentowność 10-letnich obligacji skarbowych USA przekroczyła 5%! "Prorok" ostrzega: wyprzedaż jeszcze się nie skończyła
Steven Barrow, dyrektor ds. strategii G10 w Standard Bank, który jako pierwszy w tym roku w lutym przewidział 5%, podniósł swoją prognozę rentowności 10-letnich obligacji skarbowych USA na koniec roku do 5,2%, przewidując wzrost do 5,3% w pierwszym kwartale 2027 roku. Zaznaczył, że presje w łańcuchach dostaw, zmiany klimatyczne oraz ograniczenia w podaży siły roboczej wynikające z polityki imigracyjnej USA stają się silniejsze niż kiedykolwiek wcześniej. Indeks dolara wzrósł w ciągu jednego dnia maksymalnie o 0,6% i ma szansę osiągnąć najlepszy jednodniowy wynik od 17 czerwca.
Czy Kioxia planuje zebrać co najmniej 10 miliardów dolarów na amerykańskiej giełdzie wbrew trendowi „spowolnienia AI”?
Kioxia podobno rozważa pozyskanie 10 miliardów dolarów poprzez debiut giełdowy w Stanach Zjednoczonych.
Budowa mocy obliczeniowej AI przechodzi z „braku energii” do „braku ludzi”: modularność na wzrostowej ścieżce, Schneider, Vertiv, Eaton mają nowe możliwości
Bernstein niedawno opublikował raport, w którym wskazuje, że w kontekście szybkiej ekspansji mocy obliczeniowej AI główne bariery rozwoju centrów danych zaczynają się zmieniać.
Ceny krypto
Więcej
