Były CTO Ripple: Przegrany głos BIP-110 to za mało, by tworzyć nowy łańcuch

David Schwartz, były CTO Ripple, stwierdził 31 sierpnia, że zwolennicy forka BIP-110 Bitcoin przekroczyli granicę zarządzania i przeszli do ataku, odrzucając wynik soft forka oraz kontynuując działanie na oddzielnym łańcuchu proof-of-work.

Jego wymiana zdań ze zwolennikiem forka ilustruje spór: czy przegrana w walce o konsensus uzasadnia stworzenie nowego łańcucha Bitcoin, czy też taki krok sam w sobie oznacza atak na sieć.

Nowy łańcuch uruchomiony

„Nie atakujesz już ‘dalej’,” napisał Schwartz w odpowiedzi. „Przeszedłeś od udziału w zarządzaniu do ataku, kiedy odmówiłeś zaakceptowania przegranej.”

„Nie twierdzę, że nie potrafisz udawać, że masz dobrą wolę w sporze o zarządzanie,” dodał architekt XRP Ledger. „Twierdzę, że jest wiele dowodów, iż kiedy tak robisz, tylko udajesz.”

Wspomniany przez niego łańcuch wystartował przez hard fork flag-day na bloku 961640, zastępując SHA256d algorytmem BLAKE2b do kopania. Aktualizacja wprowadziła również nowy nagłówek bloku o długości 164 bajtów oraz tymczasowe zasady ograniczające rozmiar bloku do około 300 kilobajtów do września 2027 roku.

Deweloper Bitcoin Knots, Luke Dashjr, bronił tej zmiany 30 sierpnia, argumentując, że BLAKE2b nie ma znanych słabości SHA256d, takich jak ASICBoost, oraz że przeprojektowany nagłówek eliminuje lukę polegającą na wstrzymywaniu bloków, która wcześniej wymagała monitorowania przez górników w celu jej wykrycia.

Fork, który miał trudności zanim nastąpił kolejny podział

Jak wcześniej informowano, łańcuch BIP-110 odłączył się od głównego łańcucha Bitcoin w bloku 961632 po tym, jak nie zdobył wystarczającego poparcia górników.

Baza wsparcia, Roughnecks, wyprodukowała tylko dwa bloki zanim odnoga się zatrzymała, podczas gdy główny łańcuch działał w normalnym tempie, a różnica między nimi wzrosła do kilkuset bloków w ciągu kilku tygodni. Dashjr został również usunięty jako redaktor repozytorium propozycji usprawnień Bitcoin z powodu konfliktu interesów dotyczącego jego postępowania z BIP-110.

Spór sięga czasów, gdy Bitcoin Core zrezygnował ze starego limitu danych OP_RETURN, co pozwoliło na wypełnianie bloków większą ilością treści niemających charakteru pieniężnego, w tym Ordinals i Runes, które zwolennicy BIP-110 chcieli zarezerwować wyłącznie dla płatności.