Trump quer formar uma “força-tarefa de inteligência artificial”, tendo anteriormente declarado que os “riscos de segurança da IA” são uma “fraude”

Sob dupla pressão dos alertas da indústria e do aumento das dúvidas dos eleitores, Trump anunciou a criação de uma agência federal exclusiva para IA, mas a direção das políticas permanece incerta e analistas de mercado duvidam de sua real eficácia.

De acordo com Agência de Notícias Xinhua, o presidente dos Estados Unidos, Trump, publicou nas redes sociais no dia 19 que criará uma "Força-Tarefa de Inteligência Artificial".

Trump afirmou que, para criar a "Força-Tarefa de Inteligência Artificial", em breve nomeará um “chefe de assuntos de inteligência artificial”. Ele disse que a inteligência artificial representa a próxima revolução industrial ou onda da internet, cujo escopo e impacto serão ainda maiores, podendo até representar 25% do Produto Interno Bruto dos Estados Unidos.

Trump também criticou, em sua publicação, os democratas radicais por “tentarem destruir a inteligência artificial”, afirmando que “de forma alguma iremos prejudicar ou sufocar o desenvolvimento desta indústria notável. Pelo contrário, vamos valorizá-la, apoiá-la e proteger seu crescimento". Ao mesmo tempo, declarou que os Estados Unidos punirão severamente crimes relacionados à inteligência artificial por meio de seus sistemas judiciais criminais e civis existentes.

De acordo com Wall Street Insights, durante o “All-In Summit”, realizado em Los Angeles nesta segunda-feira, Jensen Huang recebeu uma ligação de Trump enquanto estava no palco. Na ligação, Trump classificou as alegações sobre os perigos da IA como “farsa” e qualificou os apelos para desacelerar o desenvolvimento da IA como manipulação política, dizendo: "Nunca deixaremos que eles vençam".

No sábado, Trump anunciou em sua rede Truth Social que, seguindo o modelo da criação da Força Espacial em seu primeiro mandato, fundará uma “Força-Tarefa de Inteligência Artificial”.

O anúncio de Trump sobre a criação da Força-Tarefa de Inteligência Artificial marca a primeira vez que propõe a criação de uma agência federal específica para IA, mas as atribuições, o orçamento e o possível responsável dessa agência ainda não estão definidos.

Atualmente, o Escritório de Política de Ciência e Tecnologia da Casa Branca, o Departamento de Comércio e o Departamento de Defesa já exercem funções em políticas de ciência e tecnologia. O Escritório de Dados e Inteligência Artificial do Departamento de Defesa já é dedicado a assuntos de IA. Vários executivos do setor de tecnologia afirmam que a relação entre a nova agência e o sistema já existente não é clara.

A escolha do “chefe de assuntos de inteligência artificial” também permanece em aberto. Anteriormente, Trump nomeou o investidor David Sacks como responsável por IA e criptoativos, mas Sacks já deixou o cargo e atua agora como copresidente do Conselho de Assessores de Ciência e Tecnologia do Presidente, ainda participando como consultor na formulação das políticas de IA.

Executivos do setor de tecnologia informados sobre o assunto afirmam que há diferenças claras de opinião entre os conselheiros internos de Trump sobre a regulação da IA.

Um grupo teme os riscos de segurança cibernética resultantes do rápido aprimoramento dos modelos de IA, enquanto outro, representado por Sacks, defende a regulação mínima. Essa tensão interna faz com que a posição da Casa Branca em relação à política de IA mude frequentemente, dificultando previsões pelo mercado.

O líder da entidade empresarial Chamber of Progress, Adam Kovacevich, foi direto:

Ninguém sabe o que isso significa. Ele precisa de um chefe porque nos últimos seis meses a Casa Branca avançou com políticas de IA sem um chefe de assuntos de inteligência artificial, o que foi um caos total.

Kovacevich acrescentou que o anúncio apressado mostra que Trump sente a necessidade de agir sobre IA, mas ainda não sabe ao certo como fazê-lo. Kovacevich diz:

Ele está, como todos, lendo os dados das pesquisas.

Antes do anúncio de Trump, vários líderes do setor de IA já haviam se manifestado, pedindo uma desaceleração no ritmo de desenvolvimento.

De acordo com Wall Street Insights, o CEO da Anthropic, Dario Amodei, publicou recentemente em seu blog pessoal uma recomendação para retardar o desenvolvimento de ferramentas avançadas de IA e sugeriu várias medidas concretas, incluindo fortalecimento da coordenação global entre países democráticos e a introdução de entidades terceiras para avaliações de segurança. Ele escreveu:

Acredito que, se desacelerarmos e ganharmos um ou dois anos usando esse tempo para avançar em pesquisas de alinhamento, poderemos reduzir significativamente o risco de problemas graves.

O pesquisador da Anthropic, Jacob Coxon, anunciou recentemente sua demissão, alegando preocupação de que a empresa e seus concorrentes estejam correndo para construir sistemas que em breve não serão capazes de controlar.

Sam Altman, da OpenAI, também advertiu que a velocidade impressionante dos avanços em IA pode ser “muito ruim”, e que a humanidade pode perder o controle sobre o futuro. Ele apoiou o estabelecimento de um “marco federal com exigências de segurança consistentes para IA de ponta” e enfatizou que “nenhuma pressão competitiva dos Estados Unidos deve servir de desculpa para agir de forma imprudente”.

Além disso, a Microsoft lançou um código de conduta provisório para regular o processo de treinamento de novos modelos de IA; o ex-presidente Obama endossou publicamente, em discurso na Universidade de Colgate, a checagem do desenvolvimento de IA e apoiou os apelos por mais regulação governamental.