A controvérsia sobre XRP como valor mobiliário reacende: CTO da Ripple afirma que a teoria da SEC dos EUA foi "enfraquecida" por decisão judicial

Odaily informou que o CTO Emérito da Ripple, David Schwartz, declarou que, embora a SEC reconheça que o XRP em si não é inerentemente um valor mobiliário, sua teoria jurídica ainda considera o XRP como tal, argumentando que os detentores esperam obter lucros a partir dos esforços da Ripple. O ex-diretor regional do escritório da SEC em São Francisco, Marc Fagel, afirmou que o caso está focado nas vendas de XRP realizadas pela Ripple, e não no token XRP em si. Ele acredita que a SEC apenas alega que a Ripple vendeu o XRP como um valor mobiliário.

Schwartz rebateu dizendo que a alegação da SEC sobre as vendas programáticas em exchanges não pode ser explicada simplesmente por “Ripple vendeu XRP como valor mobiliário”, pois o comprador normalmente não sabe quem é o vendedor e pode não ter contato com as declarações da Ripple. O tribunal acabou por distinguir entre diferentes tipos de transações, determinando que algumas vendas institucionais configuraram contratos de investimento, enquanto as vendas programáticas feitas pela Ripple em exchanges não configuraram contratos de investimento. Schwartz afirmou que isso demonstra que o tribunal restringiu a teoria mais ampla da SEC. (News.bitcoin)