Relatório ARK-Glassnode: bitcoin e ethereum precisam de apenas três entidades conspiradoras para ultrapassar um limite crítico de segurança, enquanto solana necessita de 19.

A Ark Invest e a Glassnode publicaram conjuntamente um relatório de pesquisa examinando a arquitetura descentralizada das três principais redes de blockchain — Bitcoin, Ethereum e Solana. Este relatório, intitulado "Linhas de Descentralização: O Balanço no Design dos Ativos Digitais", abandona a abordagem de tratar a descentralização como um rótulo binário e posiciona cada rede dentro de um espectro mensurável. A solução DeFi se baseia em quatro características de design: auditabilidade, segurança, governança e propriedade. A análise utiliza uma estrutura de pontuação quantitativa de seis dimensões, que aproveita dados on-chain da Glassnode e diversas fontes de dados de rede.

O argumento central é que, desde o tamanho do bloco até o modelo de staking, cada decisão de arquitetura posiciona a rede em um ponto específico, e essa posição traz seus próprios trade-offs. O relatório observa que redes de pagamento de alta capacidade e camadas de liquidação institucionais são projetadas para ocupar diferentes locais nesse espectro. Ao fazer a média das pontuações nas seis dimensões, surge um ranking claro: Bitcoin lidera em descentralização geral, Ethereum ocupa uma posição intermediária, enquanto Solana prioriza desempenho e velocidade de coordenação em detrimento do controle distribuído.

Limiares de Controle, Geografia da Infraestrutura e Metodologia de Pontuação

No quesito segurança, o relatório quantifica o chamado "limiar crítico de controle" — ou seja, o número mínimo de entidades independentes necessárias para conspirar e alterar substancialmente cada livro-razão. Bitcoin e Ethereum exigem apenas três entidades para ultrapassar esse limiar, enquanto Solana requer 19. No entanto, os autores observam com cautela que a estrutura de pools de mineração e de delegação de staking torna difícil equiparar esse indicador ao controle operacional real. O relatório também destaca a assimetria nos processos de saída: mineradores do Bitcoin podem liquidar 1% da participação da rede em cerca de 30 segundos desligando o hardware, enquanto processos similares de desestaking no Ethereum podem levar semanas sob sobrecarga na rede.

A distribuição geográfica e de infraestrutura revela diferenças adicionais. Os nós físicos do Bitcoin estão distribuídos de maneira mais equilibrada, com cerca de 63% dos nós operando via rede Tor — uma configuração que aumenta a resistência a ataques coordenados. O Ethereum, por sua vez, é fortemente centralizado em infraestrutura de nuvem, sendo cerca de 20% dos nós hospedados na AWS. A infraestrutura de validadores da Solana opera quase totalmente em data centers — uma decisão de design que melhora o desempenho, mas aumenta o risco de exposição física.

Os seis critérios avaliados — distribuição de propriedade, liquidez de saída, custo de validação da rede, limiar crítico de resiliência, custo de reconstrução da blockchain e resiliência geográfica e de provedores — mostram que nenhuma rede é líder em todos os aspectos. O Bitcoin atinge as notas mais altas em auditabilidade, distribuição de propriedade e resiliência geográfica. O relatório completo inclui apêndices metodológicos e estudos de caso de governança, cobrindo o upgrade SegWit do Bitcoin e a proposta SIMD-228 da Solana.