Trump se opõe às “barreiras de proteção” para IA: Congresso impulsiona legislação para limitar, aprofundando divisões entre os dois partidos

De acordo com o aplicativo económico Zhitong Caijing, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, se opõe ao estabelecimento de barreiras de proteção para a inteligência artificial (IA), diferenciando-se de um número crescente de parlamentares de ambos os partidos. À medida que as eleições de meio de mandato se aproximam, as preocupações dos eleitores sobre a segurança da IA intensificam suas dúvidas em relação a essa tecnologia.

Na segunda-feira, Trump publicou várias mensagens em suas redes sociais, zombando dos esforços liderados pela Anthropic PBC e OpenAI para retardar o desenvolvimento de sistemas de ponta, utilizando linguagem exagerada para descartar preocupações sobre riscos existenciais da IA como uma "fraude". Mais tarde naquele dia, ele ligou improvisadamente para o CEO da Nvidia (NVDA.US), Jensen Huang, que estava no palco de uma conferência de tecnologia em Los Angeles e colocou a ligação no viva-voz.

"Robôs não vão dominar o mundo. A IA não vai tomar o restante do mundo", disse Trump a Jensen Huang, que era convidado na All-In Summit em Los Angeles, "Precisamos agir, e temos que ser cautelosos, mas isso não significa que vamos parar uma indústria".

No geral, este foi o mais forte discurso público de Trump até o momento: ele se opõe à desaceleração artificial do ritmo de desenvolvimento da tecnologia IA. IA é o centro de sua agenda econômica e um grande impulsor da histórica alta do mercado de ações dos EUA. Uma eventual pausa ou desaceleração no desenvolvimento de grandes modelos de ponta seria inaceitável para investidores que apostaram centenas de bilhões de dólares em gastos de capital visando o boom da IA.

O desempenho das ações de fabricantes de chips na segunda-feira destacou o que está em jogo para Trump — ele vê o mercado de ações como uma métrica de sucesso de seu mandato. As ações de chips, impulsionadas pelo aumento dos investimentos em infraestrutura de IA, caíram na segunda: Nvidia caiu 3,4% e Micron Technology (MU.US) caiu 5,3%.

O investidor de risco David Sacks, ex-chefe de assuntos de IA de Trump e agora co-presidente do Conselho Consultivo de Tecnologia do presidente, expressou opinião semelhante em uma entrevista na segunda. Ele disse que, se Anthropic e OpenAI acreditam que seus modelos mais avançados representam riscos graves, elas poderiam simplesmente desacelerar o desenvolvimento por conta própria, sem precisar de novas regulações.

"Não concordo com essa ideia — de que, a menos que o governo intervenha e imponha exigências até mesmo a empresas que não estão na vanguarda, elas não podem garantir a segurança do produto", afirmou Sacks.

A reação de Trump foi desencadeada por um artigo de 3.800 palavras publicado no sábado passado pelo CEO da Anthropic, Dario Amodei, que pediu restrições ao desenvolvimento dos sistemas mais avançados, para que pesquisadores possam entender melhor as ameaças potenciais. O CEO da OpenAI, Sam Altman, e o CEO da SpaceXAI, Elon Musk — cujas empresas competem ferozmente com a Anthropic — rapidamente apoiaram a opinião de Amodei, impulsionando ainda mais a tendência dentro do Vale do Silício de apoiar medidas para lidar com os riscos cada vez mais imprevisíveis da IA.

Em Washington, à medida que parlamentares propõem várias medidas para enfrentar as preocupações com a segurança da IA, Trump está cada vez mais isolado em sua recusa em aumentar a regulamentação. Um grupo bipartidário de senadores — incluindo o líder da maioria John Thune, o presidente do Comitê de Comércio do Senado Ted Cruz e a senadora democrata de Minnesota Amy Klobuchar — está elaborando legislação para exigir que os principais desenvolvedores de IA protejam contra riscos catastróficos.

Outras propostas incluem uma medida do senador independente de Vermont, Bernie Sanders (em aliança com o Partido Democrata), pedindo a proibição da chamada "IA superinteligente", que motivou o alerta mais recente de Amodei. Em outro projeto de lei, parlamentares propõem a criação de um "botão de emergência" para IA.

No entanto, o Congresso dificilmente tomará medidas sobre qualquer legislação de IA no curto prazo. A Câmara vai entrar em recesso na quinta-feira, hora local, e só retornará após as eleições de novembro. O breve "período lame-duck" após as eleições deve se concentrar em um plano para aumentar o orçamento do Pentágono.

"Dado nosso conhecimento de tecnologia, não podemos colocar a IA de volta na caixa. Mas podemos decidir juntos como desenvolvê-la, como usá-la, ao invés de ficarmos de braços cruzados esperando que a IA e suas consequências caiam sobre nós", disse o ex-presidente dos EUA, Barack Obama, em comunicado.

Como democrata, Obama raramente intervém em debates de políticas públicas hoje em dia. Ele disse que não é nem um aceleracionista de IA nem um apocalíptico que prevê a destruição da humanidade. "Mas, no fim das contas, padrões voluntários definidos por algumas poucas empresas de tecnologia não são suficientes", afirmou, instando os legisladores de Washington a "apresentar propostas concretas, leis e regulamentos para lidar com sérias preocupações de segurança, prever o impacto da IA no emprego e sobre nossos filhos, e garantir que os benefícios da IA sejam amplamente compartilhados".

Correndo o risco de irritar Trump, o presidente da Câmara dos Deputados Mike Johnson, republicano, disse cautelosamente que está aberto à regulação. Ele afirmou na segunda-feira que o Congresso "talvez" precise impor salvaguardas à indústria, mas alertou que a aprovação de uma legislação que obtenha amplo apoio provavelmente levará "algum tempo".

"Este é um problema muito complexo que exigirá muito trabalho e solução bipartidária", disse Johnson a repórteres no Capitólio.

A ansiedade sobre riscos existenciais da IA entrou no centro do debate público na semana passada, após a saída de Jacob Kocco, funcionário da Anthropic. Em seu post de despedida nas redes sociais, ele acusou as empresas de IA de "apostar com nossas vidas". Dezenas de outros pesquisadores de IA apoiaram sua publicação, pedindo um abrandamento em uma tecnologia que ele disse "poder matar todos nós antes do fim desta década".

Essas preocupações de segurança podem aumentar o descontentamento bipartidário em relação à IA antes das eleições de novembro. A tecnologia está se tornando um tema central nas eleições nacionais e locais. Os eleitores estão cada vez mais descontentes com o impacto da construção de IA, principalmente pela rápida expansão de centros de dados em todo o país, apontados como responsáveis pelo aumento dos preços dos serviços públicos.

Em uma postagem na segunda-feira, Trump culpou o aumento da reação dos eleitores contra os centros de dados de IA e a intensificação das preocupações com os modelos de ponta a uma "teoria da conspiração doentia".

Apesar das queixas de Trump, os avisos sobre as ameaças existenciais da IA continuam no setor. Também na segunda-feira, pesquisadores de IA da Microsoft (MSFT.US) divulgaram um novo conjunto de diretrizes impondo limites ao desenvolvimento de modelos de ponta. Em um manifesto de 15 mil palavras, a equipe afirmou que os modelos não devem ter direitos legais ou personalidade, nem devem ser projetados para escapar ao controle humano ou enganar usuários. Segundo o documento, se uma tarefa exigir violar as diretrizes da IA, o sistema não deve executá-la.

Desde que Trump retornou à Casa Branca no ano passado, seu governo adotou uma postura basicamente não intervencionista em relação à IA. Em junho, Trump assinou uma ordem executiva sobre segurança cibernética em IA, permitindo que as empresas decidam se permitem que o governo revise seus novos modelos de IA. No início deste mês, o governo convenceu os países do G20 a aceitarem princípios que defendem uma regulamentação leve da IA e de outras tecnologias emergentes.

No entanto, o Vale do Silício e Wall Street permanecem céticos sobre até que ponto Anthropic e OpenAI realmente restringirão o desenvolvimento da IA, especialmente porque ambas estão se preparando para ofertas públicas iniciais recordes. Amodei e Altman fazem questão de ressaltar que seus planos de desacelerar o desenvolvimento de novos modelos de IA não significam uma retração nos planos de crescimento ou despesas.

"Ainda é incerto se os apelos para desacelerar o desenvolvimento de modelos avançados receberão apoio de todo o setor, mas acreditamos que são mais voltados a moldar um quadro regulatório aceitável para laboratórios líderes em IA", afirmou Ulrike Hoffmann-Burchardi, do Chief Investment Office do UBS, "por isso esperamos que os investimentos em IA continuem".