Entrevista exclusiva: CEO da Nvidia, Jensen Huang, responde às preocupações do público em relação à IA

Participantes: Apresentador do CBS Sunday Morning.No texto, use "Apresentador" como um rótulo curto.

Apresentador: Jensen Huang, obrigado por aceitar esta entrevista hoje.

É um prazer, fico feliz em te ver.

Também fico feliz em te ver, obrigado por dedicar seu tempo.Minha primeira pergunta: ouvimos alguns dos principais CEOs, como Dario Amodei, Sam Altman, Elon Musk, dizendo que precisamos desacelerar o ritmo de desenvolvimento da IA. E ainda há denunciantes dizendo que a civilização humana pode acabar em 10 anos. Você concorda com essas afirmações?

Antes de mais nada, a tecnologia de IA é extremamente poderosa.Ela pode certamente beneficiar a humanidade, mas também pode ser usada para fins terríveis. Portanto, ao desenvolver essa tecnologia, devemos garantir a sua segurança. Todo o setor está passando por uma transformação, a tecnologia de IA está a tornar-se cada vez mais capaz⁠—⁠—isso significa que, no primeiro semestre deste ano, vimos uma mudança, a IA se tornou realmente útil; e assim que se torna útil, a procura por ela é surpreendente. A geração de tokens desses produtos de IA já está rentável e, de facto, o lucro é bastante considerável. Muitas empresas estão a adotá-la. O produto mais recente da OpenAI é surpreendente, estamos a utilizá-lo em todo lado; também usamos Cloud Code, Cursor, os produtos de IA da SpaceX e Cognition. O desempenho tecnológico já chegou a um estágio de valor prático muito elevado. Por isso, essas empresas passam de laboratórios que se esforçavam para fazer a tecnologia funcionar, a empresas produtoras de produtos. Na verdade, chamá-los de laboratórios já deixava claro o ponto. Nos primeiros 10 a 15 anos, estiveram sempre numa fase de investigação e desenvolvimento. Mas, nos últimos 6 meses, todo o setor mudou para uma produção em massa quase instantaneamente. Portanto, acho que todas as reações que acontecem agora são, essencialmente, parte dessa transformação.

A avaliação deles sobre possíveis consequências é precisa?Como disseram alguns, realmente não estaremos mais aqui em dez anos?

Não, isso é totalmente absurdo.Essa narrativa é altamente dramática e atrai muita atenção. Obviamente, já chamou bastante atenção da mídia. Acho que, no fundo, o que realmente os preocupa é se o produto pode ser construído de forma segura.

Estão a passar da fase de laboratório para a de engenharia.Devem agora investir mais investigadores e mais capacidade de computação em segurança. No desenvolvimento de produtos, existe a parte do motor, a parte de design e desempenho, assim como a parte de validação. No início de qualquer setor, a maior parte do esforço de engenharia é dedicada a colocar o produto em funcionamento;

Apresentador: E à medida que o produto amadurece e chega à sociedade, praticamente toda a força de engenharia é, na verdade, dedicada à validação, testes, avaliações, benchmarks e certificação para garantir que o produto entregue é confiável, corresponde ao esperado e cumpre o prometido.Portanto, nesta fase de transição atual, é muito razoável que grande parte desse esforço se volte para a segurança da IA. Acho que esse é o verdadeiro núcleo da questão. Toda a dramatização do alarmismo sobre o fim do mundo é desnecessária. Para ser sincero, esse tipo de sensacionalismo exagerado é irresponsável; não se baseia em factos nem em ciência.

Então, essa afirmação está errada?

Sim, está errada porque não há base científica.Mas isso não significa que as preocupações deles estejam erradas. Quero salientar que, no essencial, essa preocupação faz sentido. É como quando desembarco de um avião, tenho imensa gratidão pelo facto de todo o ecossistema aeronáutico e a indústria darem grande prioridade à segurança; das pessoas que trabalham dia e noite, aquelas envolvidas em rotas, segurança das aeronaves e de voo superam aquelas envolvidas em desenvolver novos aviões. Isso é compreensível, e agora estamos a passar exatamente pelo mesmo processo.