Quem é o deputado democrata que causou o colapso das ações americanas ao pedir a "proibição da super IA"?

No dia 4 de novembro, no segundo dia após o anúncio dos resultados das eleições de meio termo, a deputada do 3º distrito do Arizona, Yassamin Ansari, publicou um post de menos de cem palavras no X. Essa mensagem breve rapidamente ganhou destaque ao longo do dia, simplesmente porque ela mencionou “proibir a superinteligência artificial”.

No dia 5 de novembro, as ações dos EUA viveram o dia mais dramático desde a pandemia, com cerca de 3,2 trilhões de dólares em valor de mercado evaporados; o super bull market, liderado por IA e que durava quatro anos, sofreu uma venda massiva épica naquele dia. Setores como centros de dados, poder computacional e energia, que estavam entre os investimentos mais aquecidos dos últimos anos, também registraram liquidações concentradas.

O sentimento era claro: o Partido Democrata queria restringir os centros de dados, o que praticamente significava banir a IA. Mas a origem da disseminação desse sentimento apontava para a frase dela: “proibir a superinteligência artificial”.

Claro que não podemos afirmar que a evaporação dos 3,2 trilhões de dólares foi causada apenas por uma frase da deputada, mas o momento em que ela disse isso, e o fato de ser um ponto chave que detonou as emoções do mercado, estão fortemente ligados ao colapso das ações americanas. Por que essa declaração teve tanto impacto?

Quem é a autora do post

Ansari nasceu em 7 de abril de 1992 em Seattle e tem 34 anos.

Ela estudou Relações Internacionais em Stanford, graduou-se com honras em 2014, e depois recebeu a bolsa Gates Cambridge para cursar o MPhil em Relações Internacionais e Política em St John’s College, Cambridge. Entre 2014 e 2021, atuou como consultora de clima no Gabinete do Secretário-Geral das Nações Unidas, trabalhando com Ban Ki-moon e António Guterres, e participou nos trabalhos relacionados ao Acordo de Paris. Foi eleita para o Conselho Municipal de Phoenix em 2021 e foi vice-prefeita de 2023 a 2024. Em 2024, assumiu a vaga da Câmara deixada por Ruben Gallego, que foi para o Senado, prestando juramento em janeiro de 2025 para integrar o 119º Congresso.

No 119º Congresso, ela foi reportada como a deputada mais jovem e a primeira mulher democrata de origem iraniana. Seu perfil político é progressista, com foco principal em questões ambientais.

Até o final de outubro, apresentou 33 projetos de lei, mas apenas um se tornou lei: o bipartisan “Billion Dollar Boondoggle Act”, que exige que o Escritório de Orçamento da Casa Branca envie ao Congresso relatórios anuais sobre projetos federais com gastos excessivos ou atrasos graves. Esta lei passou pela Câmara em julho e pelo Senado em setembro, sendo assinada por Trump. Esse foi o primeiro projeto principal de sua autoria a se transformar em lei, focado na transparência do governo, sem relação com IA.

No tema de IA, sua principal iniciativa foi liderar uma carta conjunta com mais de 40 deputados pedindo que Trump impulsionasse negociações globais sobre regras para IA e promovesse diálogos com aliados. Essa carta não tem força de lei.

Portanto, em termos de regulação de IA, a experiência anterior dela mostra que essa deputada não exerce grande influência.

Além disso, a ideia de proibir a superinteligência artificial não foi originalmente proposta por ela.

Setembro eram projetos de lei, novembro são emoções

Em 23 de setembro, o senador Sanders apresentou no Senado o “Superintelligent AI Prohibition Act” (S. 5493). No dia seguinte, o deputado Greg Casar apresentou a versão correspondente na Câmara dos Deputados (H.R. 10538).

Em setembro, as duas casas ainda estavam sob controle republicano. Portanto, era improvável que esse projeto de lei proposto por democratas fosse aprovado.

Mas no dia 4 de novembro, o cenário já era outro. Os democratas haviam acabado de conquistar ambas as casas, e a agenda do novo Congresso passou a ser o centro das atenções. Muitas pessoas queriam saber: o que o Partido Democrata faria primeiro quando o novo Congresso se reunisse em janeiro?

Essa deputada democrata deu sua própria resposta no post: no primeiro dia do controle democrata, deveria ser suspenso o desenvolvimento de IA avançada, com regulação do “setor fora de controle” e a proibição da superinteligência artificial.

Para o sentimento do mercado, essa diferença já é mais que suficiente.