-
Всплыла неподтвержденная электронная почта 2014 года, связывающая Ripple, Stellar и ранних участников криптоиндустрии, однако эксперты предупреждают, что нет доказательств ее влияния на XRP или регуляторов.
-
David Schwartz отреагировал на онлайн-теории заговора вокруг XRP, призвав криптосообщество сосредоточиться на фактах на фоне спекуляций и слухов.
Неподтвержденные заявления, циркулирующие в интернете, снова связывают ранних участников криптоиндустрии, старые электронные письма и давнюю историю XRP. В центре обсуждения — предполагаемое письмо от 31 июля 2014 года, якобы отправленное предпринимателем в сфере технологий Austin Hill, в котором высказывались опасения по поводу Ripple и Stellar — проекта, основанного Jed McCaleb, который также был сооснователем Ripple и XRP.
Что говорится в предполагаемом электронном письме
Согласно публикациям в интернете, письмо было адресовано Joichi Ito и Jeffrey Epstein с темой “Stellar isn’t so Stellar.” В нем Hill якобы предупреждал, что для экосистемы вредно, когда инвесторы “делают ставку на двух лошадей в одной гонке”, имея в виду конкуренцию Ripple и Stellar за одних и тех же финансовых покровителей.
Комментаторы утверждают, что это указывает на ранние борьбу за власть в становлении криптоиндустрии, однако нет никаких доказательств неправомерных действий со стороны кого-либо из участников.
Заявления о MIT и финансировании
История заходит дальше, утверждая, что Epstein имел финансовые связи с такими академическими учреждениями, как Media Lab Массачусетского технологического института (MIT), где проводились исследования в области блокчейна. В публичных отчетах ранее подтверждалось, что Epstein жертвовал деньги MIT. Однако утверждения о том, что это финансирование повлияло на крипторынки, проекты или регуляторов, остаются недоказанными.
Попытки связать XRP с делом SEC
В некоторых обсуждениях в сети также делаются попытки связать эти прошлые отношения с иском SEC против Ripple, поданным в 2020 году, а также с бывшим председателем SEC Gary Gensler, который ранее преподавал курсы по блокчейну в MIT. Несмотря на распространяющиеся обвинения в конфликте интересов, нет никаких доказательств того, что дело SEC против Ripple было вызвано этими академическими или личными связями.
- Читайте также :
- ,
Ответ David Schwartz
Реагируя на вновь появившиеся заявления, David Schwartz, технический директор Ripple, поделился осторожной, но весьма показательной точкой зрения:
“Мне не нравится быть сторонником теорий заговора, но я бы не удивился, если это всего лишь верхушка гигантского айсберга. Самое печальное, что мы все в одной лодке, и подобное отношение вредит всем в этом пространстве.”
Что является фактом, а что нет
Эксперты подчеркивают, что многие из этих историй основаны преимущественно на спекуляциях, совпадениях и неподтвержденных интерпретациях, а не на проверенных фактах. Дело Ripple vs SEC развивается в основном через судебные документы и решения суда, а не через утечки писем или исторические связи.
На данный момент нет официального подтверждения того, что предполагаемое письмо 2014 года или обсуждаемые отношения каким-либо образом повлияли на XRP, Bitcoin или регулирующие решения. Аналитики рекомендуют инвесторам отделять задокументированные факты от интернет-теорий, особенно в условиях волатильного рынка, когда подобные нарративы быстро распространяются.
Не пропустите ни одной новости из мира криптовалют!
Будьте в курсе последних событий, экспертного анализа и обновлений в реальном времени о трендах в Bitcoin, альткоинах, DeFi, NFT и других направлениях.
Часто задаваемые вопросы
Спекулятивные заявления могут временно влиять на настроения, вызывая у некоторых инвесторов сомнения. Однако долгосрочное доверие обычно зависит от фундаментальных показателей проекта, прозрачности регулирования и рыночных результатов, а не от исторических обвинений.
Спекулятивные истории могут быстро распространяться, особенно на волатильном рынке, но инвестиционные решения должны основываться на подтвержденных фактах.
