Республиканская партия отвергает опасения по поводу искусственного интеллекта, демократическая партия сомневается во влиянии крупных технологических компаний на политику правительства Трампа в отношении ИИ и требует раскрыть процесс изменений в рамках регулирования

Согласно письму, опубликованному во вторник, 6 октября по восточному времени США, сенаторы-демократы Элизабет Уоррен (Elizabeth Warren) и Ричард Блументаль (Richard Blumenthal) на этой неделе совместно обратились к министру финансов Бессенте, министру торговли Лутнику и другим высокопоставленным чиновникам администрации Трампа с требованием объяснить, не повлияли ли технологические гиганты посредством лоббизма на политику регулирования ИИ правительства, а также раскрыть конкретное содержание соответствующих регулирующих рамок и механизмов тестирования.

В письме два сенатора прямо указали, что администрация Трампа «идёт на поводу интересов генеральных директоров крупных технологических компаний», вместо того чтобы реагировать на угрозы безопасности и национальной безопасности, возникающие из-за всё более мощных систем ИИ. Они требуют от правительства «прекратить ставить прибыль отрасли выше интересов американского народа».

Сенатор-республиканец Берни Морено (Bernie Moreno) на этой неделе направил аналогичное письмо CEO Anthropic Дарио Амодеи (Dario Amodei), предостерегая от «паникёрских» настроений в отношении ИИ. По мнению Морено, Anthropic, с одной стороны, готовится к выходу на биржу и надеется, что американское общество разделит дивиденды роста компании, а с другой — предупреждает, что её технологии могут в конечном итоге привести к вымиранию человечества, что противоречиво. Он настоятельно рекомендует Амодеи больше подчеркивать потенциал суперинтеллекта в улучшении качества жизни граждан США, укреплении национальной безопасности и противодействии угрозам со стороны ИИ.

От обязательного регулирования к добровольным рамкам: демократы подвергают сомнению изменение политики из-за «лоббизма крупных компаний»

Письмо подробно рассматривает процесс корректировки рамок регулирования ИИ администрацией Трампа в период с мая по июнь этого года.

Уоррен и Блументаль утверждают, что изначальный проект, подготовленный в мае этого года Офисом национального директора по кибернетике (ONCD), предусматривал обязательную 60-дневную государственную оценку передовых моделей ИИ, после чего следовал 75-дневный ограниченный период пользовательского тестирования; если модель рассматривалась как несущая неприемлемые риски, правительство имело право запретить её внедрение.

Однако два сенатора ссылаются на сообщения СМИ, согласно которым после того, как руководители Google, Anthropic и OpenAI выразили недовольство проектом, правительство заменило обязательную схему на добровольную и сузило охват. Затем, после того, как генеральный директор Meta Цукерберг и генеральный директор xAI Маск, как сообщается, выразили обеспокоенность Трампу, испытательный период был дополнительно сокращён с 90 до 30 дней и в итоге вошёл в указ №14409, подписанный в июне.

Сенаторы продолжают критиковать, что предлагаемое Белым домом в последнее время «Соглашение по суперинтеллекту» (White House Accord on Super Intelligence) также является саморегулирующимся механизмом, инициированным техиндустрией. В письме говорится, что Цукерберг сыграл «ключевую роль» в заключении соглашения, а генеральный директор NVIDIA Хуан Жэньсюнь помог заручиться поддержкой других компаний. По словам Трампа, соглашение носит «морально обязательный» характер, но, по мнению Уоррен и Блументаля, оно по-прежнему не может заменить действительно обязательное государственное регулирование.

Требование опубликовать записи коммуникаций компаний с правительством

Два сенатора требуют от правительства до 19 октября ответить на ряд вопросов, в том числе раскрыть детали очных встреч, переписку и различные версии проекта указа №14409 между технологическими компаниями и государственными чиновниками, а также предоставить предполагаемый опрос из 31 вопроса, отправленный ONCD индустрии, и ответы компаний.

Они также спрашивают, привлекались ли к разработке рамок регулирования независимые экспертные институты, организации потребителей, операторы ключевой инфраструктуры и академические специалисты, и просят разъяснить, какие именно способности и риски оцениваются при предприменительном тестировании передовых моделей ИИ, какие применяются критерии, а также какие меры принимает государство при провале тестов моделей.

Это уже не первая попытка двух сенаторов оказать постоянное давление на администрацию Трампа по вопросам регулирования ИИ. 28 сентября они уже требовали от Минфина объяснить тайный, добровольный механизм тестирования передовых моделей ИИ со стороны правительства и выражали сомнения относительно того, почему до сих пор не было объявлено федеральное расследование в отношении компаний после инцидента с атаками AI-агентов OpenAI.

Сенатор-республиканец критикует Anthropic за «паникёрство»

Стоит отметить, что политические споры о безопасности ИИ — это не простое противостояние партий.

По данным Axios, 5 октября сенатор-республиканец Морено направил CEO Anthropic Амодеи письмо, в котором раскритиковал его «паникёрский» подход к рискам ИИ и предостерёг от высказываний, вызывающих панику.

Морено особенно заостряет внимание на том, что Anthropic готовится к IPO, и задаёт вопрос, почему компания, с одной стороны, надеется на участие обычных инвесторов в её росте, а с другой — предупреждает, что ИИ может привести к исчезновению человечества. Он требует от Амодеи больше освещать потенциал суперинтеллекта в улучшении жизни, укреплении национальной безопасности и борьбе с ИИ-угрозами. Также Морено отмечает, что противодействие рискам передового ИИ не означает остановку развития или отказ от лидерства США в технологиях.

Судя по всему, в Вашингтоне вокруг политики в отношении ИИ вырисовывается всё более очевидная основная линия разногласий: демократы больше беспокоятся овлиянии технологических гигантов на политику, недостаточном регулировании и рисках безопасности ИИ, тогда как сторонники Трампа и часть республиканцев акцентируют внимание нанеобходимости не допустить, чтобы «теории апокалипсиса ИИ» мешали инновациям и конкурентоспособности США. В то же время Anthropic и Амодеи постепенно становятся одним из важных пунктов разногласий в развернувшихся дискуссиях о политике.