IONQ или QBTS: какая акция имеет преимущество перед отчетом о доходах за четвертый квартал на этой неделе?
IonQ IONQ и D-Wave Quantum QBTS должны опубликовать результаты за четвертый квартал 2025 года на этой неделе. После года, отмеченного агрессивным привлечением капитала, сильными техническими заявлениями и расширением портфеля проектов, инвесторам теперь необходимо подтверждение того, что импульс преобразуется в измеримый финансовый прогресс.
IonQ завершила третий квартал с ростом выручки на 222% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и указала на последовательный рост выручки в четвертом квартале. Компания также укрепила свой баланс и достигла рекордных показателей надежности двухкубитных операций (99,99%) и масштабируемости. D-Wave Quantum вошла в четвертый квартал с более низким уровнем выручки, но с хорошими перспективами коммерциализации в краткосрочной перспективе. Продажи систем (включая модернизацию Julich) и соглашение European Advantage2 на сумму 10 миллионов евро, как ожидается, укрепили бронирования четвертого квартала. Более 800 миллионов долларов наличными еще больше усиливают ее конкурентные позиции.
По мере приближения публикации отчетности инвесторам следует сопоставлять технологическую дорожную карту IonQ с реальным коммерческим внедрением и динамикой бронирований D-Wave при формировании ожиданий на 2026 год.
Сравнение акций IONQ и QBTS в период октябрь–декабрь 2025 года
Источник изображения: Zacks Investment Research
В течение месяцев четвертого квартала (октябрь – декабрь 2025 года) обе акции ослабли на фоне общей макроэкономической неопределенности и распродажи в технологическом секторе, несмотря на уверенную динамику третьего квартала. Акции IonQ снизились на 28,9%, так как инвесторы стали более осторожны в условиях отказа от риска, особенно с учетом завышенных ожиданий, связанных с прогнозом выручки за четвертый квартал выше 39,9 миллиона долларов и годовой выручкой на уровне 106–110 миллионов долларов. Сильные перспективы роста были омрачены продолжающимися убытками и чувствительностью оценки к рыночной волатильности.
В четвертом квартале D-Wave Quantum выросла всего на 2%, что отражает устойчивость, но ограниченный энтузиазм. Хотя бронирование Advantage2 на сумму 10 миллионов евро и более 800 миллионов долларов наличными обеспечили стабильность, меньший масштаб выручки и продолжающиеся убытки по EBITDA ограничили потенциал роста на фоне общего спада в технологическом секторе.
IONQ против QBTS: чего ожидать перед публикацией результатов за четвертый квартал
После того как компания показала выручку в размере 39,9 миллиона долларов за третий квартал, что на 222% больше по сравнению с прошлым годом и значительно превышает прогноз, руководство сообщило, что выручка в четвертом квартале превысит уровень третьего, а годовой прогноз был повышен до 106–110 миллионов долларов. Операционно четвертый квартал, вероятно, выиграл от интеграции Oxford Ionics, прогресса по системе Tempo (AQ 64 поставлен досрочно), рекордной надежности двухкубитных гейтов (99,99%) и завершения сделки по приобретению Vector Atomic. Привлечение капитала в октябре на 2 миллиарда долларов, увеличившее ликвидность примерно до 3,5 миллиарда долларов, еще больше усилило возможности исполнения. Однако значительные расходы на НИОКР и прогноз годового убытка по EBITDA на уровне 206–216 миллионов долларов свидетельствуют о том, что прибыльность пока далека.
Для D-Wave Quantum результаты четвертого квартала, как ожидается, покажут стабильный, но менее масштабный рост. Выручка за третий квартал составила 3,7 миллиона долларов, а бронирования улучшились после соглашения на 10 миллионов евро с итальянским Advantage2, что на момент последнего обновления увеличило бронирования четвертого квартала до более 12 миллионов долларов. Сильная валовая маржа может сохраниться, но более высокие операционные расходы, вероятно, сохранят убытки по EBITDA на повышенном уровне.
Каковы ожидания по прогнозам для IonQ и QBTS?
Консенсус-прогноз Zacks по прибыли на акцию (EPS) IONQ за четвертый квартал за последние 90 дней остался без изменений и составляет убыток 48 центов на акцию. Эта оценка указывает на улучшение на 48,4% по сравнению с убытком на акцию год назад.
Консенсус по выручке за четвертый квартал составляет 40,3 миллиона долларов, что свидетельствует о росте на 244,2% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Источник изображения: Zacks Investment Research
Консенсус-прогноз Zacks по итоговому результату QBTS за четвертый квартал за последние 90 дней также не изменился и составляет убыток 5 центов на акцию. Эта оценка указывает на улучшение на 86,5% по сравнению с убытком на акцию год назад.
Консенсус по выручке за четвертый квартал составляет 4,14 миллиона долларов, что свидетельствует о росте на 79,1% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Источник изображения: Zacks Investment Research
Заключение
Среди IonQ и D-Wave Quantum, IonQ выглядит более предпочтительным для быстрого роста в 2026 году благодаря более высокой выручке, более сильному балансу и фокусу на государственном секторе. Однако продолжающиеся убытки могут сохранять волатильность акций. D-Wave демонстрирует стабильный коммерческий прогресс, но с меньшей выручки. Поскольку обе акции имеют рейтинг Zacks №3 (Держать), инвесторам, возможно, стоит дождаться публикации результатов за четвертый квартал, чтобы убедиться в устойчивости выручки и контроле расходов, прежде чем принимать новые решения. Полный список акций с рейтингом Zacks №1 (Покупать) вы можете посмотреть здесь.
Дисклеймер: содержание этой статьи отражает исключительно мнение автора и не представляет платформу в каком-либо качестве. Данная статья не должна являться ориентиром при принятии инвестиционных решений.
Вам также может понравиться
Если доходность американских государственных облигаций продолжит расти, какие меры предпримет Вашингтон дальше?
Министерство финансов поддерживает ликвидность за счет увеличения выпуска краткосрочных казначейских облигаций и проведения небольших обратных выкупов. Некоторые предлагают снизить расходы для решения проблемы долгового бремени. Политические ограничения создают риск склонности к инфляции, что ущемляет интересы держателей облигаций. Карен Бреттел, Reuters, 5 октября – Стоимость заимствований для правительства США растет, а простые способы сдерживания этой стоимости практически исчерпаны. Доходность долгосрочных государственных облигаций близка к максимальным значениям за двадцать лет, и причиной этого, по-видимому, не являются временные факторы. Вашингтон активно размещает госдолг для покрытия не уменьшающегося бюджетного дефицита. Снижение инфляции происходит медленно. Кроме того, несмотря на трудности в секторе недвижимости и автомобильной промышленности, инвестиционный бум в искусственный интеллект поддерживает экономику достаточно сильной, не позволяя снижать ставки. В результате, из более чем 40 трлн долларов долга ежегодно на выплату процентов приходится около 1 трлн долларов. Вашингтон располагает инструментами — от увеличения доли краткосрочных заимствований до крайней меры ограничения долгосрочных доходностей со стороны ФРС. Чем глубже политики применяют эти меры, тем выше становится риск инфляции, что может привести к дальнейшим потерям для держателей облигаций. Главный экономист Apollo Global Management Торстен Слок отмечает: на каждый полученный 5 долларов налогов правительство тратит 1 доллар на обслуживание долгов. «Это очень, очень высокая цифра, и она будет продолжать расти». Президент США Дональд Трамп в интервью журналу Time 28 сентября заявил, что погасить долг можно за счет экономического роста или инфляции. Однако если эти методы окажутся неэффективными, Министерство финансов располагает рядами умеренных и радикальных шагов. В настоящее время ведомство все чаще выпускает краткосрочные казначейские облигации и небольшими партиями выкупает старый долг, чтобы повысить ликвидность рынка. В худшем случае следующий шаг потребует вмешательства ФРС. Один из вариантов — массовая покупка долгосрочных облигаций, аналогично операции «Twist» в 1961 году; другой — прямое установление верхней границы долгосрочной доходности, что ни разу не применялось в США со времен Второй мировой войны. Чем более радикальны эти меры, тем ниже можно сделать ставки, но риск усиления инфляции возрастает. «Мы приближаемся к моменту, когда правительство явно обеспокоено текущим уровнем ставок», заявил Джеффри Гандлах, гендиректор DoubleLine Capital, на недавнем инвестиционном мероприятии. Операция «Twist» По опыту, первой ступенью масштабных мер может стать полноценный запуск операции «Twist» — стратегии 1961 года, когда короткие облигации продавались, а долгосрочные закупались для сглаживания кривой доходности. Для значимого эффекта тут необходима помощь ФРС, но она, вероятно, не будет действовать, если не возникнет явная финансовая чрезвычайная ситуация. По словам Слока, без баланса ФРС у Министерства финансов крайне ограничены ресурсы для снижения ставок. Однако председатель ФРС Кевин Уош критиковал большой объем облигаций и других ценных бумаг на балансе ФРС, отмечая, что масштабные закупки стирают границы между денежной политикой и управлением госдолгом. Он призвал к новой договоренности между Министерством финансов и ФРС, чтобы председатель ФРС и министр финансов открыто сообщали цели по балансу и объемам выпуска облигаций. Контроль кривой доходности Если покупки по типу операции «Twist» не дадут результата, следующим шагом станет явный контроль кривой доходности: центральный банк обязуется неограниченно покупать госдолг, чтобы долгосрочные ставки оставались ниже установленной планки. С 1942-го до 1951 года ФРС удерживала потолок доходности долгосрочных облигаций на уровне 2,5%, чтобы финансировать расходы на войну и восстановление экономики после нее. Банк Японии применял модификацию политики в 2016-2024 годах. Искусственное снижение ставок снижает политическое давление, связанное с бюджетным дефицитом. Но политика работает только если инвесторы уверены, что их погашения не обесценятся из-за инфляции. Как только уверенность исчезает, покупки госдолга начинают способствовать инфляции, которую должны были замаскировать. Веро́ника де Руджи, старший научный сотрудник центра Mercatus университета Джорджа Мейсона, отмечает: в конечном итоге единственный способ решить проблему долга — сократить расходы. «Конгрессу необходима фискальная корректировка, другими словами — политика жесткой экономии. ФРС не сможет решить проблему самостоятельно». Разные пути Джон Хиггинс, главный экономический советник Capital Economics, отмечает: с конца Второй мировой в США было лишь два периода существенного снижения долга к ВВП — и каждый раз держатели облигаций сталкивались с разной ситуацией. После войны доля долга к ВВП упала с 106% в 1946 до 23% в 1974, а доходность десятилетних облигаций выросла с 2,2% до 7,5%. В 1990-х
Высокая доходность американских облигаций и сильный доллар испытывают развивающиеся рынки.
Morgan Stanley считает, что совокупный рост доходности государственных облигаций США почти на 90 базисных пунк тов в сочетании с укреплением доллара уже повысил чувствительность развивающихся рынков к внешним шокам с 25% до исторического максимума в 55%-60%. На данный момент суверенный спред составляет около 200 базисных пунктов, а запас по оценке исчерпан, приток капитала в облигации в национальной валюте и их доходность максимально расходятся с 2013 года. Базовый прогноз — вялые доходности, а не хаотичные распродажи, при этом основное внимание уделяется хеджированию по южноафриканскому ранду и мексиканскому песо; результат выборов в Бразилии может стать ключевым фактором.
