Дэвид Шварц ответил после того, как создатель Cardano обвинил Ripple в "убирании лестницы"

По мере того как законодатели США приближаются к определению регуляторного будущего цифровых активов, конкуренция внутри криптоиндустрии обостряется. То, что ранее выглядело как единое стремление к ясности, теперь проявляет идеологические разногласия между ведущими лидерами блокчейн-сообщества. Последний конфликт подчеркивает, насколько высоки ставки.

Крипто-комментатор STEPH IS CRYPTO вновь обратил внимание на резкий ответ Дэвида Шварца после того, как Чарльз Хоскинсон обвинил Ripple в том, что они «убирают лестницу» в обсуждениях вокруг закона CLARITY. Стеф выделил жесткую позицию Шварца, в которой он отверг утверждение, что Ripple когда-либо формировал политику с целью препятствовать выгоде конкурентов.

Происхождение конфликта

Критика Хоскинсона подразумевает, что Ripple может выступать за такую регуляторную формулировку, которая обеспечит преимущество себе, ограничивая гибкость для других блокчейн-проектов. Выражение «убрать лестницу» означает, что компания достигает безопасности благодаря регуляторной ясности, а затем препятствует другим следовать тем же путем.

💥BREAKING:

David Schwartz fired back after Charles Hoskinson accused Ripple of “pulling the ladder up” on the CLARITY Act.

“Ripple had many chances to advocate only for ourselves… I don’t think we ever did.”

— STEPH IS CRYPTO (@Steph_iscrypto) March 3, 2026

Данное обвинение появляется на фоне активной дискуссии по поводу закона CLARITY — предлагаемой в США нормативной базы, направленной на установление четких юрисдикционных границ и рыночных правил для цифровых активов. В то время как законодатели дорабатывают законопроект, лидеры индустрии активизируют лоббистскую деятельность для обеспечения выгодных положений.

Шварц защищает позицию Ripple

Шварц напрямую прокомментировал критику. Он признал, что Ripple действует из собственных интересов, как и любая компания. Однако он подчеркнул, что Ripple неоднократно отказывался от возможностей лоббировать исключительно свои интересы в ущерб тем, кто входит на рынок позже.

Он объяснил, что для ранних индустрий необходима широкая экосистема успешных конкурентов для достижения легитимности. Он сравнил нынешний этап развития блокчейна с ранним интернетом, когда успех таких компаний, как Google, зависел от параллельного роста множества других интернет-бизнесов. По мнению Шварца, конкуренты расширяют рынки, привлекают предприятия и способствуют общему принятию технологий.

Он также отметил, что, несмотря на стремление Ripple добиться максимально сильного законодательства, принятие даже неидеального закона все равно лучше, чем сохраняющаяся регуляторная парализация. По его словам, борьба за лучшие условия и принятие поступательного прогресса могут сосуществовать.

Более широкий диалог в отрасли

Этот обмен мнениями отражает более глубокий философский разлом среди лидеров криптоиндустрии. Некоторые основатели опасаются, что доминирующие игроки могут закрепить влияние с помощью законодательства. Другие считают, что сотрудничество и развитие экосистемы в конечном итоге выгодны всем участникам.

Ответ Шварца позиционирует Ripple как прагматичную, а не исключающую компанию. Он признает конкурентный настрой, подчеркивая при этом важность общего развития рынка. По мере того как регулирование в США продвигается вперед, подобные публичные разногласия, вероятно, будут происходить чаще.

Пока что эта дискуссия подчеркивает одну ключевую реальность: криптоиндустрия больше не борется только с регуляторами. Внутри нее также идет поиск баланса между конкуренцией и общим прогрессом.