Мэттью Меллон скончался, владея XRP на сумму 500 миллионов долларов. Вот что вам нужно знать

Эксперт по финансам Джейк Клейвер недавно рассказал в X историю Мэттью Меллона. Эта история поднимает вопрос, который большинство держателей криптовалюты упускают из виду. Меллон скончался, обладая примерно $500 миллионами в XRP. Ключи от этого состояния находились на устройствах, зарегистрированных на других людей.

В его завещании криптовалюта не упоминалась. На восстановление активов ушло три года. Основной вывод Клейвера: завещание — это лишь карта к активам, к которым наследство действительно может получить доступ.

Разрыв между богатством и доступом

Криптоактивы существуют вне традиционной финансовой инфраструктуры, вокруг которой строилось наследственное право. У брокерского счёта есть кастодиан, а у банковских счетов — процесс назначения бенефициаров. У аппаратного кошелька, находящегося на имя-алиас, нет ни того, ни другого.

Если наследство не может доказать право собственности, найти устройство или получить доступ к ключам, активы фактически утрачены независимо от их стоимости. Это не гипотетический риск. Это уже произошло с одним из самых известных держателей XRP в истории.

Что могут сделать трейдеры

Клейвер обращается к людям, у которых крупные позиции в криптовалюте, но вокруг них не выстроена юридическая инфраструктура. Случай Меллона демонстрирует практические меры, которые должны предпринять серьёзные держатели.

Наследственные документы должны прямо указывать на цифровые активы. Завещание, не учитывающее криптовалюту, не может дать исполнителю указания о ней. Для правильного составления этих документов необходимо участие юриста, разбирающегося в законах о цифровых активах.

Доступ к приватным ключам должен быть организован для последующего восстановления. Будь то через доверенного кастодиана, мультиподписную схему или комплект запечатленных инструкций у адвоката — доступ должен сохраняться после смерти владельца.

Ответ сообщества XRP Army

Доверительное управление (living trust) добавляет уровень контроля, который одно завещание обеспечить не может. Трасты могут владеть цифровыми активами напрямую и передавать их без прохождения процедуры наследственного дела, которая чаще всего не работает в случае незарегистрированных или анонимных активов.

Цена промедления

Большинство держателей крипты относятся к наследственному планированию как к вопросу, который можно отложить. Случай Меллона показывает, к чему это на самом деле приводит. Построить юридическую инфраструктуру вокруг криптовалюты нужно при жизни, когда владелец контролирует ситуацию и может принимать решения. После закрытия этого окна никакое богатство не даст наследникам доступа к активам.