InfoFi стикається з труднощами: оновлення правил, зменшення прибутків та криза трансформації платформи

Оригінальний автор: Geek

Оригінальний переклад: Luffy, Foresight News

 

Якщо ми вже стали свідками завершення епохи InfoFi або поступово наближаємося до цієї точки, я не буду здивований.

З моменту появи InfoFi багато людей заробили на цьому значні прибутки: хтось отримав п’ятизначні суми, а дехто навіть шести. Але зараз з’явилися деякі сигнали, які заслуговують на нашу пильну увагу.

Зміна правил порогу

Строго кажучи, я не вважаю, що цього разу оновлення Kaito є повністю негативним, можливо, воно дійсно зможе ефективно припинити масове використання AI для створення неякісного контенту з метою "накрутки", а також підвищити якість контенту.

Але після оновлення постраждали не лише малі акаунти, а й багато великих. Це призвело до того, що велика кількість користувачів, які покладалися на Kaito, вирішили піти, оскільки після оновлення вони майже не мали шансів заробити гроші на платформі.

У відповідь деякі проєкти вирішили скасувати порогові обмеження, щоб залучити малі акаунти. Це якраз і свідчить про те, що в більшості випадків група малих акаунтів є надзвичайно важливою.

Моя думка така: здається, Kaito не зовсім впевнений у напрямку цього оновлення, і багато проєктів явно не люблять такі "порогові обмеження". Проте не можна заперечувати, що протягом останніх кількох місяців Kaito демонстрував досить хороші результати.

Провальна схема розподілу токенів

Для творців контенту (yappers) нинішня стандартна частка розподілу токенів у 0,5%-1% вже зовсім недостатня, оскільки оцінка цих токенів під час лістингу зазвичай дуже низька.

На ранніх етапах деякі акаунти могли заробити 4-5-значні суми лише за 1-2 місяці промоактивності; зараз же навіть за участі у заходах протягом 3-6 місяців можна отримати лише 3-4-значні суми, що дуже розчаровує багатьох.

Навіть топові акаунти, створюючи якісний контент, насилу можуть заробити пристойні 4-значні суми.

Чому це погана новина для творців, які залежать від InfoFi? До появи InfoFi багато творців, будучи амбасадорами брендів чи KOL, отримували непогані доходи за просування контенту. А зараз винагорода, яку пропонують проєкти на Kaito, зовсім не може зрівнятися з оплатою за зовнішню співпрацю. Враховуючи це, не дивно, що все більше творців вирішують залишити платформу InfoFi.

Домінування "Capital Launchpad"

22 липня на Kaito офіційно запустили "Capital Launchpad", першим проєктом став Espresso, а згодом приєдналися й інші проєкти.

Для Kaito це, безперечно, хороший продукт, але у мене є кілька застережень:

• Жоден із проєктів, які вперше випустили токени через Kaito, досі не вийшов на відкритий ринок;
• Жоден із цих проєктів не оголосив дату лістингу;
• Більшість проєктів мають завищену оцінку, а схема розблокування токенів є невигідною для інвесторів.

Моя додаткова думка: Kaito спочатку створювався як платформа спеціально для InfoFi, а вже потім вирішив додати додаткові функції (наприклад, Launchpad), що саме по собі є чудовою спробою. Але останнім часом все більше проєктів обирають "Capital Launchpad" замість участі у "рейтингу творців". Для InfoFi-платформи така тенденція явно не є позитивною.

Втім, це лише очевидне явище, яке я спостерігаю, і, здається, мало хто ставить це під сумнів.

Проєкти віддають перевагу прямій співпраці з KOL, а не через платформу Kaito

Це дуже очевидно: проєкти вже не так зацікавлені у співпраці з InfoFi.

Нещодавно Zachxbt опублікував Google-таблицю з переліком акаунтів, які отримували винагороду від певного проєкту. Я згадую про це не тому, що здивований, а тому, що суми винагород досить значні, особливо у порівнянні з проєктами у "рейтингу творців" на Kaito.

Я впевнений, що це вже змусило багатьох усвідомити: окрім InfoFi, існує ще багато способів заробити. А реальність людської природи — "шукати всі можливості для більшого заробітку", тому я вважаю, що це створює пряму конкуренцію для Kaito.