Звіт Odaily: Інституційний візит на місце подій — Ормузька протока вступила в новий етап одночасної "гарячої війни та комерційної дипломатії"

BlockBeats повідомляє, що 6 квітня автор «Щоденного звіту» Citrini Research опублікував «Польовий звіт з Ормузької протоки». Повідомляється, що Citrini Research направила аналітика, який володіє чотирма мовами (включаючи арабську), для огляду ситуації безпосередньо в центрі Ормузької протоки, щоб оцінити реальний стан справ.

Аналітик Citrini Research зазначає, що інвесторам варто відмовитися від бінарного мислення «відкрито/закрито», адже реальність у Ормузькій протоці набагато складніша — гаряча фаза конфлікту і ділова дипломатія відбуваються паралельно, а інтенсивність руху, ймовірно, поступово відновлюватиметься на тлі триваючих зіткнень. Поточні події не можна просто оцінити як «ескалація/деескалація конфлікту» чи «відкрита/закрита протока». США здійснюють військову операцію, у той час як їхні союзники (наприклад, Франція, Японія, Греція) активно ведуть переговори з Іраном щодо прав на прохід суден. Це типовий прояв багатополярного світу.

Наразі Іран створив функціональний пункт перевірки судноплавства між островами Кешм та Ларак, і весь затверджений трафік спрямовується через іранські територіальні води (а не традиційний маршрут). Судна або країни-власники контактують з Іраном через посередників, подають інформацію щодо власників, вантажу, екіпажу і сплачують збір за прохід. Після перевірки отримують код підтвердження і проходять у супроводі. Не затверджені судна чекають своєї черги.

Аналітик стверджує, що позиція Ірану така: «не має намірів закривати протоку», а їхня мета — створити суверенну систему, схожу на управління Туреччиною протокою Босфор, щоб контролювати рух суден, справляти плату і водночас дозволяти комерційне судноплавство, позиціонуючи себе як відповідального керівника світової торгівлі та ізолюючи США.

Умова повного відкриття протоки з боку Ірану полягає у відсутності стягування плати, але одразу здійснюються військові удари. Проте повне закриття протоки спричинило б економічну катастрофу в світі (поточні щоденні чисті втрати світових запасів сирої нафти оцінюються у 10.6 мільйона барелів). Більшість інших країн (їх перелік стрімко зростає, включаючи Китай, Індію, Росію, Японію, Францію, Малайзію тощо) воліють домовлятися з Іраном, забезпечуючи власні енергозапаси.

Аналітик прогнозує, що у процесі триваючого конфлікту обсяги судноплавства у протоці зростатимуть. Процес буде хаотичним і основний трафік складатимуть LPG-судна та невеликі танкери, великі танкери на кшталт VLCC залишатимуться рідкістю. Це не позбавить світ економічних ризиків повністю, але ситуація значно краща, ніж повне закриття протоки. Крім того, Іран активно стримує дії хуситів у Червоному морі/протоці Баб-ель-Мандеб, залишаючи цю опцію як елемент для можливої ескалації у майбутньому.

Незалежно від того, чи буде протока відкрита, фрахтові ставки залишатимуться високими, а акції нафтових перевізників (наприклад, BWET) ще можуть не досягти піку. Федеральна резервна система США, можливо, зможе ігнорувати вплив конфлікту, залишаючи простір для перегляду очікувань щодо зниження ставки у бік більш ранніх термінів, ніж це зараз закладено в ринкові ціни — і такий «авансований» сценарій цілком може ще більше посилитись.