- Tòa án Tối cao Madras xác nhận tiền mã hóa có thể được sở hữu và giữ dưới dạng tài sản ủy thác.
- WazirX bị cấm phân phối lại số XRP không bị ảnh hưởng của nhà đầu tư.
- Phán quyết củng cố quyền lợi nhà đầu tư và quản trị Web3 tại Ấn Độ.
Trong một phán quyết mang tính bước ngoặt có thể định hình lại lĩnh vực tiền mã hóa tại Ấn Độ, Tòa án Tối cao Madras đã tuyên bố rằng tiền mã hóa được coi là tài sản theo luật pháp Ấn Độ.
Quyết định của Tòa án, do Thẩm phán N. Anand Venkatesh đưa ra, khẳng định rằng tiền mã hóa có thể được sở hữu, giữ dưới dạng tài sản ủy thác và được bảo vệ như tài sản hợp pháp — đây là một bước tiến lớn trong việc làm rõ tình trạng pháp lý của tài sản số tại quốc gia này.
Tiền mã hóa tại Ấn Độ hiện được công nhận là tài sản
Vụ việc bắt nguồn từ đơn kiện của một nhà đầu tư có 3.532,30 đồng XRP bị đóng băng sau một cuộc tấn công mạng vào WazirX, một trong những sàn giao dịch tiền mã hóa lớn nhất Ấn Độ.
Vào tháng 7 năm 2024, nền tảng này đã bị hack với số tiền lên tới 234 triệu đô la, liên quan đến Ethereum và các token ERC-20.
Mặc dù số XRP của nhà đầu tư không nằm trong số tài sản bị đánh cắp, WazirX đã tìm cách phân phối lại toàn bộ quỹ của người dùng theo kế hoạch gọi là “xã hội hóa thua lỗ”.
Thẩm phán Venkatesh đã kiên quyết bác bỏ đề xuất này, phán quyết rằng mỗi khoản nắm giữ tài sản số của nhà đầu tư là tài sản cá nhân và không thể bị pha loãng hoặc phân phối lại để bù đắp cho các khoản lỗ của sàn giao dịch.
Ông nhấn mạnh rằng tiền mã hóa, dù là tài sản vô hình, nhưng có đầy đủ các đặc tính thiết yếu của tài sản — chúng có thể nhận diện, chuyển nhượng và được kiểm soát độc quyền thông qua khóa riêng tư.
“Đây không phải là tài sản hữu hình cũng không phải là tiền tệ,” thẩm phán nhận định. “Tuy nhiên, nó là tài sản, có thể được hưởng lợi và sở hữu dưới hình thức có lợi.”
Cách diễn giải này mang lại cho người nắm giữ tài sản số vị thế pháp lý mạnh mẽ hơn, đảm bảo rằng tiền mã hóa của họ được công nhận là tài sản được bảo vệ theo luật pháp Ấn Độ.
Thẩm quyền và bảo vệ nhà đầu tư
Tòa án cũng giải quyết các câu hỏi về thẩm quyền, bác bỏ lập luận của WazirX rằng các quy tắc trọng tài của Singapore được áp dụng vì công ty mẹ Zettai Pte Ltd đặt trụ sở tại Singapore.
Thẩm phán Venkatesh dẫn lại phán quyết trước đó của Tòa án Tối cao trong vụ PASL Wind Solutions Pvt Ltd kiện GE Power Conversion India Pvt Ltd (2021), lưu ý rằng các tòa án Ấn Độ có thẩm quyền đối với tài sản nằm trong lãnh thổ Ấn Độ.
Bởi vì các giao dịch của nhà đầu tư bắt nguồn từ Chennai và liên quan đến tài khoản ngân hàng Ấn Độ, Tòa án xác nhận rằng vụ việc hoàn toàn thuộc thẩm quyền của Ấn Độ.
Tòa án cũng nhấn mạnh rằng Zanmai Labs Pvt Ltd, đơn vị vận hành WazirX tại Ấn Độ, đã đăng ký với Đơn vị Tình báo Tài chính (FIU) — không giống như công ty mẹ nước ngoài hoặc Binance.
Sự khác biệt này củng cố rằng các sàn giao dịch Ấn Độ hoạt động trong nước phải chịu sự giám sát và trách nhiệm của Ấn Độ, đặc biệt trong việc bảo vệ tài sản người dùng và duy trì các thực tiễn lưu ký minh bạch.
Củng cố quản trị Web3
Quyết định của Thẩm phán Venkatesh không chỉ dừng lại ở việc bảo vệ cá nhân mà còn kêu gọi nâng cao tiêu chuẩn quản trị doanh nghiệp trong lĩnh vực Web3 và tiền mã hóa.
Ông kêu gọi các sàn giao dịch duy trì quỹ khách hàng riêng biệt, tiến hành kiểm toán độc lập và tuân thủ nghiêm ngặt các quy định KYC và chống rửa tiền.
Tòa án lưu ý rằng các biện pháp này rất quan trọng để xây dựng niềm tin vào nền kinh tế số và bảo vệ người tiêu dùng khỏi việc xử lý tài sản sai phạm trong tương lai.
Các chuyên gia pháp lý ca ngợi phán quyết này là một cột mốc trong việc phát triển “luật pháp tiền mã hóa” tại Ấn Độ.
Vikram Subburaj, CEO của sàn giao dịch Ấn Độ Giottus, mô tả đây là một thời điểm nền tảng, gửi tín hiệu tới tất cả các thành phần thị trường — sàn giao dịch, người dùng và cơ quan quản lý — rằng lĩnh vực tài sản số sẽ được áp dụng các tiêu chuẩn quản trị và bảo vệ nghiêm ngặt.
Nền tảng cho tương lai tiền mã hóa của Ấn Độ
Phán quyết của Tòa án không chỉ bảo vệ quyền lợi của từng nhà đầu tư mà còn củng cố khung pháp lý rộng lớn hơn xung quanh tài sản số.
Bằng việc công nhận tiền mã hóa là tài sản, phán quyết đã lấp đầy khoảng trống pháp lý quan trọng tại một quốc gia nơi việc thực thi thuế đối với tiền mã hóa vẫn nghiêm ngặt, nhưng bảo vệ nhà đầu tư còn hạn chế.
Như Thẩm phán Venkatesh đã viết, các tòa án giờ đây là “sân khấu trung tâm nơi tương lai của giá trị số được tranh luận.”
Thông qua phán quyết này, Tòa án Tối cao Madras đã mang đến cho Ấn Độ một cái nhìn rõ ràng hơn về quyền sở hữu, trách nhiệm và niềm tin trong thời đại phi tập trung hóa.
Với việc tiền mã hóa tại Ấn Độ hiện đã được công nhận chắc chắn là tài sản theo luật pháp Ấn Độ, quyết định này đánh dấu một bước ngoặt cho hệ sinh thái tài sản số của quốc gia — khẳng định rằng tại Ấn Độ, nắm giữ tiền mã hóa không chỉ là công cụ đầu cơ mà còn là tài sản được pháp luật bảo vệ.
