USDe真的足夠安全嗎？
USDe 在 10 月份創下紀錄的清算日中經受住了考驗，除非同時發生多個「黑天鵝事件」，否則 USDe 仍然是安全的。
USDe 在 10 月份創紀錄的清算日中經受住了考驗，除非多個「黑天鵝事件」同時發生，否則 USDe 仍然是安全的。
撰文：The Smart Ape
編譯：AididiaoJP，Foresight News
越來越多的人開始擔心 USDe 是否真的安全，尤其是在最近發生脫鉤之後。
脫鉤引發了大量 Fud 情緒，讓人難以保持客觀。本文的目標是清晰、基於事實地審視 @ethena_labs。掌握了所有資訊後，你可以形成自己的觀點，而不是追隨那些可能帶有偏見或隱藏利益的人。
USDe 脫鉤
在 10 月 10 日晚上，USDe 嚴重脫鉤，當我看到它跌到 0.65 美元時，我自己也慌了。
但脫鉤只發生在 @binance 上。在 Curve 和 Bybit 等流動性更深的場所，USDe 幾乎沒長時間波動，底部大約在 0.93 美元，並且迅速恢復了。
為什麼是幣安？
因為幣安允許用戶使用 USDe 作為抵押品，並且使用其自身的內部訂單簿（而非外部預言機）來評估該抵押品的價值。
一些交易者利用這個缺陷，拋售了 6000 萬到 9000 萬美元的 USDe，將局部價格打壓至 0.65 美元，並觸發了 5 億到 10 億美元的強制清算，因為這些資產被用作保證金。
簡而言之，問題與 Ethena 的基本面無關，而是與幣安的設計有關。如果採用基於預言機的價格反饋，本可以避免這種情況。
USDe 會像 UST 那樣崩盤嗎？
許多人將 Luna 或 UST 和 Ethena 相提並論，但從根本上說，它們是兩個完全不同的系統。
首先，Luna 沒有真正的收入，但 Ethena 有。它通過流動性質押和永續資金費率賺取收益。
Luna 的 UST 是由其自身的代幣 $LUNA 支持的，這意味著它實際上沒有支撐。當 LUNA 崩盤時，UST 也隨之崩潰。
Ethena 是由 Delta 中性頭寸支持的，而不是由 ENA 或任何與 Ethena 相關的代幣支持的。
與 Anchor 固定的 20% 年化利率不同，Ethena 不保證任何收益率，它隨市場波動而升降。
最後，Luna 的增長是無限的，沒有機制來減緩擴張。Ethena 的增長受到交易所總未平倉合約量的限制。它變得越大，收益率就越低，這使其規模保持平衡。
所以，Ethena 和 Luna 完全不同。Ethena 可能會失敗，就像任何協議一樣，但它不會因為 Luna 失敗的原因而失敗。
Ethena 的風險是什麼？
每種穩定幣都帶有風險，即使是 USDT 和 USDC 也有其自身的弱點。重要的是要了解這些風險是什麼，以及你認為它們可能有多嚴重。
Ethena 依賴於 delta 中性策略：
- 通過流動性質押或借貸協議建立的多頭頭寸（BTC, ETH），
- 以及通過中心化交易所的永續合約建立的空頭頭寸。
對我來說，最大的風險是如果主要交易所（幣安、Bybit、OKX、Bitget）崩潰或凍結提現，Ethena 將失去其對沖，導致瞬間脫鉤。
還有資金費率風險。如果資金費率長期為負，Ethena 將消耗資本而不是賺取收益。歷史上，資金費率超過 90% 的時間是正的，這可以彌補短暫的負值時期。
USDe 也會進行復基，當協議賺取收益時會鑄造新代幣，如果市場轉向且抵押品價值下降，這可能會造成輕微的稀釋。所以隨著時間的推移，這可能導致輕微的抵押不足。
Ethena 也在一個高槓桿的生態系統中運作。一次大規模的去槓桿事件（如 10 月 10 日的連環清算）可能會擾亂對沖或強制平倉。
最後，所有 Ethena 的永續空頭頭寸都是以 USDT 計價的，而不是 USDe。如果 USDT 脫鉤，USDe 也會脫鉤。理想情況下，永續合約應該以 USDe 計價，但說服幣安將 BTC/USDT 交易對改為 BTC/USDe 在我看來是不可能的。
這些是目前圍繞 Ethena 爭論的主要風險。
風險評估
前面的列表可能聽起來很嚇人，但這些事件同時發生的概率極低。你需要一個長期的負資金費率環境、交易所同時崩潰以及完全流動性凍結，這在統計上是不太可能的。
可以把它想像成擲骰子：擲出「1」的概率是六分之一，但連續擲出「1」然後「2」的概率是三十六分之一。這就是組合概率在這裡的運作方式。
Ethena 是在 Terra 和 FTX 事件之後建立的，吸取了教訓。它設有儲備基金、鏈下託管、浮動收益率，並且正在整合基於預言機的定價。
實際上，最可能的結果不是崩潰，而是在市場壓力時期偶爾出現錨定波動，就像我們在幣安上看到的那樣，但不會引發更廣泛的傳染。即使發生嚴重事件，它也將影響整個永續和合成穩定幣市場，而不僅僅是 USDe。
請記住，Ethena 已經在加密貨幣歷史上最大的清算事件中倖存下來，並且沒有失去其錨定，通過了一次真正的壓力測試。
其抵押品是鏈上且透明的，不像許多由鏈下儲備中模糊的山寨幣支持的「神秘籃子」穩定幣。
坦率地說，目前流通的穩定幣中有許多比 Ethena 風險高得多，我們只是因其規模和可見度而對 Ethena 持有更高的標準。
我的個人觀點
就我個人而言，我認為 USDe 不會面臨重大的脫鉤風險，這需要多個災難同時發生才會導致。而且如果發生了，它也不會單獨下跌。
目前市場上還有比它風險高得多的穩定幣仍然持有巨大的市值。
如果 USDe 在 10 月份創紀錄的清算日中完好無損地倖存下來，這充分說明了其韌性。
所以，我不認為 Ethena 特別危險，當然不比其他穩定幣更危險。
他們也是在穩定幣領域進行創新的少數項目之一，並且基於目前的結果，這種創新是有效的。
一如既往，不要把所有雞蛋放在一個籃子裡。分散你的穩定幣敞口，保持資訊靈通，並且放輕鬆。
免責聲明：文章中的所有內容僅代表作者的觀點，與本平台無關。用戶不應以本文作為投資決策的參考。
您也可能喜歡
德銀：黃金超賣且低配，2027年環境將更佳
如果美國國債收益率持續上升，華盛頓接下來會採取什麼行動？
財政部已透過增加短期國庫券發行及進行小規模回購來維持流動性，有人主張透過削減開支解決債務負擔，政治制約使風險趨向於通脹，損害債券持有人利益。 Karen Brettell 路透10月5日報導——美國政府借貸成本正逐漸上升，且已幾乎用盡控制借貸成本的簡易手段。長期國債殖利率接近二十年來最高水平，且其成因並非暫時性。華盛頓大幅發行國債以填補未有縮減的財政赤字。通脹降溫緩慢。此外，雖然房地產及汽車業舉步維艱，人工智慧投資熱潮仍令經濟維持強勁，導致利率未能下調。 結果是，在超過40萬億美元的債務中，光利息支出每年即高達約1萬億美元。華盛頓有出路，從更依賴短期借款，到極端情況下由美聯儲對長期殖利率設限。但決策者越深入動用手段，助長通脹風險就越大，這可能意味債券持有人將來面臨更多痛苦。 Apollo全球管理公司首席經濟學家托斯滕·斯洛克表示，政府每收到5美元稅收，就有1美元用於償還國債。“這是非常非常高的數字，而且仍在增加。” 美國總統唐納德·特朗普9月28日接受《Time》雜誌訪問時表示，可以透過經濟增長或通脹等方式償還債務。但如果這些方法無效，財政部還有其他從溫和到激進的多種選擇。目前，財政部已更多依賴短期國庫券發行，並小規模回購舊債，以提振市場流動性。 更糟情況下，下一步將需要美聯儲採取行動。一種做法是大規模購買長期債券，類似1961年“扭轉操作”；另一種則是直接對長期殖利率設限，這是美國自二戰以來未曾採取過的措施。決策者措施越激進，利率壓得越低，但也面臨加劇通脹風險。 “我們逐漸走到這樣一個地步，政府很明顯對當前利率水平感到不安，”DoubleLine Capital 首席執行長傑弗里·岡德拉克在最近一次投資活動上表示。 扭轉操作 根據過往經驗，第一步升級措施可能是全面重啟“扭轉操作”。這是1961年推出的策略，透過出售短期國債、購買長期國債來壓平殖利率曲線。 要有效實施“扭轉操作”，需要美聯儲協助，但除非出現明顯金融緊急狀況，否則美聯儲可能按兵不動。斯洛克表示，如果沒有美聯儲資產負債表，財政部“降低利率的資源十分有限”。 然而，美聯儲主席凱文·沃什曾批評美聯儲持有大量國債及其他證券，認為大規模購債會模糊貨幣政策與政府債務管理的界線。他呼籲達成新的財政部與美聯儲協議，根據協議，美聯儲主席及財政部長將公開溝通美聯儲資產負債表及財政部債券發行目標。 殖利率曲線控制 如果“扭轉操作”購債未能奏效，下一步將是明確的殖利率曲線控制。在此情況下，央行承諾無限量購買政府債務，以將長期殖利率維持在設置的上限之下。1942至1951年《財政部-美聯儲協議》期間，美聯儲曾將長期國債殖利率上限設為2.5%，以援助二戰及戰後經濟復甦籌集資金。日本央行2016至2024年期間亦採取此政策變體。 透過人為壓低利率，殖利率曲線控制緩解了財政赤字的政治壓力。但該政策僅在投資者不擔心最終收到因通脹貶值的美元償付時才有效。一旦信心動搖，原意望壓低利率的購債反而會助長本意要掩蓋的通脹。 喬治梅森大學梅卡圖斯中心高級研究員維羅妮克·德·魯吉表示，歸根究底，解決債務問題的唯一途徑是削減支出。“國會需要進行財政調整，也就是實施緊縮政策。美聯儲無法獨自完成這項任務。” 分道揚鑣 Capital Economics首席經濟顧問約翰·希金斯指出，自二戰以來，美國僅有兩次顯著降低了債務與GDP比率，而每次債券持有者境遇大相逕庭。戰後，債務佔GDP比率由1946年約106%降至1974年23%，而10年期國債殖利率則由2.2%升至7.5%。 1990年代，債務佔GDP比率由48%降至32%，殖利率亦隨之下降。 究竟什麼造成差異？戰後，受限的借貸成本及相對較高的通脹率推動了名義經濟增長，其增速超過國債殖利率，在無需嚴格財政紀律下降低債務率。而1990年代則利率略高於經濟增長率，因此支出控制和財政收入增長發揮關鍵作用。 當前選項仍循兩條路：一是隨著殖利率下降的緊縮政策，二是金融壓制與通脹並存——即使債務率改善，殖利率仍上升。如今，強制性支出在預算中的比例高於1990年代，國會既不願增稅也不願削減支出。因此，希金斯認為風險“傾向於”通脹路徑，這將損害債券持有人的利益。 美國債務及利率成本 https://tmsnrt.rs/4xRqWot （為便利非英文母語者，路透將其報導自動翻譯為數種其他語言。由於自動翻譯可能有誤、未必含所需語境，路透不保證翻譯文本準確性，僅為便利讀者提供。）
美聯儲紀要前瞻：10月加息概率不足25%，紀要基調成關鍵
「高美債收益率＋強美元」考驗新興市場
大摩認為，美國國債收益率累計上升近90個基點，再加上美元走強，已將新興市場對外部衝擊的敏感度從25%推升至55%-60%的歷史高位。目前主權利差約為200個基點，估值緩衝已耗盡，本地貨幣債券資金流入與回報背離程度創下自2013年以來的新高。基準預測是回報低迷，而非無序拋售，重點對沖南非蘭特和墨西哥比索；巴西大選結果或成關鍵變數。
加密貨幣價格
更多
