觀點：Uniswap 加收 0.15% 費用，感覺並不明智

作者認為，收費給 Uniswap Labs 而不給 UNI，一方面證實了 UNI 的確是「無意義的治理代幣」，另一方面團隊一直大量減持 UNI，資金並不成問題，卻在這個時間點居然要犧牲增長換取收入，實在是令人困惑的操作。

撰文：CapitalismLab

Uniswap 加收 0.15% 費用，感覺並不明智，簡單來說：

1. 只針對在 Uniswap 的官網或官方手機錢包這些前端上的交易 
2. 只針對 ETH、WBTC 和穩定幣這些主流交易對 
3. 收費給 Uniswap Labs，與 $UNI 持有者無關

雖然 Uniswap 的前端只佔總體交易量的 13%，但如果剔除 Mev 這些套利交易，只考慮主動交易行為的話，其佔比還是很高，遠高於聚合器，這是其相比其他 DEX 的一個巨大優勢。

很多人炒土狗也喜歡直接用 Uniswap 的前端，畢竟相比聚合器 Gas Fee 較便宜，現在 bot 有一些份額，但從 DAU 來看僅佔 Uniswap 的 10% 左右。 

這次只針對主流交易對，但未來是否擴展到其他交易對存在不確定性，大家不能再無腦直接用 Uniswap 前端了，這無疑將會破壞用戶的使用體驗，降低 Uniswap 前端的使用率，讓更多人轉向使用聚合器等，這對 Uniswap 的競爭力不是好事。 

有人會說 Metamask swap 也會抽成，但一方面 Uniswap 前端跟 Metamask 相比不可同日而語，另一方面使用 Uniswap 的純新手更少，收這種智商稅更困難。 

再看這個費用設置也非常高，Uniswap 自己做了一個明顯具有誤導性的對比表。事實卻是，現貨交易的最主要渠道 Binance 只收 0.1%，並且針對 BNB 持有者以及 VIP 有大量折扣，還沒有 Uniswap 的 LP 收費 (0.05%-1% 不等 )。

收費給 Uniswap Labs 而不給 $UNI，一方面證實了 $UNI 的確是「無意義的治理代幣」，另一方面團隊一直大量減持 $UNI，資金並不成問題，卻在這個時間點居然要犧牲增長換取收入，實在是令人困惑的操作。

總而言之，目前看來這是一個並不明智的操作，對於一般用戶而言，能做的就是多用聚合器，少用它的前端吧。