Tesla legt Berufung im tödlichen Autopilot-Fall ein: Model S hat keinen Designfehler, 1,7 Milliarden Entschädigung zu hoch
Das von Unfallopfer Angulo eingerichtete „Sicheres Fahren“-Schild
Phoenix Net Technology News, Eastern Time Zone, 30. August – Laut CNBC hat Tesla Berufung eingelegt und einen Antrag gestellt, das Urteil in einem Produkthaftungs- und fahrlässigen Todesfallverfahren anzufechten. Falls das Urteil bestehen bleibt, muss Tesla 242,5 Millionen US-Dollar (etwa 1,7 Milliarden RMB) zahlen.
Tesla hat das Bezirksgericht des südlichen Bezirks von Florida gebeten, das Urteil aufzuheben oder den Fall neu zu verhandeln. Die Anwaltskanzlei Gibson Dunn, die Tesla vertritt, argumentiert, dass der Betrag der Schadensersatzzahlung erheblich reduziert werden sollte – von 129 Millionen US-Dollar auf maximal 69 Millionen US-Dollar. Sollte das frühere Urteil, das Tesla eine Teilschuld an dem Unfall zuspricht, bestehen bleiben, müsste das Unternehmen lediglich 23 Millionen US-Dollar an Schadensersatz zahlen.
Die Kanzlei argumentierte außerdem, dass aufgrund der gesetzlichen Entschädigungsobergrenze in Florida der Strafschadensersatz entweder gestrichen oder auf maximal das Dreifache des Schadensersatzes begrenzt werden sollte.
Der Fall betrifft einen tödlichen Unfall, der sich 2019 in Key Largo, Florida, ereignete. Damals fuhr der Besitzer George McGee seinen Tesla Model S und hatte Teslas erweitertes Autopilot-System aktiviert. Das Fahrzeug prallte auf einen auf dem Seitenstreifen geparkten Chevrolet Tahoe, wobei die 22-jährige Naibel Benavides ums Leben kam und ihr Freund Dillon Angulo schwer verletzt wurde.
Zum Zeitpunkt des Unfalls ließ McGee während der Fahrt sein Handy fallen und griff hastig danach. Vor Gericht gab er an, er habe darauf vertraut, dass das erweiterte Autopilot-System automatisch bremsen würde, falls ein Hindernis auftaucht. Anfang dieses Monats entschied eine Jury am Bundesgericht in Miami, dass Tesla eine Teilschuld trägt und den Hinterbliebenen sowie dem Verletzten Schadenersatz zahlen muss. Die Gesamtsumme der Entschädigung beträgt 329 Millionen US-Dollar, davon muss Tesla 242,5 Millionen US-Dollar übernehmen.
Die Tesla-Anwälte argumentierten in ihrem Berufungsantrag, dass das Model S keine Konstruktionsmängel aufweise und selbst wenn solche Mängel existierten, der Unfall nicht dem Fahrzeug angelastet werden könne. Sie erklärten, dass der Unfall ausschließlich durch das Verhalten des Fahrers verursacht wurde.
„Solange der Fahrer das Lenkrad hält, können alle Sicherheitsfunktionen zwar die Sicherheit vieler Menschen erhöhen, aber auch das riskante Verhalten einiger weniger Fahrer fördern“, heißt es im Berufungsantrag der Tesla-Anwälte. „Wenn Tesla für die Bereitstellung fortschrittlicher Sicherheitsfunktionen verantwortlich gemacht wird, nur weil einzelne rücksichtslose Fahrer Systemwarnungen ignorieren, widerspricht das dem Geist des Gesetzes von Florida.“
Der leitende Prozessanwalt der Klägerseite, Brett Schreiber, erklärte in einer Stellungnahme, er sei zuversichtlich, dass das Gericht das Urteil aufrechterhalten werde. Er betonte, dies sei keine Anklage gegen die gesamte autonome Fahrzeugbranche, sondern richte sich gegen Teslas rücksichtslose und unsichere Implementierung des Autopilot-Systems.
Schreiber sagte: „Die Jury hat alle Fakten angehört und das richtige Urteil gefällt: Es handelt sich um einen Fall geteilter Verantwortung, aber das ändert nichts daran, dass das Autopilot-System und Teslas irreführende Aussagen über dessen Funktionen eine wichtige Rolle bei dem Unfall gespielt haben.“
Bis zum Redaktionsschluss hat Tesla dazu keine Stellungnahme abgegeben. (Autor/Xiao Yu)
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
BCA: Tag der Befreiung 2.0 – Zollpolitik und Ausblick auf die Zwischenwahlen 2026
Alle Augen sind auf Washington gerichtet: Kommt nächste Woche die „Superwoche der Zentralbanken“ mit einer Zinserhöhungswelle der G7?
Angesichts steigender Inflation, geopolitischer Konflikte und Ölpreisen über 100 erlebt die G7-Zentralbanken eine entscheidende Zinsentscheidungswoche. Angetrieben durch eine über den Erwartungen liegende Kerninflation wird von der Federal Reserve die erste Zinserhöhung seit drei Jahren erwartet; die Bank of Japan dürfte die Zinsen auf 1,25 % anheben, den höchsten Stand seit 30 Jahren; auch die hawkische Haltung der Zentralbanken Großbritanniens, Europas und Kanadas wird gleichzeitig verstärkt. Die globale Geldpolitik steht vor einem bedeutenden kollektiven Wendepunkt hin zu einer restriktiveren Ausrichtung.
Wird die Fed die Zinsen „kontinuierlich anheben“? Wird sich der „Straffungszyklus“ der späten 1980er Jahre wiederholen?
Ein Bericht von Citi weist darauf hin, dass das aktuelle makroökonomische Umfeld dem restriktiven Zyklus von 1988-1989 sehr ähnlich ist: Damals blieb die Wirtschaft widerstandsfähig, und der Inflationsdruck baute sich schrittweise auf, bevor die wirtschaftliche Aktivität nachließ und die Politik auf eine Lockerung umschwenkte. Während des restriktiven Zyklus damals erhöhte die Federal Reserve die Zinssätze 16 Mal in Folge.
Erzrivalen vereinen sich selten! Elon Musk und Sam Altman unterstützen Dario Amodeis Aufruf zur globalen Verlangsamung von KI
Anthropic Amodei ruft zu einer weltweiten Verlangsamung von KI auf, und die Rivalen Musk sowie Altman treten überraschend gemeinsam öffentlich für diese Initiative ein. Die drei großen Akteure stimmen darin überein, Dritten „Mitarbeiter-Level“-Bewertungsrechte zu gewähren und eine koordinierte Drosselung umzusetzen; Altman kündigte darüber hinaus direkt an, dass OpenAI dieses Jahr keinen Börsengang anstrebt. Der wütende Rücktritt eines Forschers und das kollektive Ausbrechen unkontrollierbarer KIs entfachten die lang angestaute Panik in der Branche.
Krypto-Preise
Mehr
