Indien und Nigeria unternehmen bedeutende Schritte im Bereich Krypto, jedoch in unterschiedliche Richtungen
Die indische Regierung bekräftigte ihre Skepsis gegenüber Kryptowährungen, während Nigeria regulatorische Erkundungen begrüßte. Ihre gegensätzlichen Ansätze deuten auf zwei sehr unterschiedliche Vorstellungen von der Zukunft von Web3 in aufstrebenden Märkten hin.
Regierungsbeamte aus Indien und Nigeria äußerten sich heute beide zum Thema Krypto, gingen dabei jedoch überraschend unterschiedliche Wege. Beide erkannten ausdrücklich Vor- und Nachteile an, doch ihre Reden weisen viele wesentliche Unterschiede auf.
Indiens Minister für Handel und Industrie konzentrierte sich auf die negativen Aspekte von Web3, obwohl er auf eine CBDC anspielte. Nigeria hingegen bildet ein Komitee, um sich gewinnbringend mit dieser riskanten, aber lukrativen Branche auseinanderzusetzen.
Indiens Krypto-Ausblick
Da die Web3-Branche immer weiter wächst, sind Rechtsräume weltweit gezwungen, sich mit Fragen der Krypto-Regulierung auseinanderzusetzen.
Heute äußerten sich in zwei bedeutenden regionalen Volkswirtschaften, Nigeria und Indien, hochrangige Regierungsbeamte zur Krypto-Regulierung, doch sie schlugen zwei unterschiedliche Richtungen ein.
Piyush Goyal, Indiens Minister für Handel und Industrie, machte während Handelsverhandlungen in Doha, der Hauptstadt von Katar, einige Aussagen. Er behauptete, dass Indien die Krypto-Branche nicht fördere und „sehr hohe“ Steuern auf deren Nutzer erhebe.
Offenbar spielte er stattdessen auf die Einführung einer indischen CBDC an:
„Indien hat ebenfalls angekündigt, dass wir eine digitale Währung herausbringen werden, die durch eine Garantie der Reserve Bank of India abgesichert ist. Wir fördern [Krypto] nicht, weil wir nicht wollen, dass jemand... mit einem [Token] festsitzt, der keine Absicherung und niemanden im Hintergrund hat“, erklärte Goyal.
Es ist etwas unklar, was er damit meinte. Genau genommen hat Indien bereits seine eigene Krypto, indem es 2022 die digitale Rupie einführte. Diese CBDC wurde jedoch wegen mangelnder Popularität kritisiert und erreichte nach drei Jahren eine Gesamtumlaufmenge von 114,5 Millionen US-Dollar.
Das mag beeindruckend erscheinen, ist es aber für ein Land mit über 1 Milliarde Einwohnern nicht wirklich. Zum Vergleich: Indien ist ein regionaler Spitzenreiter bei der Krypto-Adoption, mit über 300 Milliarden US-Dollar an On-Chain-Transaktionen im vergangenen Jahr. 100 Millionen US-Dollar sind im Vergleich dazu praktisch nichts.
Goyal könnte darauf anspielen, die digitale Rupie wiederzubeleben, oder er kündigt ein neues Projekt an. So oder so wirkten seine Aussagen ausgesprochen ablehnend.
Ein optimistischer Standpunkt
Nigeria ist zwar kein Unbekannter, wenn es um prominente Krypto-Betrugsfälle geht, doch das Land scheint weiterhin an einer freundlichen Regulierung interessiert zu sein. Abbas Tajudeen, der Sprecher des nigerianischen Repräsentantenhauses, hat kürzlich ein Komitee für Kryptowährungen ins Leben gerufen.
Obwohl er auf die Angst vor kriminellen Aktivitäten einging, betonte er die wirtschaftlichen Vorteile der Branche:
„Uns wurde eine Aufgabe von nationaler Bedeutung anvertraut: die wirtschaftlichen, regulatorischen und sicherheitsrelevanten Auswirkungen von Kryptowährungen zu überprüfen. Weltweit werden Finanzsysteme durch Technologie umgestaltet. In Nigeria sind Kryptowährungen und POS-Operationen rasant gewachsen und schaffen neue Möglichkeiten für Handel, finanzielle Inklusion und Innovation“, sagte Tajudeen.
Mit anderen Worten: Obwohl Tajudeen die Risiken anerkannte, konzentrierte er sich auf die Vorteile, die Krypto Nigeria gebracht hat. Bisher ist die Krypto-Branche seines Landes weniger entwickelt als die Indiens, aber eine positive Herangehensweise könnte dieses Paradigma verändern.
Diese „zurückhaltende, aber optimistische“ Perspektive könnte sich als fruchtbarer erweisen als widerwillige Teilnahme.
Es zeigt sich, dass eine erfolgreiche Web3-Branche viel Arbeit erfordert. Es wird interessant sein zu sehen, wie sich Indien und Nigeria im Krypto-Bereich entwickeln, falls diese Regierungsvertreter bei der Umsetzung der Politik mitbestimmen.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Alle Augen sind auf Washington gerichtet: Kommt nächste Woche die „Superwoche der Zentralbanken“ mit einer Zinserhöhungswelle der G7?
Angesichts steigender Inflation, geopolitischer Konflikte und Ölpreisen über 100 erlebt die G7-Zentralbanken eine entscheidende Zinsentscheidungswoche. Angetrieben durch eine über den Erwartungen liegende Kerninflation wird von der Federal Reserve die erste Zinserhöhung seit drei Jahren erwartet; die Bank of Japan dürfte die Zinsen auf 1,25 % anheben, den höchsten Stand seit 30 Jahren; auch die hawkische Haltung der Zentralbanken Großbritanniens, Europas und Kanadas wird gleichzeitig verstärkt. Die globale Geldpolitik steht vor einem bedeutenden kollektiven Wendepunkt hin zu einer restriktiveren Ausrichtung.
Wird die Fed die Zinsen „kontinuierlich anheben“? Wird sich der „Straffungszyklus“ der späten 1980er Jahre wiederholen?
Ein Bericht von Citi weist darauf hin, dass das aktuelle makroökonomische Umfeld dem restriktiven Zyklus von 1988-1989 sehr ähnlich ist: Damals blieb die Wirtschaft widerstandsfähig, und der Inflationsdruck baute sich schrittweise auf, bevor die wirtschaftliche Aktivität nachließ und die Politik auf eine Lockerung umschwenkte. Während des restriktiven Zyklus damals erhöhte die Federal Reserve die Zinssätze 16 Mal in Folge.
Erzrivalen vereinen sich selten! Elon Musk und Sam Altman unterstützen Dario Amodeis Aufruf zur globalen Verlangsamung von KI
Anthropic Amodei ruft zu einer weltweiten Verlangsamung von KI auf, und die Rivalen Musk sowie Altman treten überraschend gemeinsam öffentlich für diese Initiative ein. Die drei großen Akteure stimmen darin überein, Dritten „Mitarbeiter-Level“-Bewertungsrechte zu gewähren und eine koordinierte Drosselung umzusetzen; Altman kündigte darüber hinaus direkt an, dass OpenAI dieses Jahr keinen Börsengang anstrebt. Der wütende Rücktritt eines Forschers und das kollektive Ausbrechen unkontrollierbarer KIs entfachten die lang angestaute Panik in der Branche.
Die jüngste Einschätzung von Goldman Sachs: Steigende Zinssätze ≠ Rückgang der US-Aktien, Gewinnwachstum ist der Schlüssel zum Bullenmarkt.
Goldman Sachs ist der Ansicht, dass hohe Zinssätze Gegenwind für den Aktienmarkt darstellen, aber keinen Bullenmarkt beenden. Die Rendite der 30-jährigen US-Staatsanleihe ist auf 5,3% gestiegen, aber historische Daten zeigen, dass die durchschnittliche Rendite der US-Aktien 12 Monate nach einer Zinserhöhung +9% beträgt. Die Bilanzen der Unternehmen sind auf dem stärksten Stand seit 20 Jahren, Investitionen in KI und eine Welle von Übernahmen treiben die Gewinnerwartungen weiterhin an. Es wird erwartet, dass der Gewinn pro Aktie im S&P 500 im Jahr 2026 340 US-Dollar erreichen wird, ein Wachstum von 24% gegenüber dem Vorjahr.
Krypto-Preise
Mehr
