Die Beliebtheit von Stablecoins wächst – aber die Gebühren sind immer noch schmerzhaft

Stablecoins bewegen sich über Krypto-Handelsschalter hinaus in reale Zahlungen – aber der Komfort hat seinen Preis.

Neue Daten des in New York ansässigen Blockchain-Analyseunternehmens Artemis zeigen ein rasantes Wachstum bei Stablecoin-Zahlungen in verschiedenen Sektoren, auch wenn die Gebühren oft denen der traditionellen Finanzwelt entsprechen oder diese sogar übersteigen.

Artemis befragte 22 Stablecoin-Zahlungsunternehmen und ergänzte Schätzungen von 11 weiteren, was zwischen Januar 2023 und August 2025 zu 136 Milliarden Dollar an Stablecoin-Transaktionen führte, mit einer annualisierten Rate von 122 Milliarden Dollar. In Bezug auf die Aktivität:

• B2B-Zahlungen führen das Feld an (76 Milliarden Dollar annualisiert)
• Peer-to-Peer (19 Milliarden Dollar)
• Kartenverknüpfte Zahlungen (18 Milliarden Dollar)
• B2C (3,3 Milliarden Dollar)
• Vorfunding (3,6 Milliarden Dollar).

Tether’s USDT dominiert mit 85% des Volumens, gefolgt von Circle’s USDC, hauptsächlich auf Tron, Ethereum, Binance Smart Chain und Polygon.

Stablecoin-Entwicklung

Artemis-Mitbegründer Anthony Yim und Data Scientist Andrew Van Aken stellen fest, dass sich Stablecoins von Händlerwerkzeugen zu einer Mainstream-Zahlungsmethode entwickelt haben. Große Unternehmen wie Visa, Mastercard, PayPal und Stripe integrieren sie.

Der Datensatz wird als der bisher umfassendste angepriesen, deckt 33 Unternehmen ab und repräsentiert den Großteil des aufkommenden Stablecoin-Zahlungsvolumens.

Doch das Wachstum hat eine Kehrseite: Während Peer-to-Peer-Transfers auf effizienten Blockchains wie Solana nur einen Bruchteil eines Cents kosten können, können Börsen- und Umtauschgebühren – einschließlich Handelsgebühren, Netzwerktransfers und FX-Spreads – diesen Vorteil schnell zunichtemachen.

Shark Tank-Juror Kevin O’Leary hob kürzlich auf X diesen Schmerzpunkt hervor: Die Überlastung des Ethereum-Netzwerks trieb die Gebühren für kleine Transaktionen auf über 1.000 Dollar und unterstrich damit die anhaltenden Kostenprobleme.

„Das ist, als würde man eine Maut von tausend Dollar zahlen, um auf einer einspurigen Autobahn zu fahren“, sagte er. „Es beweist, was ich seit Jahren sage: Wenn echter Verkehr auf das System trifft, bricht es unter dem Druck zusammen.“

O’Leary fügte hinzu:

„Seit über einem Jahrzehnt sprechen wir davon, on-chain zu gehen, und jetzt, da die reale Akzeptanz endlich stattfindet, zeigen sich die Schwachstellen. Innovation bedeutet nicht nur Hype oder Spekulation, sondern den Aufbau einer Infrastruktur, die tatsächlich skalierbar ist.“

Stablecoin-Regulierung, Interessenkonflikte

Der Bericht erscheint Monate nachdem Präsident Donald Trump den Genius Act unterzeichnet hat, der einen bundesweiten Rahmen für Stablecoin-Emittenten geschaffen hat. Kritiker sagen, dass er wenig zur Verbraucherprotektion oder zur Lösung von Interessenkonflikten beigetragen hat.

Zum Beispiel kontrollieren Trump und seine Familie etwa 60% von World Liberty Financial, einem Krypto-Unternehmen, das seinen eigenen Stablecoin, USD1, herausgebracht hat. Das Unternehmen gewann kürzlich an Schwung, als ein 2 Milliarden Dollar schwerer Investmentfonds in den Vereinigten Arabischen Emiraten USD1 nutzte, um eine Beteiligung an Binance, der weltweit größten Krypto-Börse, zu erwerben.

In dieser Woche begnadigte Trump Binance-Gründer Changpeng Zhao, der eine Haftstrafe verbüßte, nachdem er es versäumt hatte, kriminelle Geldbewegungen auf seiner Plattform zu verhindern.

Wie bei anderen Stablecoins ist auch USD1 an feste Vermögenswerte wie den US-Dollar gekoppelt, was es den Emittenten ermöglicht, Gewinne zu erzielen, indem sie Zinsen auf Staatsanleihen und andere Reserven, die den Token stützen, einnehmen.

Dennoch zeigen die Erkenntnisse von Artemis, dass Stablecoin-Zahlungen in Geschäfts- und Verbrauchskanälen stark zunehmen, auch wenn sie im Vergleich zu traditionellen Systemen weiterhin klein bleiben.