Ein kürzlicher Kommentar des Cardano-Gründers Charles Hoskinson hat die langanhaltende Spekulation wiederbelebt, dass Ripples Chief Technology Officer, David Schwartz, mit dem anonymen Bitcoin-Schöpfer Satoshi Nakamoto in Verbindung stehen könnte.
Die Diskussion kam während einer aktuellen Unterhaltung auf, in der der Analyst Angry Crypto Show frühere Behauptungen erneut aufgriff, die Schwartz als möglichen Kandidaten für Satoshi nannten. Diese Theorie kursiert seit Jahren und wurde von Persönlichkeiten wie dem verstorbenen John McAfee unterstützt, der einst sagte, Schwartz sei die wahrscheinlichste Person hinter dem ursprünglichen Bitcoin-Design.
Das Interesse wuchs erneut, nachdem Hoskinson Schwartz als „sehr klug“ bezeichnete und sagte, er habe dem Midnight-Team von Cardano geholfen, ohne etwas zu verlangen. Hoskinson erklärte, Ripple und Midnight hätten während der Entwicklung miteinander gesprochen, da beide Gruppen an Datenschutztechnologien und Cross-Chain-Designs arbeiteten.
Er fügte hinzu, dass XRP „eines der ältesten Kryptowährungs-Ökosysteme“ sei, das vor Ethereum geschaffen wurde und mit einem Design gebaut wurde, das das frühe Modell von Bitcoin herausforderte. Seine Kommentare wurden als ungewöhnlich positiv angesehen, gerade zu einer Zeit, in der die Cardano- und XRP-Communities in den sozialen Medien oft uneinig sind.
Analysten sagen, dass Schwartz’ lange Geschichte in Kryptografie und verteilten Systemen ihn zu einer wiederkehrenden Figur in Satoshi-Diskussionen macht. Er arbeitet seit den 1990er Jahren an Sicherheitsarchitekturen und spielte eine wichtige Rolle beim Aufbau des XRP Ledgers, einem der frühesten Blockchain-Netzwerke nach Bitcoin.
Befürworter der Theorie sagen, dass seine technischen Schriften und frühen Aktivitäten dem entsprechen, was viele vom anonymen Bitcoin-Schöpfer erwarten. Schwartz hat diese Idee mehrfach zurückgewiesen, und es gibt keinerlei Beweise, die die Behauptung bestätigen.
Der Analyst sagte, die Spekulation werde wahrscheinlich so lange andauern, wie Satoshi Nakamoto nicht identifiziert ist.
