Cardano-Gründer richtet erneut Seitenhieb gegen Ripple und XRP
Der Kryptowährungsbereich lebt von Debatten, Rivalitäten und lautstarken Stimmen – und nur wenige Börsen haben so viel Aufmerksamkeit erregt wie der jüngste Konflikt zwischen dem Cardano-Gründer und Ripple-CEO Brad Garlinghouse.
Ihre Interaktion verdeutlichte kontrastierende Philosophien hinsichtlich Blockchain-Governance, regulatorischer Strategie und Marktpositionierung. Gleichzeitig bot sie der Community einen Einblick darin, wie große Akteure einander einschätzen.
Jungle Inc Crypto News teilte kürzlich einen Videoausschnitt, in dem der Cardano-Gründer über Ripple und XRP spricht. Er hielt sich nicht zurück und bezeichnete Ripple als „das Unternehmen oder wie auch immer sie sich heutzutage nennen“, ein scharfer Seitenhieb auf das Branding, die Unternehmensidentität und die wahrgenommene Intransparenz von Ripple.
Die Bemerkung unterstrich seine Skepsis und setzte den Ton für seine umfassendere Kritik: Ripples rechtliche und regulatorische Herausforderungen sind weitgehend unternehmensspezifisch und beeinflussen vermutlich keine anderen großen Blockchain-Netzwerke wie EOS, Polkadot, Tezos, Ethereum oder Cardano selbst.
"Ripple the company or whatever the hell they call themselves these days"
Charles sagte, dass die Ripple-Klage keinen Einfluss auf Cardano hätte.
Es tut mir leid, aber er bekommt keine Meinung zum Kryptorecht.
— Jungle Inc Crypto News (@jungleincxrp) 7. März 2026
Ripples Rechtsstreitigkeiten im Kontext
Der Cardano-Gründer betonte, dass die SEC-Klage gegen Ripple schon leise seit zwei bis drei Jahren läuft. Er argumentierte, dass keine Änderungen im Vorstand oder hochkarätige Neubesetzungen die tieferliegenden Compliance-Probleme rasch lösen könnten.
Indem er den Rechtsstreit als „alte Neuigkeiten hinter den Kulissen“ darstellte, suggerierte er, dass Ripples Schwierigkeiten intern liegen und keine systemischen Risiken für das breitere Krypto-Ökosystem bedeuten.
XRP’s Markthistorie und Verteilung
Er hob außerdem den historischen Verkauf von XRP-Tokens hervor und stellte fest, dass Ripple rund 1,2 Milliarden Dollar an Tokens ausgegeben hat, hauptsächlich über Einzelhandelskanäle. Diese lange und komplexe Geschichte, so argumentierte er, beinhaltet sowohl Errungenschaften als auch regulatorische Bußgelder und zeichnet das Bild eines Projekts, das wiederholt Herausforderungen bewältigt hat, um seine Marktpräsenz aufrechtzuerhalten.
Im Gegensatz dazu bietet Cardanos methodische Entwicklung und das dezentrale Governance-Modell einen anderen Ansatz für Risiko und Transparenz. Diese Position wurde vom Gründer durch seine Kommentare subtil untermauert.
We are on X, follow us to connect with us :-
— TimesTabloid (@TimesTabloid1) 15. Juni 2025
Das Aufeinandertreffen mit Garlinghouse
Diese Kommentare folgten einem öffentlichen Schlagabtausch mit Brad Garlinghouse, bei dem philosophische Unterschiede deutlich wurden. Charles Hoskinson, der Cardano-Gründer, betonte die Notwendigkeit eines perfekten Clarity Acts, während Garlinghouse den Clarity Act als einen Fortschritt für die Kryptoregulierungen in den Vereinigten Staaten verteidigte, ungeachtet der wahrgenommenen Mängel des aktuellen Clarity Acts.
Die denkwürdige Zeile – „oder wie auch immer sie sich heutzutage nennen“ – war sowohl humorvoll als auch pointiert und veranschaulichte seine kritische Haltung gegenüber Ripples Unternehmensidentität und fesselte gleichzeitig das Publikum.
Auswirkungen auf die Krypto-Communitys
Die Bemerkungen unterstreichen eine zentrale Erzählung in der Welt der Kryptowährungen: Governance, Branding und regulatorischer Umgang können die Marktauffassung ebenso beeinflussen wie die Technologie selbst. Für XRP-Inhaber navigiert Ripple weiterhin rechtliche Prüfungen; für Cardano-Anhänger bestätigt der Austausch ein Netzwerk, das auf langfristige, transparente Entwicklung setzt.
In einem Bereich, der von Persönlichkeiten so sehr geprägt wird wie von Protokollen, können pointierte Seitenhiebe wie dieser ebenso wirkungsvoll sein wie Kursbewegungen oder regulatorische Schlagzeilen.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Der Leiter des Hedgefonds bei Goldman Sachs: „Zero-Day-Optionen“ dämpfen die Volatilität der US-Aktien, Technologie und Energie bleiben die beste Wahl
Der S&P 500 verzeichnete in den letzten 27 Handelstagen tägliche Schwankungen von weniger als 1 % und stellte damit einen Rekord für die längste Phase niedriger Volatilität seit Beginn der Pandemie auf. Goldman Sachs warnt, dass hinter dieser "Ruhe" eine Marktmanipulation durch Zero-Day-Optionen-Strategien steckt, die die Volatilität zwangsweise unterdrückt. Sobald ein auslösender Faktor auftritt, könnte die komprimierte Volatilitätsenergie explosiv freigesetzt werden. Gleichzeitig steigen die Erwartungen für eine Zinserhöhung im September, die Marktstimmung sinkt auf ein Jahrestief und das Risiko der fiskalischen Nachhaltigkeit bleibt hoch – wie lange wird dieses zunehmend erhitzte Wasser noch brauchen, bis es wirklich zu kochen beginnt?
Eine neue Verkaufswelle steht bevor? Der starke Konkurrent des AI-Bullenmarktes ist endlich erschienen – der „globale Preisanker für Vermögenswerte“ durchbricht die 5%-Schwelle.
Nachdem die Rendite der 10-jährigen US-Staatsanleihen erneut die entscheidende Marke von 5% überschritten hat, ist es wahrscheinlicher, dass eine Phase mit hochvolatilen Schwankungen und beschleunigter Divergenz der Vermögenswerte beginnt. Insbesondere bevor die Bedingungen wie ein Energieschock und der weiterhin stark ausgeweitete Haushaltsdefizit der USA deutlich abgemildert werden, sind die Voraussetzungen für eine schnelle Wiederholung eines starken Renditerückgangs wie Ende 2023 noch nicht ausreichend gegeben.
Anthropic veröffentlicht erneut einen Beitrag: Wie wird die Wirtschaft im Zeitalter der KI aussehen?
Das Wirtschaftsteam von Anthropic hat ein KI-Wirtschaftsszenarienmodell veröffentlicht, das drei Szenarien umfasst: moderates, allmähliches Wachstum; große Umwälzungen mit einer Verdopplung des BIP; sowie ein extremer Fall mit 15 % jährlichem Wachstum, bei dem jedoch viele Wissensarbeiter ihren Arbeitsplatz verlieren. Das Modell betrachtet Arbeit als „Pakete von Aufgaben“ und analysiert den Verstärkungs- und Substitutionseffekt von KI auf verschiedene Aufgabentypen. Anthropic betont, dass das Wirtschaftsbild des Jahres 2030 nicht vorbestimmt ist und der Schlüssel darin liegt, wie die KI-Dividende möglichst breit geteilt werden kann.
"Neue Federal Reserve Nachrichtenagentur": Wosch hat bei Zinserhöhungen "keinen Rückweg", Trump steht vor einer "Vertrauensprobe"
Nick Timiraos ist der Ansicht, dass nach den unerwartet hohen CPI-Zahlen im August die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung durch die Federal Reserve in dieser Woche stark gestiegen ist. Gleichzeitig hat Walsh mit seinem harten Inflationskurs sich selbst kaum „Handlungsspielraum“ gelassen. Eine Zinserhöhung sieben Wochen vor der Wahl wird direkt prüfen, wie lange Trumps „Vertrauen“ in ihn anhält. Zuvor hatte Walsh mit der Taktik „weniger reden, Provokationen vermeiden“ das Gleichgewicht zwischen dem Weißen Haus und der Federal Reserve aufrechterhalten, aber nach dieser Sitzung wird Schweigen kein Schutzschild mehr sein.
Krypto-Preise
Mehr
