Escándalo de promoción millonaria: ZachXBT expone las travesuras de marketing de influencers de KOLs extranjeros

Título original del artículo: "Colección de Posturas de Rug Pull de KOLs Extranjeros: Shilling, Hype y Ocultamiento"

Autor original del artículo: San, David, Deep Tide TechFlow

El 1 de septiembre, cuando la atención y la liquidez del mercado estaban centradas en el $WLFI de Trump, el reconocido investigador on-chain @ZachXBT volvió a hacer revelaciones.

Expuso una lista de KOLs extranjeros que realizaron promociones pagas, documentando a varios KOLs angloparlantes en la Plataforma X que participaron en promociones pagas para proyectos cripto. La lista involucraba muchas cuentas, con un pago total que superaba el millón de dólares estadounidenses. El precio por tuit variaba entre $1.500 y $60.000 según el nivel del KOL.

ZachXBT señaló que de los KOLs en esta lista, menos de 5 cuentas etiquetaron sus publicaciones promocionales con la palabra "Ad", lo que significa que la gran mayoría de los KOLs no revelaron si sus publicaciones en redes sociales eran patrocinadas o puramente voluntarias.

Posteriormente, otro investigador, @dethective, realizó un análisis y categorización más profunda de esta lista original, descubriendo que estos KOLs extranjeros tenían esquemas aún más elaborados cuando se trataba de promociones pagas.

Una persona, múltiples cuentas, doble ganancia para el proyecto

En el análisis de @dethective, una de las primeras preguntas que surgió fue la reaparición de algunas direcciones de wallet en la lista.

Esto implicaba que la misma wallet podía corresponder a varias cuentas de KOL, pero aun así recibían varias veces el pago de promoción por el mismo proyecto.

Por ejemplo, las cuentas @Regrets10x y @lynk0x. La lista indica que la primera recibió $8.000 por cuatro publicaciones, mientras que la segunda recibió $12.000 por la misma cantidad de publicaciones, posiblemente debido a diferencias en la cantidad de seguidores.

Sin embargo, sus direcciones de wallet son idénticas:

EKvYizd7LqTmMj4QqmKsHm8wdg7TXzFoHHg664FdnhCRh

Tras hacer un cruce de datos, el blogger @dethective encontró no solo estos dos casos, sino aproximadamente 10 instancias similares de direcciones de wallet duplicadas en toda la lista.

Una posible razón es que algunos KOLs extranjeros, para expandir su influencia, utilizan cuentas alternas o asociadas para participar en promociones, pero no cambian su dirección de wallet, lo que lleva a que se expongan sus rastros;

Sin embargo, reflexionando más a fondo, ya sea por pereza o descuido, el no cambiar la dirección de wallet refleja en realidad la situación del hype comunitario, donde varias cuentas publicando simultáneamente sobre el mismo proyecto tienen más posibilidades de dominar la línea de tiempo y la atención en redes sociales, provocando así el FOMO entre los seguidores.

Por supuesto, los dos KOLs cuyas cuentas fueron expuestas no se quedaron de brazos cruzados.

@lynk 0 x negó haber recibido algún pago en los comentarios, diciendo que @Regrets 10 x es solo un amigo y que la wallet compartida fue pura coincidencia. Sin embargo, @dethective rápidamente presentó pruebas:

La wallet mencionada anteriormente recibió un airdrop de $60.000 de un proyecto llamado "Boop", y para reclamar el airdrop, es necesario vincularlo a una cuenta de X. Esto prueba indirectamente la relación entre la cuenta y la wallet; negarlo ahora parece poco creíble.

La respuesta de Regrets 10 x fue aún más casual; no abordó directamente la acusación, sino que dijo que mientras revelara la promoción paga en la publicación, no debería haber problema;

No hay nada de malo en tener contenido patrocinado, y la divulgación adecuada también ayuda a otros a entender la motivación detrás de la publicación y los intereses asociados. Algunos KOLs más profesionales suelen agregar una frase como "Interés relacionado" o "Interés no relacionado" al final de una publicación.

Sin embargo, el problema surge cuando si dos cuentas pertenecen a la misma persona y promueven el mismo contenido, donde una anuncia públicamente que es una publicación publicitaria y la otra permanece en silencio, esto se parece más a una estrategia para crear una matriz de personajes para la cuenta.

Además, algunos han convertido la estrategia de abrir múltiples cuentas para promoción en una cadena industrial.

Anteriormente, la organización de investigación DFRLab publicó un estudio titulado "Anatomía de las estafas de criptomonedas en Twitter", donde se mencionaba que algunos actores grises pueden controlar decenas de cuentas, tuiteando casi 300 veces por día, creando una falsa aceptación pública mediante el cultivo masivo, retuits-respuestas automatizadas y endosos cruzados.

Los operadores suelen comprar cuentas antiguas o registrar nuevas cuentas en masa, cambian los apodos y avatares, creando un KOL completamente nuevo. Luego, usan scripts para copiar el mismo texto promocional en la sección de comentarios de tuits de alto tráfico para atraer seguidores.

「To The Moon」

Otro punto a destacar tras la exposición de la lista es que las wallets de estos KOLs extranjeros a menudo obtenían ganancias fuertemente alineadas con los tokens que promocionaban.

En otras palabras, no solo publicaban casualmente sobre sus "perspectivas", sino que primero recibían una tarea, promocionaban la publicación y luego realizaban las operaciones ellos mismos.

Por ejemplo, en el análisis de wallet de @dethective sobre la cuenta @0 xSweep, la mayor fuente de ganancias provenía de varios tokens en la plataforma de trading BullX: $AETHER, $BOB, $BARSIK, entre otros.

Sin embargo, el trasfondo es que todos estos tokens tenían registros de promoción paga en la lista de ZachXBT, y las publicaciones de @0 xSweep también los mencionaban repetidamente, expresando que los tokens tenían gran potencial y la posibilidad de "llegar a la luna".

Aun así, los registros de su wallet muestran que estas operaciones rentables ocurrieron justo en el momento de la promoción, lo que indica que es muy probable que el equipo del proyecto le pagara para publicar, él aumentó la popularidad del token con su publicación y luego realizó operaciones personales para mostrar actividad.

Esto también implica que si una cuenta te cuenta repetidamente sobre sus experiencias de trading con ciertos tokens, sus ingresos podrían no provenir realmente del trading y el análisis de mercado.

Una situación similar ocurre con @ShmooNFT. Su canal de Telegram promociona alrededor de 10 tokens diarios, lo que al principio parece un entusiasmo por compartir.

Sin embargo, el rastreo de wallets revela que sus pocas operaciones rentables en tokens como $DEGE, $BON, $BOTIFY, todos fueron previamente promocionados en X y aparecieron en la lista filtrada de ZachXBT.

El problema central de este patrón es que las "recomendaciones" de los KOLs tienen agendas ocultas: las publicaciones promocionales no se revelan como anuncios, lo que lleva a los seguidores a creer que son recomendaciones genuinas cuando, en realidad, son asociaciones pagas.

Si los tokens realmente tienen potencial, podría ser una situación de ganar-ganar. Sin embargo, si los tokens de pump-and-dump terminan yendo a cero, la credibilidad e influencia del propio KOL también disminuirán.

La astucia de este esquema radica en que estos KOLs extranjeros pueden estar obteniendo ingresos triples.

Primero, reciben tokens gratis a través de airdrops, luego cobran al equipo del proyecto por la promoción y, finalmente, venden los tokens airdropeados después de inflar el precio con sus publicaciones.

Además, en la jugada avanzada más común: al mostrar operaciones y ganancias para construir su imagen de "dios del trading", luego crean grupos pagos para cobrar una "tarifa de entrada".

Donde hay demanda, hay mercado

En el post de análisis final, dethective también planteó una pregunta que invita a la reflexión:

¿Por qué algunos equipos de proyectos, sabiendo perfectamente los hábitos y rutinas de algunos KOLs extranjeros, aún eligen colaborar con estas cuentas?

La respuesta radica en que donde hay demanda, hay mercado.

Algunos proyectos prefieren la audiencia que busca "hacerse rica rápido", y algunas de las cuentas expuestas anteriormente en el post se adaptan perfectamente a esta audiencia: carecen de capacidad de investigación independiente, son más propensas a creer en esquemas de pump and dump y buscan descubrir una "moneda de oro" infravalorada.

Este tipo de cuentas de KOL suelen definirse como de "mayor valor comercial" en un entorno de marketing donde el dinero malo desplaza al bueno.

La exposición en sí misma suele estar involucrada en disputas de intereses, atrayendo fácilmente críticas y problemas. Sin embargo, mientras uno o dos tokens recomendados tengan éxito, es fácil transformar la imagen en la de un maestro del trading.

En un mercado donde el ruido y la verdad son difíciles de distinguir, la inversión en criptomonedas no es tan simple como seguir los consejos de inversión de alguien. Siempre habrá supuestos gurús que afirman obtener ganancias interminables, pero los fondos perdidos nunca regresarán.