xAI de Elon Musk demanda a OpenAI por presunto robo de secretos comerciales en medio de la actual rivalidad en IA

La batalla entre Elon Musk y OpenAI ha dado un nuevo giro. Esta vez, la propia startup de inteligencia artificial de Musk, xAI, ha presentado una demanda en un tribunal federal de California, alegando que OpenAI robó sus secretos comerciales para obtener una ventaja en el desarrollo de inteligencia artificial.

Supuesto robo de secretos comerciales por exempleados de xAI

La denuncia alega que OpenAI violó tanto leyes de California como federales al inducir a exempleados de xAI a tomar y compartir materiales confidenciales. La presentación nombra al investigador Xuechen Li, al ingeniero Jimmy Fraiture y a un alto ejecutivo de finanzas como los empleados involucrados. xAI sostiene que, al reclutar a estas personas y acceder a información sensible, OpenAI obtuvo conocimientos que le dieron una ventaja competitiva injusta.

La denuncia detalla una serie de incidentes en los que, supuestamente, Tifa Chen de OpenAI se comunicó con Li a través de la aplicación de mensajería Signal. Según xAI, Li subió todo el código fuente de la empresa a una cuenta personal en la nube, eliminó las pruebas de la acción y luego descargó el material en su laptop. El 28 de julio, se dice que OpenAI ofreció a Li varios millones de dólares a cambio del código. La declaración dice:

Chen comunicó la oferta de OpenAI de varios millones de dólares. Esta enorme recompensa fue el quid de OpenAI por el quo de Li: el código fuente de xAI y la presentación que sustrajo de xAI, y fue parte del plan más amplio de OpenAI para obtener acceso a información crítica de secretos comerciales de xAI, neutralizar a xAI y proporcionar una ventaja injusta a OpenAI en detrimento de los consumidores.

xAI además afirma que Li posteriormente admitió haber tomado información confidencial. La empresa escribió que “Li, con su abogado presente, admitió en un documento manuscrito que proporcionó a xAI que se apropió indebidamente del código fuente de xAI y de la presentación sobre las técnicas de entrenamiento y ajuste altamente valoradas de xAI.”

La demanda también afirma que Fraiture cometió una mala conducta similar al transferir archivos confidenciales de xAI desde su laptop de trabajo a un dispositivo personal mediante AirDrop. Supuestamente, hubo al menos cinco transferencias o intentos el 31 de julio, y la denuncia señala que Fraiture admitió haber conservado una copia de los archivos confidenciales en su laptop personal durante varias semanas.

Expertos legales opinan sobre la disputa entre xAI y OpenAI

Expertos legales ofrecen su perspectiva sobre el caso y lo que podría significar para ambas empresas:

• Ishita Sharma, socia gerente de Fathom Legal, dijo que xAI tendrá que definir sus secretos comerciales de manera amplia, abarcando tanto el código como los elementos estratégicos y operativos.
• Sharma señaló que la participación de los reclutadores añade complejidad, ya que la responsabilidad depende de si actuaron en nombre de OpenAI y si la empresa estaba al tanto de sus acciones.
• Ella dijo que OpenAI podría defenderse demostrando desarrollo independiente, respaldado por registros con marcas de tiempo como commits de Git, notas de investigación, facturas de proveedores o correos electrónicos.
• Navodaya Singh Rajpurohit, socio legal de Coinque Consulting, dijo que el caso se centra en la captación de empleados, y si esto es ilegal depende de pruebas más allá de lo que figura en la denuncia.

OpenAI califica la demanda como parte del acoso de Musk

OpenAI ha negado las acusaciones, y un portavoz de la empresa describió la demanda como parte de lo que llama el acoso continuo de Musk, manteniendo que las afirmaciones son falsas.

El caso suma un nuevo capítulo a un conflicto legal más amplio entre Musk y OpenAI. Musk, quien cofundó OpenAI en 2015 y dejó la junta en 2018, previamente demandó a la empresa por su cambio a una estructura con fines de lucro, mientras que OpenAI ha presentado una contrademanda alegando acoso.