De Sahara a Tradoor: un repaso de las recientes estrategias de "caídas creativas" en las altcoins
Guía de Chainfeeds:
El airdrop se convierte en "short", los beneficios del proyecto se transforman en una caja de retiro para los insiders.
Fuente del artículo:
Autor del artículo:
Odaily
Opinión:
Odaily: En la noche del 29 de noviembre, el token SAHARA de Sahara AI cayó más del 50% en poco tiempo, y luego el precio no logró recuperarse significativamente, cotizando actualmente a 0,03869 dólares. Al día siguiente, el equipo de Sahara AI publicó rápidamente un comunicado, cuyo contenido principal incluye tres puntos: primero, ningún miembro del equipo ni inversionista vendió, ya que todos están en período de bloqueo y falta un año para el primer desbloqueo (junio de 2026); segundo, el contrato inteligente no presenta problemas, no fue hackeado ni alterado, y los tokens no se transfirieron de manera anómala; por último, aunque el negocio está en ajuste, no hay problemas graves, el equipo está integrando recursos y enfocándose en las áreas con mayor potencial de crecimiento. Aunque la explicación oficial parece "inofensiva", la atención de la comunidad está en otro lado. El KOL cripto "Cripto Sin Miedo" señaló que la caída de SAHARA podría deberse a la liquidación en cadena de un market maker activo, quien opera varios proyectos, siendo Sahara AI solo una "víctima colateral". Sin embargo, el equipo negó esta versión, afirmando que sus market makers solo incluyen Amber Group y Herring Global, ninguno de los cuales fue investigado o liquidado. El equipo considera que la caída se debió principalmente a la liquidación masiva de contratos perpetuos y a la concentración de posiciones cortas, un efecto de estampida estructural del propio mercado. Actualmente siguen en comunicación con los exchanges y divulgarán más información tras su verificación. El token APR del proyecto aPriori, con alta financiación en el ecosistema Monad, tuvo su TGE anticipado en BNB Chain, lanzándose el 23 de octubre en Binance Alpha y Binance Futures, alcanzando un máximo de 0,7 dólares al inicio, pero luego cayendo hasta 0,13 dólares. Lo que realmente desató el descontento de la comunidad fue que el 60% del airdrop del proyecto fue reclamado por una sola entidad a través de 14.000 wallets interconectadas. Estas wallets depositaron 0,001 BNB en poco tiempo y luego transfirieron APR a nuevas wallets. Más decepcionante aún fue que el equipo tardó mucho en responder tras las dudas planteadas por Bubblemaps y el análisis on-chain, y recién el 21 de noviembre se pronunció, limitándose a decir que "no se encontró evidencia de que el equipo o la fundación recibieran el airdrop", intentando desviar la atención hacia el airdrop de la mainnet de Monad. Esta respuesta evasiva no calmó las dudas, y el sentimiento de la comunidad pasó de la decepción a la ira. El airdrop fue explotado, el equipo dejó de actualizar y los administradores desaparecieron, lo que hizo que la confianza de la comunidad en el proyecto se evaporara en pocas semanas. El proyecto Irys, que recaudó cerca de 20 millones de dólares y se centra en una blockchain L1 inteligente para datos, generó sospechas de "front-running" antes del airdrop y el lanzamiento de la mainnet debido a su actividad on-chain. Según Bubblemaps, el 28 de noviembre, 900 direcciones recibieron ETH de Bitget y reclamaron aproximadamente el 20% de los tokens del airdrop, mostrando un comportamiento altamente coordinado, típico de un clúster de sybils. Un seguimiento posterior reveló que estos tokens terminaron siendo vendidos en exchanges, inyectando unos 4 millones de dólares al mercado. El equipo respondió que el incidente no estaba relacionado con miembros o inversores, y reflexionó sobre la falta de mecanismos anti-sybil en el diseño del airdrop, prometiendo mejoras. Situaciones similares ocurrieron en el proyecto Tradoor, cuyo token TRADOOR alcanzó los 6,64 dólares el 1 de diciembre y cayó casi un 80% en 24 horas; las diez principales direcciones controlan el 98% del suministro, la liquidez en DEX es baja, y los retrasos en el airdrop y vulnerabilidades en el staking agravaron la crisis de confianza de los usuarios. En el actual entorno del mercado cripto, los expertos aconsejan a los inversores adoptar estrategias prudentes ante la volatilidad; las altcoins de alto riesgo pueden rebotar a corto plazo, pero "retirarse a tiempo" sigue siendo la opción más segura.
Fuente del contenido
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Una herida de por vida: Goldman Sachs descubre que los trabajadores reemplazados por IA suelen tener dificultades para reinsertarse laboralmente y a menudo terminan en el próximo objetivo de la IA.
¡Los despidos impulsados por la inteligencia artificial (IA) están extendiéndose a toda la industria! Goldman Sachs advierte que quienes son reemplazados están cayendo en un “círculo vicioso” de perder el trabajo apenas lo consiguen: no solo es muy difícil volver a encontrar empleo, sino que el 75% de ellos corre el riesgo de ser reemplazado nuevamente por la IA. Lo más peligroso es que, si la economía entra en recesión, la ola de despidos por IA que afecta a decenas de millones de personas podría estallar de golpe; la verdadera tormenta de desempleo recién está comenzando.
¡La decisión que determinará la tendencia del mercado la próxima semana! La “mayor incógnita” de las elecciones intermedias en EE.UU.: ¿El Partido Republicano mantiene sorpresivamente el control del Senado o el Partido Demócrata obtiene más de 53 escaños?
Citigroup considera que la expectativa de que los demócratas arrasen en ambas cámaras ya está prácticamente incorporada en la valuación de las acciones estadounidenses, siendo el control del Senado la variable clave. Si los republicanos mantienen inesperadamente el control del Senado, es probable que las acciones estadounidenses reciban un impulso hacia fin de año; si los demócratas ganan más de 53 escaños, las expectativas de aumentos de impuestos a las empresas, las negociaciones fiscales y los riesgos regulatorios para los centros de datos de IA ejercerán presión sobre el mercado.
El guion de la “tormenta perfecta” de la IA: el mercado de bonos da la señal de alarma, los informes financieros empeoran la situación y las elecciones dan el golpe final?
La fiebre por la IA se enfrenta a una triple amenaza de riesgos provenientes del mercado de bonos, los balances financieros y el entorno político: los requisitos para la financiación se elevan, el mercado de bonos para las empresas de nube de IA está prácticamente cerrado; el gasto de capital de los gigantes tecnológicos aumenta considerablemente y el flujo de caja libre empeora, lo que ejerce presión sobre los precios de las acciones; con las elecciones legislativas a la vuelta de la esquina, la creciente oposición a los centros de datos podría impulsar un endurecimiento regulatorio. El mercado está pasando de perseguir la capacidad de cómputo a cuestionar el retorno de la inversión.
Precios de las criptos
Más
