Flow Foundation abandona el controvertido plan de reversión tras exploit de $3,9 millones
Desglose rápido
- Flow Network sufrió un exploit de 3,9 millones de dólares, dirigido a su protocolo central.
- La Cadence Foundation propuso un retroceso total del estado a una instantánea previa al exploit, revirtiendo todas las transacciones.
- La medida tomó por sorpresa a socios clave, generando preocupaciones sobre la descentralización y la confianza de los usuarios.
La Flow Foundation descartó su polémico plan de revertir la blockchain de Flow tras un exploit de 3,9 millones de dólares. La propuesta inicial de regresar la red a un estado previo al ataque generó una fuerte reacción de los socios del ecosistema, especialmente del fundador de deBridge, Alex Smirnov, quien advirtió que un retroceso causaría más daño financiero que el propio hackeo. En su lugar, la Fundación avanzó con un “plan de remediación revisado” que evita el retroceso de la red, preservando la actividad legítima de los usuarios mientras aísla los fondos robados.
Rechazo ante una “decisión apresurada” propuesta
La polémica comenzó después de que un atacante explotara una falla en la capa de ejecución de Flow para acuñar tokens de manera no autorizada y desviar fondos a través de varios puentes cross-chain. En respuesta, los desarrolladores de Flow inicialmente sugirieron un retroceso global a un punto de control anterior al exploit.
Alex Smirnov, cofundador de deBridge, uno de los principales proveedores de puentes de Flow, criticó la propuesta calificándola de “decisión apresurada” que tomó desprevenidos a los socios. Smirnov argumentó que un retroceso introduciría riesgos sistémicos, posiblemente duplicando saldos para algunos usuarios mientras otros quedarían con activos irrecuperables. Instó a los validadores a detener las operaciones hasta que se estableciera un plan coordinado.
Cambio estratégico para preservar la integridad de la red.
Tras la protesta de la industria, la Flow Foundation modificó su estrategia. El 29 de diciembre, la Fundación
ACTUALIZACIÓN: CONSENSO DE VALIDADORES ALCANZADO (MAINNET 28)
Para preservar la integridad de la red y priorizar la seguridad de los usuarios, la Flow Foundation propuso una corrección de protocolo (Mainnet 28) que ha sido aceptada y desplegada con éxito por los validadores de la red.
ESTADO ACTUAL: INACTIVO / SOLO LECTURA
El…— Flow.com (@flow_blockchain) 28 de diciembre de 2025
Dapper Labs, el creador original de Flow, apoyó públicamente este enfoque revisado, confirmando que “ningún saldo o activo de usuarios de Dapper Labs se ve afectado”, incluida su propia tesorería. Gabriel Shapiro, Asesor General en Delphi Labs, también
Impacto en el mercado y estado de la red
La brecha de seguridad y la posterior controversia de gobernanza han tenido un fuerte impacto negativo en el token FLOW. Los datos
Mientras la red sale del modo “solo lectura”, el incidente ha puesto de manifiesto las luchas que enfrenta el ecosistema. Alguna vez un competidor de alto perfil como Layer 1, el valor total bloqueado (TVL) de Flow se sitúa actualmente en modestos 85,5 millones de dólares, con su capitalización de mercado fuera del top 300 de tokens.
En noticias relacionadas, agentes autónomos de IA han demostrado una preocupante capacidad para descubrir y explotar vulnerabilidades significativas en smart contracts de blockchain, provocando pérdidas teóricas de millones. Utilizando el benchmark especializado SCONE-bench, investigadores demostraron que los modelos avanzados de lenguaje pueden identificar de manera eficiente tanto fallas históricas como nuevas vulnerabilidades zero-day a bajo costo operativo. Este preocupante desarrollo sugiere que la ventana para depender de revisiones manuales de seguridad se está cerrando rápidamente, haciendo urgente la adopción de defensas potenciadas por IA para contrarrestar estas amenazas digitales en evolución.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Mientras Anthropic plantea la teoría de desaceleración de la inteligencia artificial, la comercialización de IA se está acelerando! Desde el desarrollo de modelos hasta asesores financieros, se acelera la obtención de beneficios de los agentes inteligentes de IA.
Anthropic está impulsando simultáneamente la gobernanza de riesgos de IA avanzada y la comercialización de aplicaciones empresariales de IA, compitiendo por la monetización de IA con OpenAI y otros rivales líderes en aplicaciones de IA.
Mientras las acciones de chips caen fuertemente, el software de ciberseguridad sube en todo el sector, CrowdStrike y Palo Alto Networks alcanzan nuevos máximos.
CrowdStrike tuvo un aumento del 13.8% en un solo día, alcanzando un máximo histórico, mientras que Palo Alto Networks subió un 13%. El ETF de software superó en un solo día al ETF de semiconductores por más de 10 puntos porcentuales, marcando la mayor diferencia histórica. Según los analistas, independientemente del ritmo de desarrollo de la IA, la demanda de seguridad solo va en aumento; el capital está rotando aceleradamente desde hardware de cómputo hacia software de seguridad, y sectores como la gestión de identidades y la gobernanza de datos serán los primeros en beneficiarse.
Altman puede esperar, pero Masayoshi Son no: OpenAI no saldrá a bolsa este año y el déficit de 20 mil millones de dólares de SoftBank expone su fragilidad crediticia.
OpenAI ha pospuesto su salida a bolsa, lo que ha dejado a su mayor accionista externo, SoftBank, en una situación de falta de liquidez. Esta semana, SoftBank viajó a Nueva York para realizar una presentación a inversores con el objetivo de emitir bonos por un valor de entre 10.000 y 20.000 millones de dólares, destinados a pagar un préstamo puente de 40.000 millones de dólares que tomó previamente para aumentar su inversión en OpenAI. Según estimaciones de Bloomberg, la brecha de financiamiento de SoftBank es de al menos 20.000 millones de dólares, y el rendimiento de sus bonos en dólares ya superó el 8,5%, con una calificación cercana al nivel de bono basura.
La reunión se pospuso y el precio del oro cayó rápidamente.
Precios de las criptos
Más
