Flow Foundation abandona el controvertido plan de reversión tras exploit de $3,9 millones
Desglose rápido
- Flow Network sufrió un exploit de 3,9 millones de dólares, dirigido a su protocolo central.
- La Cadence Foundation propuso un retroceso total del estado a una instantánea previa al exploit, revirtiendo todas las transacciones.
- La medida tomó por sorpresa a socios clave, generando preocupaciones sobre la descentralización y la confianza de los usuarios.
La Flow Foundation descartó su polémico plan de revertir la blockchain de Flow tras un exploit de 3,9 millones de dólares. La propuesta inicial de regresar la red a un estado previo al ataque generó una fuerte reacción de los socios del ecosistema, especialmente del fundador de deBridge, Alex Smirnov, quien advirtió que un retroceso causaría más daño financiero que el propio hackeo. En su lugar, la Fundación avanzó con un “plan de remediación revisado” que evita el retroceso de la red, preservando la actividad legítima de los usuarios mientras aísla los fondos robados.
Rechazo ante una “decisión apresurada” propuesta
La polémica comenzó después de que un atacante explotara una falla en la capa de ejecución de Flow para acuñar tokens de manera no autorizada y desviar fondos a través de varios puentes cross-chain. En respuesta, los desarrolladores de Flow inicialmente sugirieron un retroceso global a un punto de control anterior al exploit.
Alex Smirnov, cofundador de deBridge, uno de los principales proveedores de puentes de Flow, criticó la propuesta calificándola de “decisión apresurada” que tomó desprevenidos a los socios. Smirnov argumentó que un retroceso introduciría riesgos sistémicos, posiblemente duplicando saldos para algunos usuarios mientras otros quedarían con activos irrecuperables. Instó a los validadores a detener las operaciones hasta que se estableciera un plan coordinado.
Cambio estratégico para preservar la integridad de la red.
Tras la protesta de la industria, la Flow Foundation modificó su estrategia. El 29 de diciembre, la Fundación
ACTUALIZACIÓN: CONSENSO DE VALIDADORES ALCANZADO (MAINNET 28)
Para preservar la integridad de la red y priorizar la seguridad de los usuarios, la Flow Foundation propuso una corrección de protocolo (Mainnet 28) que ha sido aceptada y desplegada con éxito por los validadores de la red.
ESTADO ACTUAL: INACTIVO / SOLO LECTURA
El…— Flow.com (@flow_blockchain) 28 de diciembre de 2025
Dapper Labs, el creador original de Flow, apoyó públicamente este enfoque revisado, confirmando que “ningún saldo o activo de usuarios de Dapper Labs se ve afectado”, incluida su propia tesorería. Gabriel Shapiro, Asesor General en Delphi Labs, también
Impacto en el mercado y estado de la red
La brecha de seguridad y la posterior controversia de gobernanza han tenido un fuerte impacto negativo en el token FLOW. Los datos
Mientras la red sale del modo “solo lectura”, el incidente ha puesto de manifiesto las luchas que enfrenta el ecosistema. Alguna vez un competidor de alto perfil como Layer 1, el valor total bloqueado (TVL) de Flow se sitúa actualmente en modestos 85,5 millones de dólares, con su capitalización de mercado fuera del top 300 de tokens.
En noticias relacionadas, agentes autónomos de IA han demostrado una preocupante capacidad para descubrir y explotar vulnerabilidades significativas en smart contracts de blockchain, provocando pérdidas teóricas de millones. Utilizando el benchmark especializado SCONE-bench, investigadores demostraron que los modelos avanzados de lenguaje pueden identificar de manera eficiente tanto fallas históricas como nuevas vulnerabilidades zero-day a bajo costo operativo. Este preocupante desarrollo sugiere que la ventana para depender de revisiones manuales de seguridad se está cerrando rápidamente, haciendo urgente la adopción de defensas potenciadas por IA para contrarrestar estas amenazas digitales en evolución.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Una herida de por vida: Goldman Sachs descubre que los trabajadores reemplazados por IA suelen tener dificultades para reinsertarse laboralmente y a menudo terminan en el próximo objetivo de la IA.
¡Los despidos impulsados por la inteligencia artificial (IA) están extendiéndose a toda la industria! Goldman Sachs advierte que quienes son reemplazados están cayendo en un “círculo vicioso” de perder el trabajo apenas lo consiguen: no solo es muy difícil volver a encontrar empleo, sino que el 75% de ellos corre el riesgo de ser reemplazado nuevamente por la IA. Lo más peligroso es que, si la economía entra en recesión, la ola de despidos por IA que afecta a decenas de millones de personas podría estallar de golpe; la verdadera tormenta de desempleo recién está comenzando.
¡La decisión que determinará la tendencia del mercado la próxima semana! La “mayor incógnita” de las elecciones intermedias en EE.UU.: ¿El Partido Republicano mantiene sorpresivamente el control del Senado o el Partido Demócrata obtiene más de 53 escaños?
Citigroup considera que la expectativa de que los demócratas arrasen en ambas cámaras ya está prácticamente incorporada en la valuación de las acciones estadounidenses, siendo el control del Senado la variable clave. Si los republicanos mantienen inesperadamente el control del Senado, es probable que las acciones estadounidenses reciban un impulso hacia fin de año; si los demócratas ganan más de 53 escaños, las expectativas de aumentos de impuestos a las empresas, las negociaciones fiscales y los riesgos regulatorios para los centros de datos de IA ejercerán presión sobre el mercado.
El guion de la “tormenta perfecta” de la IA: el mercado de bonos da la señal de alarma, los informes financieros empeoran la situación y las elecciones dan el golpe final?
La fiebre por la IA se enfrenta a una triple amenaza de riesgos provenientes del mercado de bonos, los balances financieros y el entorno político: los requisitos para la financiación se elevan, el mercado de bonos para las empresas de nube de IA está prácticamente cerrado; el gasto de capital de los gigantes tecnológicos aumenta considerablemente y el flujo de caja libre empeora, lo que ejerce presión sobre los precios de las acciones; con las elecciones legislativas a la vuelta de la esquina, la creciente oposición a los centros de datos podría impulsar un endurecimiento regulatorio. El mercado está pasando de perseguir la capacidad de cómputo a cuestionar el retorno de la inversión.
Precios de las criptos
Más
