Fable 5 abre una brecha: cuando la factura de IA de un ingeniero supera su propio salario
El 9 de junio, Anthropic lanzó el modelo público más potente hasta la fecha, Claude Fable 5. Las pruebas comparativas muestran que supera ampliamente a la generación anterior, y su capacidad de codificación autónoma es muy superior. Siguiendo el guión de los últimos dos años, cada vez que se publica un modelo nuevo y potente, el mercado experimenta una subida: los inversores creen que la IA sigue avanzando y que el futuro es aún más prometedor. El primer día del lanzamiento, este patrón se mantuvo, con el mercado prácticamente estable y la fe en el trading de IA intacta.
Pero Fable 5 solo estuvo online tres días. El 12 de junio, el Departamento de Comercio de Estados Unidos, alegando controles de exportación, exigió que Anthropic prohibiera el acceso a cualquier ciudadano extranjero. Anthropic no podía filtrar usuarios por nacionalidad en tiempo real tecnológicamente, y tuvo que retirar el modelo para todos, una interrupción que duró 18 días.
Durante estos 18 días, la dirección del mercado cambió. A fines de junio, las acciones de chips estuvieron bajo presión por la preocupación sobre el “aumento del costo de la infraestructura de IA”, y los inversores comenzaron a tomar ganancias en el sector de semiconductores, que había subido más del 80% en el primer semestre. Cuando Fable 5 volvió a estar online el 1 de julio, no fue recibido con aplausos, sino con frialdad: el Nasdaq cayó ese día un 0,66%, liderado por las acciones de chips—Micron cayó un 10%, Broadcom un 2%, y Nvidia aproximadamente un 1%. El modelo más potente de la historia volvió a internet, pero la respuesta del mercado fue seguir vendiendo.
Este contraste merece reflexión. El mismo modelo, cuando se lanzó inicialmente, el mercado aún estaba dispuesto a apostar por un “AI más avanzada”; pero al re-publicarse, apenas tres semanas después, la actitud de los inversores pasó de fe a números. El mercado ya no celebra incondicionalmente los avances en capacidad, y empieza a plantear una pregunta más incisiva: ¿Cuánto cuesta realmente una IA más potente?
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Turquía adopta medidas de emergencia por varios frentes: liquidación de fondos por casi 20 mil millones de dólares, arresto de altos ejecutivos y prohibición de operaciones.
El ministro de Finanzas de Turquía afirmó que los riesgos son "temporales y controlables". Los reguladores liquidarán más de cien fondos gestionados por siete compañías de gestión de activos, lo que afecta a más de 350.000 inversores; además, presentaron cargos penales contra 38 personas y les impusieron una prohibición de operar durante dos años. Varios altos ejecutivos de instituciones financieras fueron arrestados, detenidos o tienen restringida la salida del país. El banco central aumentó la escala de financiamiento de recompra, relajó los requisitos de capital bancario y elevó el límite de préstamos en el mercado interbancario a diez veces su margen previo. El índice bancario turco llegó a subir más del 9% el jueves, mientras que numerosas acciones de mediana y baja capitalización siguieron cayendo.
Huang Renxun: Las ventas de chips de Nvidia el próximo año serán el doble que este año, y no se puede regular la inteligencia artificial como se regula las redes sociales.
Huang Renxun se opone a aplicar la misma regulación que en las redes sociales, porque las redes sociales son un producto, mientras que la inteligencia artificial es una tecnología fundamental que sostiene otros productos y tecnologías. Él sostiene que la regulación debe enfocarse en los productos, no en la tecnología en sí. Además, enfatiza la importancia de pruebas rigurosas y afirma que si un producto no es lo suficientemente seguro, su lanzamiento debe postergarse. “La seguridad en la inteligencia artificial es crucial”.
¿Qué comprar después de que la Reserva Federal suba las tasas de interés? Históricamente, en Wall Street, la energía y la tecnología superan al mercado, mientras que el sector inmobiliario queda rezagado. Goldman Sachs: lo que determina el comportamiento de las acciones estadounidenses es la velocidad de las subas de tasas.
Rendimiento de las acciones estadounidenses en los 12 meses posteriores a la primera suba de tasas de interés de la Reserva Federal: según Jefferies, el sector energético lidera con un retorno promedio del 22,4%, seguido por tecnología de la información con 15,4%. De acuerdo a Charles Schwab, el sector inmobiliario quedó un 4,3% rezagado frente al S&P 500, siendo el peor de los 11 sectores. Goldman Sachs señala que la velocidad de las subas de tasas es la variable clave para las acciones de Estados Unidos y que, por el momento, si el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años sube 50 puntos básicos en un mes, esto generaría una presión de “suba rápida de tasas”.
Precios de las criptos
Más
