¿Nvidia fue afectada otra vez por rumores?
Nvidia
El fin de semana pasado, SemiAnalysis publicó varios comentarios, señalando que el rack Kyber NVL144 de Nvidia sufrió un retraso significativo, que posiblemente supere los 12 meses y se posponga aún más hasta despachar en 2028. Esta noticia generó bastante atención; afortunadamente, hoy Nvidia no se vio demasiado afectada, aunque el aumento no fue muy alto, por lo menos tampoco fue atacada. Entonces, ¿qué impacto tiene realmente esta noticia sobre Nvidia? ¿El principal riesgo para Nvidia proviene únicamente de la cadena de suministro? Vamos a analizarlo.
SemiAnalysis afirma que el elemento clave que obstaculiza el rack Kyber es una placa PCB intermedia que conecta las GPU, la misma que Nvidia presentó en la GTC. Su función es permitir una conexión directa de placa a placa entre los módulos de cómputo y de intercambio en un ángulo de 90 grados, minimizando el uso de cables tradicionales.
Permítanme explicar brevemente: primero, esta placa ortogonal solo se utiliza actualmente en la serie insignia Rubin Ultra, y no en los racks estándar VR NVL72 ni NVL144, por lo que afecta principalmente el ritmo de la línea insignia. Segundo, la lógica del diseño de la placa ortogonal no es compleja, pero lo complejo es el proceso y la precisión de fabricación. Por ejemplo: imaginen 144 ciudades, cada una conectada por autopistas a las demás. Las autopistas deben ser eficientes y tener superficies perfectamente lisas, sin baches. El objetivo es que los vehículos viajen cargados a 120 km/h. Lograr conexiones y alta velocidad simultáneamente es sumamente difícil; cualquier imperfección en el pavimento, el ancho de los carriles o el ángulo de las curvas puede provocar que el primer auto reduzca la velocidad y genere congestión detrás.
Por eso, la dificultad de esta placa ortogonal radica en la necesidad de apilar internamente cables de cobre con extrema precisión, además de evitar errores bajo altas temperaturas. Los dos orificios circulares en la parte superior de la imagen son los puertos de entrada y salida del líquido de refrigeración, cuya finalidad es enfriar la placa, ya que el aumento de temperatura afecta el material, perjudicando la estabilidad de la señal.
Por ejemplo, SemiAnalysis señala que, si se sigue utilizando la solución de cables de cobre, el rack podría necesitar más de 20.000 cables, aumentando el peso en un 30% o más y agravando la atenuación de la señal. Por eso la placa ortogonal tiene sentido: mediante una fabricación PCB más compleja se obtienen menos cables, mayor densidad y menor latencia. Esta es la lógica comercial detrás de la elección de ingeniería.
Jason, al escribir sobre esto, cita una declaración oficial de Nvidia diciendo que la hoja de ruta del producto no se ve afectada. Pero, consideremos el escenario más pesimista: tampoco creo que haya un impacto a corto plazo, y que el efecto en el mediano-largo plazo es limitado.
Porque Ultra es el producto insignia, el más caro; pese a la mejora en eficiencia de hardware y la reducción del costo total de propiedad para el cliente, en un contexto en el que los grandes proveedores cloud calculan meticulosamente el gasto marginal y en el que almacenamiento, CPU y aceleradores propios avanzan rápidamente, el uso de GPU genéricas sigue bajo presión.
Por tanto, aunque Nvidia y la cadena de suministro logren superar los problemas de fabricación, creo que la contribución de Rubin Ultra a los ingresos de Nvidia difícilmente sea tan fuerte como lo fue Blackwell Ultra hace dos años.
Por el contrario, si algún día la noticia fuera que la serie básica Vera Rubin se retrasa, ahí sí habría preocupación, porque el modelo estándar básico aporta la mayor parte del rendimiento y cuota de mercado. Por ahora, solo hay noticias de reducción de prestaciones, no de retrasos en despachos.
¿Por qué Nvidia no sube ni baja en bolsa?
Creo que no sube porque falta un catalizador de valuación; es un tema de estructura: Nvidia actúa como defensora, mientras AMD y otros aceleradores propios son los atacantes. No baja porque tiene sólidos resultados, pero esos resultados impulsan la acción poco a poco. Esta estructura lleva más de medio año, desde que inició Gemini 3, y la situación entre defensa y ataque todavía no alcanza un equilibrio estable.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Turquía adopta medidas de emergencia por varios frentes: liquidación de fondos por casi 20 mil millones de dólares, arresto de altos ejecutivos y prohibición de operaciones.
El ministro de Finanzas de Turquía afirmó que los riesgos son "temporales y controlables". Los reguladores liquidarán más de cien fondos gestionados por siete compañías de gestión de activos, lo que afecta a más de 350.000 inversores; además, presentaron cargos penales contra 38 personas y les impusieron una prohibición de operar durante dos años. Varios altos ejecutivos de instituciones financieras fueron arrestados, detenidos o tienen restringida la salida del país. El banco central aumentó la escala de financiamiento de recompra, relajó los requisitos de capital bancario y elevó el límite de préstamos en el mercado interbancario a diez veces su margen previo. El índice bancario turco llegó a subir más del 9% el jueves, mientras que numerosas acciones de mediana y baja capitalización siguieron cayendo.
Huang Renxun: Las ventas de chips de Nvidia el próximo año serán el doble que este año, y no se puede regular la inteligencia artificial como se regula las redes sociales.
Huang Renxun se opone a aplicar la misma regulación que en las redes sociales, porque las redes sociales son un producto, mientras que la inteligencia artificial es una tecnología fundamental que sostiene otros productos y tecnologías. Él sostiene que la regulación debe enfocarse en los productos, no en la tecnología en sí. Además, enfatiza la importancia de pruebas rigurosas y afirma que si un producto no es lo suficientemente seguro, su lanzamiento debe postergarse. “La seguridad en la inteligencia artificial es crucial”.
¿Qué comprar después de que la Reserva Federal suba las tasas de interés? Históricamente, en Wall Street, la energía y la tecnología superan al mercado, mientras que el sector inmobiliario queda rezagado. Goldman Sachs: lo que determina el comportamiento de las acciones estadounidenses es la velocidad de las subas de tasas.
Rendimiento de las acciones estadounidenses en los 12 meses posteriores a la primera suba de tasas de interés de la Reserva Federal: según Jefferies, el sector energético lidera con un retorno promedio del 22,4%, seguido por tecnología de la información con 15,4%. De acuerdo a Charles Schwab, el sector inmobiliario quedó un 4,3% rezagado frente al S&P 500, siendo el peor de los 11 sectores. Goldman Sachs señala que la velocidad de las subas de tasas es la variable clave para las acciones de Estados Unidos y que, por el momento, si el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años sube 50 puntos básicos en un mes, esto generaría una presión de “suba rápida de tasas”.
Precios de las criptos
Más
