Estados Unidos e Irán muestran "voluntad de negociar", precios globales de la energía se desploman

El precio internacional del petróleo registró el lunes la mayor caída diaria en casi tres meses, ya que tanto Estados Unidos como Irán emitieron señales, a través de sus canales oficiales, de estar dispuestos a negociar, lo que hizo que la prima de riesgo geopolítico acumulada previamente por las tensiones en el estrecho de Ormuz se redujera rápidamente.

Según un artículo de WallstreetCN, Trump se inclina por dar más tiempo a la mediación diplomática con Irán y posponer una nueva ronda de acciones militares.

De acuerdo a reportes de medios, en un discurso ese día, Trump dijo: “Ellos quieren llegar a un acuerdo, es posible”, y al ser consultado si retomaría los ataques militares contra Irán después de las elecciones de medio término, respondió directamente: “No”. El vicepresidente estadounidense JD Vance declaró luego: “Hemos tenido varios buenos diálogos con Irán”, “El presidente y yo somos bastante optimistas sobre la posibilidad de llegar a una solución negociada”.

Estas declaraciones impulsaron una caída de más del 6% en los futuros del Brent el lunes, llegando durante la sesión a cerca de 103 dólares por barril; los futuros del WTI perdieron un 8,6% en su punto más bajo, situándose en 95,15 dólares por barril y rompiendo el umbral psicológico de los 100 dólares, para finalmente cerrar cerca de los 97 dólares. El contrato de gas natural europeo de referencia cayó durante la jornada casi un 11%, y los futuros de aceite para calefacción en EE. UU. anotaron la mayor baja diaria en seis meses, presionando a todos los mercados energéticos.

Sin embargo, un artículo de WallstreetCN también señala que, según la agencia iraní Fars citando fuentes, el intercambio de información entre EE. UU. e Irán a través de intermediarios es una práctica habitual y no ha habido avances nuevos; el estrecho de Ormuz sigue estando completamente bajo control militar iraní. La incertidumbre en el frente diplomático provocó volatilidad en Wall Street al mediodía: el índice Nasdaq 100 llegó a caer casi un 0,9% durante la sesión, pero la tendencia bajista del petróleo no se revirtió por ello.

Señales diplomáticas de ambos lados provocan una notable revalorización de los mercados

El detonante de la abrupta caída del petróleo provino de que tanto los EE. UU. como Irán emitieron, casi de forma simultánea, señales de voluntad de negociar.

Según Noticias CCTV citando a la agencia oficial iraní, Pezeshkian indicó el lunes que el Líder Supremo de Irán había autorizado al gobierno a actuar respecto a las negociaciones de paz. El canciller iraní Abbas Araghchi, durante una visita a Turkmenistán, también le dijo a la agencia de noticias iraní IRNA: “Dada la alta sensibilidad de la situación actual, las consultas y negociaciones se han vuelto extremadamente intensas”, y señaló que “ya hemos presentado nuestras condiciones y propuestas, todo depende de la racionalidad política de Washington”.

EE. UU. también envía señales de distensión. El Secretario de Estado Marco Rubio declaró el sábado pasado que aún no se ha decidido si lanzar una nueva ofensiva contra Irán, y que Trump prefiere resolver el conflicto por la vía diplomática. Trump luego publicó en redes sociales:

“El precio del petróleo cayó hoy como una piedra, casi 10 dólares el barril, marcando un récord histórico, porque la gente siente que no habrá guerra con Irán.”

La analista de mercados de UBS, Nana Antiedu, escribió en un informe: “A medida que aumentan las expectativas de avances diplomáticos, la prima de riesgo geopolítico incorporada en el rally del crudo de octubre se ha reducido”, e indicó que funcionarios de Irán y Qatar llevan tres días seguidos dialogando sobre la resolución del conflicto con EE. UU. e Israel.

El Director General de Commodities en Bannockburn Capital Markets, Darrell Fletcher, comentó: “Gran parte de la prima de riesgo se está evaporando tanto del crudo como del gas europeo”.

Factores técnicos también amplificaron la baja en el precio del petróleo. Según datos de Bridgeton Research Group de Kpler, la proporción de posiciones largas de los asesores de trading de commodities que siguen tendencias (CTAs) en Brent cayó abruptamente del 100% con el que abrieron el lunes al 91%, conocidos estos operadores algorítmicos por agudizar la volatilidad de precios.

Irán plantea sus condiciones para reabrir el estrecho; diferencias profundas persisten

Si bien las señales diplomáticas desencadenaron fuertes movimientos en el mercado, los avances sustanciales en la negociación siguen siendo limitados y existen diferencias significativas en las demandas clave de ambas partes.

Según CCTV, el canciller iraní Araghchi expresó que la propuesta actual sobre la mesa es básicamente igual al “Plan de los Siete Días” previamente planteado por Irán. El plan detalla las condiciones bajo las cuales Irán reabriría el estrecho de Ormuz: si se cumplen sus condiciones, el estrecho se abriría al sexto día y las negociaciones formales entre Irán y EE. UU. se reanudarían en el séptimo. Qatar, Pakistán y otros mediadores han discutido varias veces sobre esta propuesta, presentando recomendaciones consideradas más viables que el “Plan de los Siete Días”.

Según CCTV Noticias Internacionales, el portavoz de la cancillería iraní, Baqaei, declaró el lunes que el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní decidirá, en función de los intereses nacionales, cómo responder a la carta de EE. UU. A la vez, afirmó que todas las negociaciones indirectas con Estados Unidos a través de mediadores se basan en el “Plan de los Siete Días” propuesto por Irán, el cual fue simplificado para poder implementarse en su totalidad en dos días, “mostrando la buena voluntad y actitud constructiva de Irán”. Añadió que “solo bajo esta premisa podremos hablar de etapas posteriores”.

No obstante, WallstreetCN cita a la agencia Fars informando que, según personas al tanto, el intercambio de información entre EE. UU. e Irán a través de intermediarios es algo regular y no hay novedades en este canal; Irán enfatiza que mientras EE.UU. no cumpla con sus siete condiciones, no habrá avances ni nuevas acciones. La fuente también indicó que el estrecho de Ormuz está completamente bajo control militar iraní, y que ningún buque estadounidense se atreve a acercarse a varios cientos de kilómetros del estrecho.

El director del proyecto Irán y analista principal del International Crisis Group, Ali Vaez, dijo: “No hay nada nuevo aquí. El líder supremo solo dio un mandato limitado para negociar, con líneas rojas claras”, “Teherán estaría dispuesto a negociar para terminar la guerra, pero quiere más que solo una pausa antes del próximo conflicto, busca una paz duradera que restaure su capacidad de disuasión”.

Detrás de la postura dura de Irán, según reportes, el líder supremo Jamenei ha ordenado a altos mandos militares prepararse para una nueva ronda de enfrentamientos con EE. UU. e Israel y ampliar las opciones de represalia de Teherán, lo que contrasta con las señales diplomáticas lanzadas por su canciller.

Presión israelí, elecciones de medio término en EE. UU., el futuro de las negociaciones es incierto

La complejidad del juego diplomático esta vez también se refleja en la firme postura de Israel y el momento político de las elecciones de medio término en EE.UU.

Citando medios israelíes, Noticias CCTV informa que Trump y el primer ministro israelí Netanyahu mantuvieron el 31 de octubre una charla “directa y áspera”. Según fuentes, Netanyahu instó a Trump a “reanudar inmediatamente la guerra contra Irán” después de las elecciones de medio término del 3 de noviembre, y expresó su preocupación por las actuales negociaciones entre EE. UU. e Irán mediadas por Qatar. Por ahora, Trump quiere “dejar que las negociaciones se desarrollen plenamente” y no desea que Israel interfiera en el proceso. Las fuentes sugirieron que, si las conversaciones fracasan, la posición de Trump podría cambiar “significativamente”.

Al mismo tiempo, los altos precios del petróleo ejercen presión sobre el partido gobernante republicano, dándole a Trump un motivo político de corto plazo más fuerte para su postura diplomática. La caída abrupta del petróleo el lunes hizo que el WTI perforara el nivel psicológico de los 100 dólares por barril, quedando menos de 24 horas para las elecciones—pero analistas advierten que esta baja llega demasiado tarde para los consumidores, que ya sufrían por los precios altos.

El colchón de suministro se agota más rápido, la presión fundamental persiste

Mientras las señales diplomáticas impulsaron una fuerte baja en el petróleo, la presión estructural sobre la oferta mundial de crudo no ha desaparecido y analistas advierten que el margen de caídas puede ser bastante limitado.

El CEO de Abu Dhabi National Oil Company (ADNOC), Sultan Al Jaber, declaró que desde que la navegación por el estrecho de Ormuz se vio obstaculizada, los inventarios globales de petróleo se han reducido en casi mil millones de barriles. En algunos mercados, los inventarios de diésel están en el mínimo estacional en 35 años, mientras que los costos de envío y logística subieron de representar alrededor del 5% al 30% del costo de cada barril de crudo.

Los analistas de Goldman Sachs ya elevaron su previsión para el Brent en diciembre a 105 dólares el barril y anticipan un precio promedio anual de 88 dólares para el año próximo. El banco señaló en su informe: “La situación en Medio Oriente, el conflicto ruso-ucraniano y una fragmentación geopolítica más amplia presentan un riesgo elevado de interrupciones de suministro”.