Los republicanos pierden las elecciones, 450 millones de dólares en riesgo? Elon Musk, el "gran patrocinador", responde: Mi intervención parece no haber funcionado.

El fracaso electoral del Partido Republicano y la contundente victoria demócrata podrían haber echado por tierra la apuesta política de casi 450 millones de dólares de Musk, quien apoyó a los republicanos. Las acciones de Tesla y SpaceX, ambas bajo su control, se vieron presionadas, al igual que las tecnológicas y el segmento de infraestructura de IA.

El 4 de noviembre, Musk se expresó en redes sociales con tono autocrítico: “Quizás mi comunicación láser para influir en las elecciones no funcionó esta vez.” Según los registros actuales de aportes, para ayudar al Partido Republicano de EE. UU. a ganar las elecciones de medio término, Musk donó 445 millones de dólares a comités políticos federales, convirtiéndose así en el mayor donante individual de este ciclo electoral.

Sin embargo, el Partido Demócrata no solo recuperó el control de la Cámara de Representantes, sino que también ganó en la disputa de varios escaños clave del Senado. Según predice Decision Desk HQ, los demócratas controlarán ambas cámaras.

Analistas advierten que una barrida demócrata aumentará la presión legislativa para regular la IA, y podría obstaculizar la posible fusión de Tesla y SpaceX, un movimiento muy seguido por el mercado. Entretanto, la candidata demócrata Gina Hinojosa probablemente resultará electa gobernadora de Texas; ella propuso suspender la emisión de nuevos permisos para centros de datos y eliminar los beneficios fiscales actuales, lo que disparó la expectativa de mayores regulaciones sobre los centros de datos de IA en el estado. Las acciones de Tesla y SpaceX cayeron ambas cerca de un 1,8% en el after market del martes, igual que Nvidia y CoreWeave, mientras que los futuros del Nasdaq 100 descendieron más del 2%.

Estas elecciones de medio término en EE. UU. son consideradas las más costosas de la historia. Según Open Secrets, organismo independiente que sigue el financiamiento de campañas, el gasto total de esta elección superará los 12 mil millones de dólares, unos 30% más que en la edición anterior de 2022. Hasta mediados de octubre, ya se habían registrado más de 9,5 mil millones de dólares, siendo los Super PAC responsables de más de la mitad, unos 5,5 mil millones.

Las donaciones individuales también alcanzaron un récord histórico. El Brennan Center for Justice, considerado progresista, informó que hasta el 14 de octubre los 40 mayores donantes ya habían aportado 2,4 mil millones de dólares, el nivel más alto a esa altura de cualquier elección. El experto en financiamiento electoral Michael Beckel afirmó:

“El gasto en las elecciones de medio término de 2026 está batiendo récords, con cada vez más fondos procedentes de los donantes y grupos más ricos.”

El monto donado por Musk lo ubica muy por delante de cualquier otro donante individual. Según registros de la FEC, hasta octubre había donado un total de casi 445 millones de dólares, la mayoría destinados a America PAC, el Super PAC que fundó en 2024, y al Senate Leadership Fund vinculado a los republicanos. Sus fondos están altamente concentrados en Texas, también sede de varias de sus empresas: America PAC destinó más de 45 millones de dólares a la elección del Senado en Texas apoyando al republicano Ken Paxton ante el demócrata James Talarico; además, se invirtieron unos 10 millones en cada una de las elecciones senatoriales de Michigan y Ohio.

Además de Musk, otros grandes donantes también estuvieron activos. En la órbita republicana, Jeff Yass, dueño de una de las mayores casas de trading del mundo, y Richard y Elizabeth Uihlein, propietarios de una empresa de suministros comerciales, aportaron cada uno más de 100 millones de dólares. En el lado demócrata, Geosor Corp y Fund for Policy Reform de George Soros sumaron donaciones por 102 millones de dólares, y el ex alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, donó más de 60 millones. Brendan J Glavin, de Open Secrets, también remarcó que las empresas de criptomonedas fueron muy activas en esta elección: Ripple y Coinbase donaron en conjunto 63 millones de dólares a Super PACs que promueven los intereses del sector cripto.

El golpe de los resultados electorales para el imperio empresarial de Musk no solo se debe a que sus donaciones no surtieron efecto, sino también al riesgo de políticas y regulaciones motivado por el control demócrata. El mercado teme principalmente dos consecuencias: primero, los demócratas favorecerían una regulación más estricta sobre la IA, afectando operaciones clave de Tesla y SpaceX; segundo, la oposición en el Congreso podría ralentizar o hasta frenar la potencial fusión de ambas empresas.

Según Bloomberg, Musk buscaba anunciar la fusión de Tesla y SpaceX en la primera mitad del año próximo para completarla antes de que acabe el mandato de Trump. Vikram Rai, de First New York, dijo la semana pasada a Bloomberg:

“Si hay una barrida demócrata, ambas acciones enfrentarán riesgos titulares significativos.”

Según datos históricos, las acciones de las empresas de Musk suelen reaccionar con fuerza a los resultados electorales. Tras el triunfo de Trump en 2024, Tesla subió más del 90% en apenas un mes, pero los avances se esfumaron a medida que la relación entre Musk y Trump se volvía compleja y los inversores mostraban fatiga ante su liderazgo en el departamento de eficiencia gubernamental (DOGE). Hasta antes de esta elección, las acciones de Tesla habían rebotado un 34% desde su mínimo de fines de julio. SpaceX, por su parte, se mantuvo estable tras completar su IPO a comienzos de año, aunque actualmente su capitalización ronda los 1,9 billones de dólares.

Mark Hackett, estratega jefe de Nationwide Funds Group, señaló:

“Antes de las elecciones, la narrativa y el ánimo son los principales motores, pero una vez que estas pasan, los fundamentos y la realidad vuelven a mandar en el mercado.”

El impacto electoral en el sector tecnológico se hizo especialmente notorio en Texas. Según la Agencia de Noticias Xinhua citando medios estadounidenses, CNN prevé que la demócrata Gina Hinojosa se consagre como gobernadora de Texas. Durante su campaña, Hinojosa puso el foco en regular los centros de datos, proponiendo suspender de inmediato la emisión de nuevos permisos hasta que la legislatura estatal apruebe medidas de protección integral, y eliminar la política vigente que concede una exención impositiva de 20 años a los grandes centros de datos, medida que criticó por hacer perder al estado al menos USD 1.000 millones anuales.

Texas ocupa un rol clave en la infraestructura de IA. Según un informe de la inmobiliaria JLL, el estado podría superar a Virginia del Norte y convertirse antes de 2030 en el mayor mercado global de centros de datos, sumando alrededor de una cuarta parte de toda la nueva capacidad estadounidense antes de esa fecha. Los proyectos anunciados suman 13,3 GW, incluyendo el considerado mayor centro de datos del mundo y cuatro centros instalados por Google en el noroeste del estado.

No obstante, la rápida expansión ya generó una fuerte resistencia local por el ruido, el consumo de agua subterránea, las subas de tarifas eléctricas y la ocupación de tierras agrícolas; surgieron grupos de protesta, algunos liderados por republicanos. El triunfo de Hinojosa convierte estos riesgos de políticas en temas directamente gestionados por el gobierno estatal, golpeando a firmas como Nvidia y CoreWeave, directamente dependientes del gasto de capital en centros de datos; ambas cotizaron en baja en el after-market.

Presiones políticas similares se extienden en varios estados al mismo tiempo: Sherrod Brown, demócrata candidato en Ohio, calificó a su rival republicano de “vocero de los centros de datos”; en ese estado, sectores impulsan una consulta popular para prohibir nuevas construcciones; en Wisconsin, la candidata demócrata Francesca Hong incluyó “frenar los centros de datos de IA” en su programa; y en Pensilvania, el gobernador demócrata Josh Shapiro enfrenta críticas de los votantes por haber sido muy receptivo con las grandes tecnológicas. Estos hechos muestran que la disputa regulatoria sobre infraestructura de IA ya dejó de ser exclusiva de Washington y se ha convertido en un asunto político de competencia entre estados.