Vérification des faits : Donald Trump peut-il légalement limoger la gouverneure de la Fed, Lisa Cook ?
Le président Donald Trump a ordonné la révocation de la gouverneure de la Réserve fédérale Lisa Cook, invoquant un « motif » lié aux hypothèques de Cook. Cependant, cette décision est ensuite contestée par des experts, la zone grise restant floue. Quel sera l’impact sur le marché des crypto-monnaies ?
- La tentative de Donald Trump de révoquer la gouverneure de la Fed Lisa Cook suscite des incertitudes quant à l’indépendance de la Réserve fédérale.
- L’incertitude entourant la Fed affecte le marché des crypto-monnaies et l’économie au sens large.
- L’affaiblissement du dollar soulève des inquiétudes pour les stablecoins adossés au dollar, qui dépendent fortement des bons du Trésor américain et des réserves de liquidités.
Dans une lettre adressée à la gouverneure Cook, Donald Trump a ordonné la révocation immédiate de Cook en invoquant la clause de révocation « pour motif » de la Federal Reserve Act. Il a ensuite mis en avant deux propriétés achetées par Cook en 2021, l’une en Géorgie et l’autre au Michigan.
Selon les documents hypothécaires de Cook, les deux maisons étaient déclarées comme résidences principales. Ce type de déclaration permet souvent d’obtenir un taux hypothécaire plus bas pour les deux propriétés. Concernant cette ambiguïté, Cook n’a pas encore fourni d’explication.
Cependant, elle a publié une déclaration affirmant qu’elle refuse de démissionner et continuera d’exercer ses fonctions à son poste.
« Le président Trump a prétendu me révoquer ‘pour motif’ alors qu’aucun motif n’existe selon la loi, et il n’a aucune autorité pour le faire », a déclaré Cook dans un communiqué cité par Reuters.
Étant donné qu’aucun président n’a jamais tenté de révoquer un gouverneur de la Fed avant Donald Trump, la légalité de cette tentative de révocation reste dans une zone grise. Juridiquement, la loi stipule que « chaque membre occupe son poste pour un mandat de quatorze ans à compter de l’expiration du mandat de son prédécesseur, sauf s’il est révoqué plus tôt pour motif par le président ».
L’expression « pour motif par le président » reste contestée par les experts, qui estiment que le motif ferait référence à l’incompétence ou à une faute liée à la manière dont un membre de la Fed exerce ses fonctions, plutôt qu’à des actions passées.
« Ces responsables ont été examinés par notre président et notre Sénat, ce qui signifie que tout ce qu’ils ont fait en tant que citoyens privés a déjà été vérifié », a déclaré Peter Conti-Brown, spécialiste de l’histoire de la Fed à l’Université de Pennsylvanie, à Reuters.
Quel impact la pression de Donald Trump sur la Fed aura-t-elle sur le marché des crypto-monnaies ?
Alors que la bataille se poursuit entre l’insistance de Donald Trump à révoquer Cook et la résistance de Cook à être démise de ses fonctions, le dollar américain et le marché plus large des crypto-monnaies pourraient se retrouver pris entre deux feux.
Étant donné que la Fed est responsable de la fixation du taux d’intérêt qui pourrait influencer des milliers de milliards de dollars américains dans le monde entier, les attaques répétées de Donald Trump contre ses membres pourraient être considérées comme une atteinte à l’indépendance même de la Fed.
Alors que les rendements du Trésor ont chuté, des actifs alternatifs comme l’or et les crypto-monnaies ont bondi. Bitcoin (BTC) a augmenté modestement de 0,5 %, tandis qu’Ethereum (ETH) a grimpé de 1,5 % immédiatement après l’annonce. Cela s’explique par le fait que de nombreux investisseurs ont vu cette pression comme un signe que la Fed pourrait céder aux attentes de Trump concernant une baisse des taux.
En revanche, cette croissance ne s’est pas reflétée dans la capitalisation totale du marché des crypto-monnaies, qui a légèrement baissé de 1,5 % pour atteindre seulement 3,86 billions de dollars.
Historiquement, les décisions de la Fed ont influencé non seulement le marché boursier, mais aussi le marché des crypto-monnaies. Après la diffusion de la nouvelle, les marchés boursiers mondiaux ont été déstabilisés, les actions européennes et asiatiques ayant chuté. Les contrats à terme sur actions américaines ont également reculé, exerçant une pression supplémentaire à la baisse sur le dollar américain.
Les stablecoins adossés au dollar sont-ils en danger ?
Après que Donald Trump a publié sa lettre ordonnant la révocation de la gouverneure Lisa Cook sur Truth Social, le dollar américain s’est affaibli de 0,07 % par rapport aux autres devises mondiales. De plus, les investisseurs ont vendu des obligations d’État américaines à long terme, faisant grimper le rendement du Trésor à 30 ans de 0,04 point de pourcentage à 4,93 %.
À mesure que le dollar commence à s’affaiblir, il en va de même pour les stablecoins indexés sur la devise. Bien qu’ils semblent stables en raison de leur valeur de 1:1 avec le dollar, la plupart des réserves de stablecoins sont détenues en bons du Trésor américain à court terme et en équivalents de trésorerie. Si les bons du Trésor américain deviennent volatils, les émetteurs de stablecoins pourraient avoir du mal à gérer efficacement les rachats.
De plus, si l’ingérence politique mine la confiance mondiale dans la capacité de la Fed à gérer la politique monétaire, la crédibilité même du dollar pourrait être remise en question. Étant donné que le marché des stablecoins est encore largement dominé par des tokens adossés au dollar comme USDT (USDT), USDC (USDC) et PYUSD (PYUSD), l’initiative de Trump pourrait susciter des inquiétudes.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Combien de demande pour CPO l’Ultra Rubin de Nvidia va-t-il générer ? Bernstein : La valeur optique par pod multipliée par cinq
Bernstein estime que l’architecture Rubin Ultra de Nvidia entraînera une forte augmentation de la demande en optique co-packagée (CPO) et en fibres optiques. Le contenu optique par Pod passera de 1 million à 5,4 millions de dollars, ce qui fera grimper la taille du marché de l’écosystème optique de Nvidia à 46,8 milliards de dollars en 2028 (soit une croissance annuelle de 91%). Bien que le secteur soit confronté à des goulots d’étranglement dans l’approvisionnement en substrats InP, les perspectives restent favorables, et l’institution réitère sa recommandation de surperformance pour Lumentum, Coherent et Ciena.

La UBS mise sur des options sur l'or au troisième trimestre et investit massivement dans les valeurs technologiques, tout en prenant position sur SK Hynix (SKHY.US).
UBS Group (UBS.US) a soumis son rapport de portefeuille du troisième trimestre (13F) couvrant la période jusqu’au 30 septembre 2026.

SpaceX (SPCX.US) tente de rendre les racks indépendants de Nvidia : développement de l’armoire Kessel pour contourner la carte de calcul L6, achat uniquement des puces
SemiAnalysis : SpaceX développe en interne des armoires Kessel, contournant les cartes L6 de Nvidia, afin d'offrir davantage de choix pour l'équipement et la fabrication de ses propres matériels.

3,7 milliards de dollars de "prépaiement pour des équipements de production d'électricité pour centres de données" abandonnés ! SoftBank, le "plus grand acheteur de turbines à gaz", qu'a-t-il vu ?
Au deuxième trimestre de l'exercice 2026, SoftBank a enregistré une perte nette de 7,1 milliards de dollars, principalement en raison d'une dépréciation de 3,7 milliards de dollars sur un acompte de 9,5 milliards de dollars versé pour sécuriser des équipements de production d'énergie destinés à des centres de données aux États-Unis — parmi lesquels environ 2,9 milliards de dollars sont irrécupérables. Le directeur financier a reconnu que SoftBank avait passé commande avant que le projet ne soit finalisé, et procède actuellement à une réévaluation complète de sa stratégie d'approvisionnement. « L'acheteur le plus agressif de turbines à gaz a ainsi vu ses dépôts annulés. »
