À quoi ressemblerait une prise de contrôle de la Fed par Trump ?
Avec le renvoi du Gouverneur Cook et les discussions sur la pression exercée concernant les nominations des présidents régionaux en 2026, les marchés commencent à intégrer une prime de risque.
Ceci est un extrait de la newsletter Forward Guidance. Pour lire les éditions complètes, abonnez-vous .
Pour l’observateur attentif, de nombreux courants contraires frappent actuellement la Federal Reserve — et ces courants commencent à éroder l’indépendance de la Fed.
L’idée d’une Fed indépendante de toute influence politique a fluctué au fil des années.
Durant la Seconde Guerre mondiale, la Fed était entièrement subordonnée au Trésor et n’était en aucun cas indépendante. Elle existait principalement pour financer la guerre et s’assurer que les bons du Trésor trouvaient preneur.
En 1951, les accords Fed-Trésor ont formellement établi l’indépendance de la Fed vis-à-vis du Trésor et, par conséquent, de la branche exécutive.
Dans les années 1970, le président Paul Volcker a renforcé cette indépendance en augmentant les taux pour maîtriser l’inflation malgré la pression du président de l’époque. Quelqu’un s’est même présenté au bâtiment de la Federal Reserve avec une arme chargée pour tenter de les empêcher d’augmenter les taux.
Au cours des 40 années suivantes, nous avons assisté à une baisse régulière et séculaire des taux d’intérêt et à une période de paix pour la Fed.
Aujourd’hui, cette ère est en train de changer. Le président Trump, faisant référence à ses propres candidats au conseil des gouverneurs de la Fed, a déclaré mardi : « Nous aurons bientôt la majorité. »
L’idée de considérer la composition du FOMC comme une majorité d’un parti contre l’autre est nouvelle.
Historiquement, les nominations des gouverneurs étaient considérées comme apolitiques, bien qu’un biais s’infiltrait naturellement à travers la perspective académique sur la politique monétaire, penchant plus à gauche ou à droite selon leur parcours.
Avec la tentative de révocation de la gouverneure Cook — (en laissant de côté la validité de cette action, c’est à la cour d’en décider demain) — cela ouvre désormais la porte à Trump pour obtenir une majorité parmi les gouverneurs de la Fed ainsi qu’une influence accrue dans la sélection des présidents régionaux de la Fed. Pour une meilleure explication de ces dynamiques, consultez l’explication de Quinn dans le récapitulatif de la semaine dernière :
Alors, où ce changement nous mène-t-il et comment pouvons-nous quantifier ce risque extrême émergent ?
Une méthode que j’ai trouvée utile est le graphique ci-dessous, qui compare les swaps d’inflation à cinq ans avec le prix du pétrole. Le pétrole est l’un des principaux contributeurs aux anticipations d’inflation à moyen terme, puisqu’il est un moteur important de l’inflation globale. C’est aussi un coût d’entrée clé dans presque tout ce qui est consommé.
En général, lorsque le prix du pétrole augmente, les anticipations d’inflation augmentent également.
Ce qui est intéressant en 2025, cependant, c’est que nous voyons les swaps d’inflation à cinq ans augmenter tandis que le pétrole fait le contraire.
Selon moi, le marché commence à intégrer une nouvelle prime de risque liée aux risques extrêmes autour de la Fed. Plus précisément, la Fed perdant le contrôle des prix et les anticipations d’inflation se désancrant en raison de l’érosion de son indépendance.
Que cette prime de risque soit justifiée ou non est une question pour un autre jour. Quoi qu’il en soit, il est évident que le marché commence à s’inquiéter de cette dynamique.
Lorsque des corrélations de longue date comme celle-ci divergent, cela peut être explosif. La dernière fois, c’était en 2022, lorsque nous avons vu l’or se découpler de manière significative de sa corrélation inverse de longue date avec les rendements réels.
Cette divergence ne fait qu’augmenter à mesure que le marché intègre de nouvelles variables, comme l’inquiétude concernant la stabilité des monnaies fiduciaires.
Gardez un œil sur ces corrélations au cours des 12 prochains mois — je pense que cela va devenir très important.
Recevez l’actualité dans votre boîte de réception. Découvrez les newsletters Blockworks :
- The Breakdown : Décrypter la crypto et les marchés. Quotidien.
- 0xResearch : Alpha dans votre boîte mail. Pensez comme un analyste.
- Empire : Actualités et analyses crypto pour bien commencer la journée.
- Forward Guidance : À l’intersection de la crypto, du macro et des politiques publiques.
- The Drop : Applications, jeux, mèmes et plus encore.
- Lightspeed : Tout sur Solana.
- Supply Shock : Bitcoin, bitcoin, bitcoin.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Le marché obligataire mondial fait face à une “tempête parfaite” ! Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans dépasse 5 %, atteignant un nouveau sommet depuis 2007, les marchés actions japonais et sud-coréen chutent collectivement, et le prix du Brent augmente de près de 2 % à nouveau.
Derrière la hausse du rendement des obligations américaines au-dessus de 5% se cachent trois pressions combinées : la flambée des prix du pétrole, l’expansion de la dette publique et la vague de financement liée à l’IA. JPMorgan avertit qu’en cas de hausse à 5,25%, le marché actions pourrait subir une « indigestion » manifeste. Toute l’attention du marché se tourne vers la décision de la Fed mercredi, la probabilité d’une hausse des taux dépassant déjà 90%. Les analystes estiment que le rendement à 10 ans pourrait continuer à grimper jusqu’à 5,5%.
Le responsable des fonds spéculatifs chez Goldman Sachs : Les "options à zéro jour" réduisent la volatilité du marché américain, la technologie et l'énergie restent les meilleurs choix
L’indice S&P 500 a enregistré une volatilité intrajournalière inférieure à 1 % pendant 27 séances consécutives, établissant ainsi un record de faible volatilité depuis la pandémie. Goldman Sachs avertit que ce « calme » est en réalité le résultat de stratégies d’options à maturité zéro qui maintiennent artificiellement le marché, et que, si un catalyseur survient, l’énergie de volatilité comprimée pourrait être libérée d’un coup. Parallèlement, les attentes d’une hausse des taux en septembre augmentent, le sentiment de marché est au plus bas de l’année et les risques liés à la soutenabilité budgétaire restent élevés : combien de temps l’eau de cette marmite en ébullition pourra-t-elle encore contenir sa vapeur ?
Une nouvelle vague de ventes à venir ? Un rival de l'ère haussière de l'IA apparaît enfin — « L'ancre de la tarification des actifs mondiaux » franchit le seuil des 5%
Après que le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans ait de nouveau franchi le seuil crucial de 5 %, il est plus probable qu'une période de consolidation à un niveau élevé et d'accélération de la différenciation des performances des actifs commence, notamment avant que le choc énergétique et le déficit budgétaire en expansion rapide des États-Unis ne se soient clairement atténués. Les conditions permettant de reproduire rapidement la forte baisse des rendements observée fin 2023 ne sont pas encore réunies.
Anthropic publie un nouvel article : À quoi ressemblera l'économie à l'ère de l'IA ?
L'équipe d'économistes d'Anthropic a publié un modèle de scénarios économiques autour de l'IA, articulé autour de trois scénarios : une croissance modérée et progressive, une transformation majeure avec une multiplication du PIB, et un scénario extrême avec une croissance annuelle de 15 % mais un chômage massif parmi les travailleurs du savoir. Le modèle considère le travail comme un "ensemble de tâches" et analyse les effets d'amélioration et de substitution de l'IA sur différents types de tâches. Anthropic souligne que le paysage économique de 2030 n'est pas prédéterminé et que l'essentiel réside dans la manière de garantir que les bénéfices de l'IA soient largement partagés.
Prix des cryptos
Plus
