Le scandale de la promotion à plusieurs millions de dollars : ZachXBT révèle les dessous du business des KOLs à l’étranger

Titre original : « Un aperçu des méthodes de pump and dump des KOL étrangers : groupement, création de buzz et dissimulation »

Auteur original : San, David, Deep Tide TechFlow

Le 1er septembre, alors que l'attention et la liquidité du marché étaient concentrées sur le $WLFI de Trump, le célèbre détective on-chain @ZachXBT a de nouveau fait des révélations.

Il a dévoilé une liste de tableaux de promotion payante par des KOL étrangers, enregistrant de nombreux KOL anglophones ayant fait la promotion rémunérée de projets crypto sur la plateforme X. De nombreux comptes sont concernés, pour un montant total dépassant le million de dollars ; le prix d’un seul post varie de 1 500 à 60 000 dollars selon la notoriété du KOL.

ZachXBT souligne que parmi les KOL de cette liste, moins de 5 comptes ont indiqué la mention « publicité » lors de la publication de posts sponsorisés, ce qui signifie que la grande majorité des KOL ne signalent pas clairement s’il s’agit d’un contenu sponsorisé ou d’un simple partage spontané.

Ensuite, un autre détective, @dethective, a analysé et organisé plus en détail ce tableau original, découvrant que ces KOL étrangers ont encore plus de méthodes sophistiquées pour la promotion payante.

Un même individu, plusieurs comptes, double paiement du projet

Dans l’analyse de @dethective, le premier problème qui ressort est la présence d’adresses de portefeuille répétées dans la liste.

Cela signifie qu’un même portefeuille peut être associé à plusieurs comptes KOL, mais a reçu plusieurs fois des frais de promotion pour un même projet.

Par exemple, prenons les comptes @Regrets 10 x et @lynk 0 x. Selon la liste, le premier a reçu 8 000 dollars pour quatre posts, le second 12 000 dollars pour le même nombre de posts, ce qui peut s’expliquer par une différence de nombre d’abonnés.

Mais leurs adresses de portefeuille sont identiques :

EKvYizd 7 LqTmMj 4 QqmKsHm 8 wdg 7 TXzFoHHg 664 FdnhCRh

Après vérification croisée, le blogueur @dethective a découvert qu’il y avait environ 10 cas similaires de portefeuilles répétés dans la liste complète.

Une explication possible est que certains KOL étrangers, pour accroître leur influence, utilisent des comptes secondaires ou affiliés pour la promotion, mais sans changer d’adresse de portefeuille, exposant ainsi leurs traces ;

Mais en y réfléchissant davantage, le fait de ne pas changer d’adresse, que ce soit par paresse ou négligence, reflète en réalité une stratégie de création de buzz en groupe : plusieurs comptes pour un même projet permettent d’occuper plus facilement la timeline et l’attention sur les réseaux sociaux, suscitant ainsi le FOMO chez les abonnés.

Bien sûr, les deux KOL concernés n’ont pas tardé à réagir.

@lynk 0 x a nié dans les commentaires avoir reçu de l’argent, affirmant que @Regrets 10 x n’était qu’un ami et que le partage du portefeuille était une pure coïncidence. Mais @dethective a rapidement présenté des preuves :

Le portefeuille mentionné ci-dessus a reçu 60 000 dollars d’un airdrop du projet « Boop », et pour recevoir cet airdrop, il fallait lier un compte X. Cela prouve indirectement la relation de contrôle entre le compte et le portefeuille, rendant la négation difficile à tenir.

La réponse de @Regrets 10 x a été plus désinvolte, il n’a pas répondu directement à l’accusation, mais a déclaré qu’il suffisait de divulguer la promotion payante lors de la publication du post ;

Accepter des promotions n’est pas condamnable, et une divulgation appropriée permet aux autres de comprendre les motivations et les intérêts liés à la publication. Certains KOL plus professionnels ajoutent souvent à la fin d’un post la mention « intérêts liés » ou « pas d’intérêts liés ».

Mais le problème, c’est que si deux comptes appartiennent à la même personne, pour un même contenu promotionnel, l’un signale ouvertement qu’il s’agit d’une publicité, l’autre reste silencieux, cela ressemble davantage à une stratégie de construction d’image via un réseau de comptes.

Certains vont même plus loin, transformant la promotion de masse par ouverture de comptes en une véritable industrie.

Auparavant, l’institut de recherche DFRLab avait publié une étude intitulée « Analyse des arnaques crypto sur Twitter », mentionnant que certains réseaux illicites peuvent contrôler des dizaines de comptes, publier près de 300 tweets par jour, et créer une fausse reconnaissance populaire via la gestion de masse de comptes, la rediffusion automatisée, et l’endorsement croisé.

Les opérateurs achètent généralement d’anciens comptes ou en enregistrent de nouveaux en masse, changent le pseudo et la photo de profil pour devenir un nouveau KOL, puis utilisent des scripts pour copier les mêmes recommandations dans les commentaires de tweets à fort trafic afin d’« attirer des abonnés ».

« To The Moon »

Après la révélation de la liste, un autre point d’attention est que les profits des portefeuilles de ces KOL étrangers coïncident souvent avec les tokens qu’ils promeuvent.

Autrement dit, ils ne publient pas simplement des « conseils » au hasard, mais reçoivent d’abord une mission, puis tradent eux-mêmes après avoir fait la promotion.

Par exemple, le compte @0 xSweep, selon l’analyse de portefeuille de @dethective, tire ses plus grands profits de plusieurs tokens sur la plateforme d’échange BullX : $AETHER, $BOB, $BARSIK, etc.

Mais l’histoire est que ces tokens figurent tous dans la liste de promotions payantes révélée par ZachXBT ; et @0 xSweep les a également mentionnés à plusieurs reprises dans ses posts X, estimant qu’ils ont un grand potentiel, susceptibles d’aller « to the moon ».

Mais les enregistrements de son portefeuille montrent que ces transactions bénéficiaires ont eu lieu juste avant ou après la promotion, il est donc très probable que le projet ait payé pour qu’il publie, qu’il ait ensuite profité de la hausse de la popularité du token pour trader lui-même.

Cela signifie aussi que si un compte vous répète sans cesse ses conseils de trading, ses revenus ne proviennent peut-être pas vraiment du trading ou de l’analyse de marché.

Un cas similaire est celui de @ShmooNFT. Son canal Telegram promeut environ 10 tokens par jour, ce qui semble être un partage enthousiaste.

Mais le suivi du portefeuille montre que ses rares transactions bénéficiaires comme $DEGE, $BON, $BOTIFY, ont toutes été promues sur X et figurent dans la liste de ZachXBT.

Le problème central de ce modèle est que les « conseils » des KOL sont biaisés : les posts promotionnels ne sont pas signalés comme publicités, les abonnés pensent qu’il s’agit de recommandations sincères, alors qu’il s’agit en réalité de collaborations rémunérées.

Si le token a vraiment du potentiel, tout le monde est content, mais si les « shitcoins » promus tombent à zéro, la crédibilité et l’influence du KOL en pâtissent aussi.

La subtilité de cette méthode est que ces KOL étrangers peuvent en tirer trois sources de revenus.

D’abord, obtenir des tokens gratuits via airdrop, puis facturer des frais de promotion au projet, et enfin vendre les tokens airdropés après avoir fait monter le prix grâce à la promotion.

Et une pratique courante avancée : après avoir construit une image de « dieu du trading » en affichant ses gains, créer des groupes payants et facturer des « frais d’entrée ».

Là où il y a une demande, il y a un marché

À la fin de son analyse, dethective pose une question digne de réflexion :

Pourquoi certains porteurs de projet, sachant pertinemment les habitudes et méthodes de certains KOL étrangers, choisissent-ils tout de même ces comptes ?

La réponse est simple : là où il y a une demande, il y a un marché.

Certains projets préfèrent ce type d’audience « en quête d’enrichissement rapide », et certains comptes mentionnés dans les révélations gèrent des chaînes et groupes qui captent parfaitement ce public : sans capacité d’analyse indépendante, croyant davantage aux signaux et à la chance, cherchant à découvrir un « golden dog » sous-évalué.

Souvent, ces comptes KOL sont considérés comme « ayant plus de valeur commerciale » dans un marché où les mauvais acteurs chassent les bons.

Les révélations impliquent des conflits d’intérêts et peuvent facilement attirer des ennuis ; mais il suffit qu’un ou deux tokens recommandés réussissent pour que l’image de « maître du trading » soit propagée en boucle.

Dans un marché où le bruit et la vérité sont difficiles à distinguer, investir dans la crypto ne se résume pas à suivre les signaux d’autrui. Il y aura toujours des blogueurs qui gagnent à tous les coups, mais les fonds perdus ne reviendront jamais.