Les démocrates proposent une « liste restreinte » pour les protocoles DeFi, suscitant une vague d’indignation
Bien qu'ils aient auparavant soutenu un projet de loi sur la structure du marché des crypto-monnaies, plusieurs sénateurs démocrates auraient présenté une contre-proposition qui pourrait placer les protocoles de finance décentralisée sur une "liste restreinte" s'ils sont jugés trop risqués.
Selon ses détracteurs, cette mesure, parmi d'autres proposées, pourrait “tuer la DeFi”.
Les démocrates du Senate Banking Committee ont envoyé jeudi une proposition aux républicains du comité visant à imposer des règles Know Your Customer sur les interfaces des applications crypto — y compris les portefeuilles non-custodial — et à retirer les protections aux développeurs crypto, ont déclaré plusieurs commentateurs de l'industrie jeudi, citant un rapport de Punchbowl News.
Parmi ces commentateurs figurait l'avocat spécialisé en crypto Jake Chervinsky, qui a déclaré que la contre-proposition pourrait anéantir toute chance d'établir un cadre pour la structure du marché crypto, notant qu'elle pourrait saper le soutien bipartite que le CLARITY Act avait déjà obtenu à la Chambre en juillet, où il a été adopté à 294 contre 134.
“C'est tellement mauvais. Cela ne régule pas la crypto, cela interdit la crypto,” a déclaré Chervinsky, en faisant référence à une mesure suggérée permettant au Département du Trésor de créer une “liste restreinte” pour les protocoles DeFi qu'il considère comme trop risqués, rendant criminel l'usage de ces derniers.
Chervinsky a ajouté : “Cette proposition est moins un cadre réglementaire qu'une prise de contrôle gouvernementale sans précédent et inconstitutionnelle d'une industrie entière. Ce n'est pas seulement anti-crypto, c'est anti-innovation, et cela crée un précédent dangereux pour tout le secteur technologique.”
Selon Chervinsky, les démocrates à l'origine de la contre-proposition incluent Mark Warner, Ruben Gallego, Andy Kim, Reverend Raphael Warnock, Angela Alsobrooks et Lisa Blunt Rochester.
Cette initiative, qui intervient en pleine fermeture du gouvernement, pourrait être perçue comme un retour en arrière sur l'élan réglementaire construit sous l'administration Trump, qui s'est engagée à faire des États-Unis la “capitale mondiale de la crypto”.
La contre-proposition sape le projet bipartite RFIA
Elle entre également en conflit avec certains aspects du projet de Responsible Financial Innovation Act du Senate Banking Committee du 9 septembre, un effort bipartite qui vise à confier à la Commodity Futures Trading Commission la supervision des marchés au comptant et à réduire l'emprise excessive de la Securities and Exchange Commission.
Le RFIA cherche également à offrir des protections plus solides aux développeurs crypto afin de garantir qu'ils puissent construire sans crainte de poursuites, dans le contexte des affaires récentes concernant les développeurs de Tornado Cash et Samourai Wallet.
Une bonne politique ne punit pas la décentralisation : Digital Chamber
La vice-présidente des affaires gouvernementales et politiques de Digital Chamber, Zunera Mazhar, a qualifié ces mesures de lourdes et inefficaces, ajoutant qu'elles risquent de pousser l'innovation à l'étranger au lieu de s'attaquer aux véritables risques.
À lire aussi : Les démocrates interrogent le régulateur bancaire sur les conflits d'intérêts de Trump concernant les stablecoins
Au lieu de cela, Mazhar a déclaré que les démocrates devraient cibler les “véritables points d'étranglement” où la finance illicite se produit, avec une approche basée sur les risques qui ne freine pas l'innovation et ne crée pas d'incertitude réglementaire.
“Une bonne politique ne punit pas la décentralisation. Elle protège les consommateurs, préserve l'innovation et combat la finance illicite là où elle se produit réellement.”
Ceci est une actualité en cours de développement, et d'autres informations seront ajoutées dès qu'elles seront disponibles.
Magazine : Le projet de loi européen Chat Control, qui menace la vie privée, est retardé — mais la lutte n'est pas terminée
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Le marché obligataire mondial fait face à une “tempête parfaite” ! Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans dépasse 5 %, atteignant un nouveau sommet depuis 2007, les marchés actions japonais et sud-coréen chutent collectivement, et le prix du Brent augmente de près de 2 % à nouveau.
Derrière la hausse du rendement des obligations américaines au-dessus de 5% se cachent trois pressions combinées : la flambée des prix du pétrole, l’expansion de la dette publique et la vague de financement liée à l’IA. JPMorgan avertit qu’en cas de hausse à 5,25%, le marché actions pourrait subir une « indigestion » manifeste. Toute l’attention du marché se tourne vers la décision de la Fed mercredi, la probabilité d’une hausse des taux dépassant déjà 90%. Les analystes estiment que le rendement à 10 ans pourrait continuer à grimper jusqu’à 5,5%.
Le responsable des fonds spéculatifs chez Goldman Sachs : Les "options à zéro jour" réduisent la volatilité du marché américain, la technologie et l'énergie restent les meilleurs choix
L’indice S&P 500 a enregistré une volatilité intrajournalière inférieure à 1 % pendant 27 séances consécutives, établissant ainsi un record de faible volatilité depuis la pandémie. Goldman Sachs avertit que ce « calme » est en réalité le résultat de stratégies d’options à maturité zéro qui maintiennent artificiellement le marché, et que, si un catalyseur survient, l’énergie de volatilité comprimée pourrait être libérée d’un coup. Parallèlement, les attentes d’une hausse des taux en septembre augmentent, le sentiment de marché est au plus bas de l’année et les risques liés à la soutenabilité budgétaire restent élevés : combien de temps l’eau de cette marmite en ébullition pourra-t-elle encore contenir sa vapeur ?
Une nouvelle vague de ventes à venir ? Un rival de l'ère haussière de l'IA apparaît enfin — « L'ancre de la tarification des actifs mondiaux » franchit le seuil des 5%
Après que le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans ait de nouveau franchi le seuil crucial de 5 %, il est plus probable qu'une période de consolidation à un niveau élevé et d'accélération de la différenciation des performances des actifs commence, notamment avant que le choc énergétique et le déficit budgétaire en expansion rapide des États-Unis ne se soient clairement atténués. Les conditions permettant de reproduire rapidement la forte baisse des rendements observée fin 2023 ne sont pas encore réunies.
Anthropic publie un nouvel article : À quoi ressemblera l'économie à l'ère de l'IA ?
L'équipe d'économistes d'Anthropic a publié un modèle de scénarios économiques autour de l'IA, articulé autour de trois scénarios : une croissance modérée et progressive, une transformation majeure avec une multiplication du PIB, et un scénario extrême avec une croissance annuelle de 15 % mais un chômage massif parmi les travailleurs du savoir. Le modèle considère le travail comme un "ensemble de tâches" et analyse les effets d'amélioration et de substitution de l'IA sur différents types de tâches. Anthropic souligne que le paysage économique de 2030 n'est pas prédéterminé et que l'essentiel réside dans la manière de garantir que les bénéfices de l'IA soient largement partagés.
Prix des cryptos
Plus
