De l’anonymat à la célébrité : la vérité sur le géant Garrett Jin et la plus grande liquidation de l’histoire
Auteur : @eyeonchains
Traduction : angelilu, Foresight News
Titre original : Le plus grand jour de liquidation de l'histoire des cryptos, orchestré par qui ? Révélation sur la véritable identité de la mystérieuse baleine Garrett Jin
Hier, le marché a connu un cygne noir, marquant le plus grand jour de liquidation de l'histoire des cryptomonnaies. Pourtant, certains ont pu anticiper et vendre à découvert avec précision, ouvrant des positions short de plus de 1,1 milliards de dollars et réalisant plus de 80 millions de dollars de profits en 24 heures. Était-ce une prévision ou une information privilégiée ? La véritable identité de cette baleine intrigue le marché.
Un post Threads de l'enquêteur on-chain Eye dévoile le visage de cette baleine. Pour résumer, il pense que la véritable identité de la baleine est un Chinois nommé Garrett Bullish, aux multiples casquettes dans le secteur crypto. Parmi ses expériences, Garrett a été directeur des opérations chez Huobi (HTX), PDG de BitForex (impliqué dans un scandale de trading), et fondateur de plusieurs projets crypto. Par ailleurs, l'origine de ses fonds considérables semble également suspecte.
Concernant cette affaire, Changpeng Zhao a relayé le tweet en espérant que quelqu'un puisse recouper les informations. Lookonchain indique que JackYi, fondateur de Liquid Capital, pourrait être au courant. Le portefeuille 0x52d3, utilisé pour envoyer de l'ETH afin d'obtenir du gas, a également transféré 1,31 millions d'USDC vers l'adresse de dépôt Binance de Trend Research.
Dans le domaine des enquêtes on-chain, l'enquêteur reconnu ZachXBT a, au moment de la publication, simplement exprimé des doutes sur cette enquête, déclarant : « Tu affirmes clairement dans ton post que la baleine Bitcoin est Garrett Jin, mais dans ta réponse à mon message, tu dis que ces BTC proviennent forcément de plusieurs entités. »
Pour l'heure, l'authenticité de cette enquête ne peut être confirmée. Voici l'analyse complète d'Eye (légèrement abrégée lors de la traduction), Foresight News continuera de suivre l'évolution de l'affaire :
Des flux de capitaux massifs attirent l'attention
L'enquête sur l'identité de la mystérieuse baleine Hyperliquid/Hyperunit révèle que cette baleine détient plus de 100 000 bitcoins. Récemment, elle a vendu pour plus de 4,23 milliards de dollars de bitcoins pour acheter de l'ethereum, et a également ouvert des positions short de 735 millions de dollars sur bitcoin sur la même plateforme.
Entre août et septembre, cette baleine a vendu plus de 35 000 bitcoins via le spot et les contrats perpétuels de Hyperliquid/Hyperunit, échangeant ces bitcoins contre de l'ethereum à l'aide d'une série de portefeuilles bitcoin. Parallèlement, plusieurs adresses ethereum ont reçu au total plus de 570 000 ETH, qui ont ensuite tous été déposés dans le même contrat de dépôt Beacon pour le staking.
Des indices sur l'identité émergent progressivement
En analysant l'adresse de la baleine ayant ouvert un short de 735 millions de dollars sur bitcoin, l'enquêteur on-chain Eye a remarqué qu'elle avait reçu des frais de transaction d'un portefeuille spécifique. En retraçant ces transactions, il a découvert que les flux de fonds étaient liés à une adresse appelée « ereignis.eth ».
Une enquête approfondie montre que « ereignis.eth » possède également un autre nom ENS : « garrettjin.eth », qui renvoie à l'utilisateur X (Twitter) @GarrettBullish.
Le parcours de Garrett Jin
Garrett Jin est diplômé en 2008 de l'Université de Boston en économie et a débuté sa carrière à la China Construction Bank. En 2012, il a fondé Da Yo Trading (HK), puis a été directeur des opérations chez Huobi (HTX) jusqu'en 2015. Il a ensuite déménagé à Francfort, cofondé une plateforme médicale, et quitté ce poste en 2017.
De 2017 à 2020, il a été PDG de @bitforexcom. Cette plateforme d'échange a ensuite été impliquée dans un scandale, accusée de falsification de volumes de trading, et a connu une fuite de clés privées début 2024, entraînant le retrait d'environ 57 millions de dollars. La plateforme a ensuite fait l'objet d'un avertissement pour fraude de la part de la SFC de Hong Kong, puis a fermé, laissant de nombreux utilisateurs avec des pertes d'actifs.
Historique des projets et origine des fonds
Pendant l'effondrement de Bitforex, Garrett a fondé WaveLabs VC en 2020 et lancé plusieurs projets, dont TanglePay, IotaBee et GroupFi. Le nom ENS « ereignis.eth » (qui signifie « événement » en allemand) confirme davantage son lien avec ces opérations à grande échelle.
L'enquête montre que les fonds de la baleine Hyperliquid/Hyperunit proviennent principalement de bitcoins retirés il y a quelques années des plateformes HTX, OKX, etc., un schéma qui présente des similitudes suspectes avec son expérience chez Huobi et les fonds disparus lors de l'escroquerie Bitforex.
Situation actuelle
Actuellement, Garrett détient encore 46 295 bitcoins (d'une valeur d'environ 5,19 milliards de dollars). Il est également le fondateur de @XHash_com, une plateforme de staking ethereum non-custodiale, qui pourrait être utilisée pour introduire des fonds suspects.
Il est à noter qu'après la publication de l'enquête, Garrett a immédiatement supprimé @XHash_com de sa bio X et changé sa photo de profil, tout en modifiant les paramètres de confidentialité de Telegram pour masquer les photos et numéros de téléphone précédemment publics. L'enquêteur Eye commente : « On dirait qu'il a effectivement quelque chose à cacher. »
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Selon les informations, la Banque d’Angleterre envisage de suspendre la vente d’obligations à long terme, le “plus agressif” des acteurs du resserrement monétaire mondial freine dans la tempête obligataire.
Vendre une fois, perdre la moitié ; la Banque d’Angleterre a freiné sur la réduction quantitative.
La hausse des taux d'intérêt de la Fed jeudi fait presque l'unanimité, pourquoi Standard Chartered refuse-t-elle de "capituler" ?
Standard Chartered estime que les pressions inflationnistes de base pourraient être surestimées et que relever les taux reste un « mauvais choix de politique » : les droits de douane augmentent l’indice PCE d’environ 0,7 point de pourcentage, mais leur impact devrait s’atténuer ; l’indice CPI ultra sous-jacent est déjà revenu dans une fourchette normale et la pression côté consommation est limitée. En juillet, seuls trois membres votants soutiennent une hausse des taux et les données actuelles sont insuffisantes pour que davantage de membres changent d’avis. Une approche plus raisonnable serait d’attendre que l’effet des droits de douane et la révision des données s’estompent avant d’évaluer la tendance de l’inflation.
Au moment où le rendement des obligations américaines à 10 ans dépasse 5 %, le rendement des obligations japonaises est également passé sous la barre des 3 %, la pression sur les marchés obligataires mondiaux s'accroît brusquement !
Les marchés obligataires mondiaux tirent la sonnette d'alarme : le rendement des obligations américaines dépasse 5 %, atteignant un niveau record depuis 2007, tandis que les obligations japonaises atteignent leur plus haut niveau depuis 30 ans. La flambée des prix du pétrole, une inflation persistante et d'énormes dettes exercent une triple pression qui provoque une vague de ventes massives. Les institutions avertissent : 5 % n'est pas la limite, 6 % est déjà en ligne de mire ! Avec la décision des banques centrales américaine et japonaise prévue cette semaine, une tempête d'actifs encore plus intense pourrait tout juste commencer.
Le trading par IA ralentit ! Goldman Sachs avertit que le trading momentum connaît la plus grande divergence depuis 5 ans, les capitaux passant des puces électroniques aux logiciels
Goldman Sachs avertit que la négociation liée à l’IA fait face à une épreuve structurelle : il existe une divergence record sur cinq ans entre la performance sur trois mois et celle sur douze mois du facteur momentum, tandis que l’indice IA recule de près de 45% par rapport à son sommet. Par ailleurs, les capitaux se déplacent des semi-conducteurs vers les logiciels, accélérant la différenciation du facteur momentum. Selon Goldman Sachs, si cette vague de rotation se poursuit, la corrélation à long terme entre l’IA et le momentum pourrait progressivement se relâcher.
Prix des cryptos
Plus
