L'ancien PDG de BitForex nie les accusations de délit d'initié après une position short importante d'une baleine
Garrett Jin, ancien PDG de la plateforme d'échange de cryptomonnaies aujourd'hui disparue BitForex, a nié les accusations de délit d'initié liées à une importante position short sur Bitcoin. Selon Cointelegraph, Jin a déclaré lundi sur le réseau social X qu'il n'avait « aucun lien avec la famille Trump ». Cette déclaration fait suite à l'affirmation du chercheur en cryptomonnaies Eye, selon laquelle Jin contrôlerait un portefeuille ayant ouvert une position short sur Bitcoin de 735 millions de dollars. Cette opération a eu lieu moins d'une heure avant que le président Donald Trump n'annonce des droits de douane de 100 % sur la Chine, le vendredi 10 octobre.
Jin a précisé dans sa réponse que le portefeuille en question appartient à un client. Il a critiqué l'ancien PDG de Binance, Changpeng Zhao, pour avoir partagé des informations personnelles en relayant les allégations d'Eye auprès de plus de 10 millions d'abonnés. Samedi, Eye a suggéré que Jin était une « baleine » sur Hyperliquid contrôlant plus de 100 000 BTC. Le prix du Bitcoin a brièvement chuté à 102 000 dollars après l'annonce des droits de douane par Trump, avant que le président ne revienne sur certaines de ses déclarations dimanche.
Pourquoi c'est important
Le timing de la position short a soulevé des questions sur la possibilité que des traders aient eu connaissance à l'avance des annonces politiques. La baleine a réalisé plus de 150 millions de dollars de profits grâce à la position short du vendredi. Le trader a ensuite ouvert une nouvelle position short sur Bitcoin de 160 millions de dollars lundi, avec un effet de levier de 10x à un prix d'entrée de 117 370 dollars.
Les accusations de délit d'initié apparaissent de façon récurrente sur les marchés des cryptomonnaies. Un trader inconnu a gagné plus de 482 000 dollars sur le memecoin Bubb en mars, avant que le prix ne chute de 50 %. Le memecoin de Trump a attiré une attention similaire en janvier lorsqu'un portefeuille a acheté environ 6 millions de dollars de tokens moins d'une minute après le lancement. Ces schémas soulèvent des inquiétudes concernant les asymétries d'information sur les marchés d'actifs numériques, où la surveillance réglementaire reste limitée.
Implications pour l'industrie
Les accusations contre Jin sont liées à l'effondrement de BitForex en février 2024, après la disparition de 57 millions de dollars des hot wallets de la plateforme. Cette controverse s'ajoute à la surveillance croissante des plateformes d'échange décentralisées, où l'activité des baleines peut influencer les marchés sans la supervision traditionnelle des bourses. Nous avons précédemment rapporté qu'une baleine Bitcoin de 11 milliards de dollars avait fait transiter des actifs via Hyperliquid, avec des baleines accumulant 200 000 Ethereum d'une valeur de 515 millions de dollars au deuxième trimestre 2025.
Certains analystes contestent les preuves reliant Jin au portefeuille de la baleine. L'enquêteur blockchain ZachXBT a noté sur X qu'un transfert direct de seulement 40 000 USDT relie les portefeuilles. Il a suggéré que la baleine pourrait être « un ami de Jin » plutôt que Jin lui-même. L'analyste en cryptomonnaies Quinten Francois a estimé que les preuves semblaient « trop commodes » pour être crédibles.
L'incident démontre comment la transparence de la blockchain permet l'investigation, sans toutefois pouvoir prouver de manière concluante l'identité. Les marchés financiers traditionnels imposent des exigences plus strictes en matière de divulgation des grandes positions et de répression du délit d'initié. Les marchés des cryptomonnaies fonctionnent avec moins de protections malgré des risques similaires liés à l'avantage informationnel.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Selon les informations, la Banque d’Angleterre envisage de suspendre la vente d’obligations à long terme, le “plus agressif” des acteurs du resserrement monétaire mondial freine dans la tempête obligataire.
Vendre une fois, perdre la moitié ; la Banque d’Angleterre a freiné sur la réduction quantitative.
La hausse des taux d'intérêt de la Fed jeudi fait presque l'unanimité, pourquoi Standard Chartered refuse-t-elle de "capituler" ?
Standard Chartered estime que les pressions inflationnistes de base pourraient être surestimées et que relever les taux reste un « mauvais choix de politique » : les droits de douane augmentent l’indice PCE d’environ 0,7 point de pourcentage, mais leur impact devrait s’atténuer ; l’indice CPI ultra sous-jacent est déjà revenu dans une fourchette normale et la pression côté consommation est limitée. En juillet, seuls trois membres votants soutiennent une hausse des taux et les données actuelles sont insuffisantes pour que davantage de membres changent d’avis. Une approche plus raisonnable serait d’attendre que l’effet des droits de douane et la révision des données s’estompent avant d’évaluer la tendance de l’inflation.
Au moment où le rendement des obligations américaines à 10 ans dépasse 5 %, le rendement des obligations japonaises est également passé sous la barre des 3 %, la pression sur les marchés obligataires mondiaux s'accroît brusquement !
Les marchés obligataires mondiaux tirent la sonnette d'alarme : le rendement des obligations américaines dépasse 5 %, atteignant un niveau record depuis 2007, tandis que les obligations japonaises atteignent leur plus haut niveau depuis 30 ans. La flambée des prix du pétrole, une inflation persistante et d'énormes dettes exercent une triple pression qui provoque une vague de ventes massives. Les institutions avertissent : 5 % n'est pas la limite, 6 % est déjà en ligne de mire ! Avec la décision des banques centrales américaine et japonaise prévue cette semaine, une tempête d'actifs encore plus intense pourrait tout juste commencer.
Le trading par IA ralentit ! Goldman Sachs avertit que le trading momentum connaît la plus grande divergence depuis 5 ans, les capitaux passant des puces électroniques aux logiciels
Goldman Sachs avertit que la négociation liée à l’IA fait face à une épreuve structurelle : il existe une divergence record sur cinq ans entre la performance sur trois mois et celle sur douze mois du facteur momentum, tandis que l’indice IA recule de près de 45% par rapport à son sommet. Par ailleurs, les capitaux se déplacent des semi-conducteurs vers les logiciels, accélérant la différenciation du facteur momentum. Selon Goldman Sachs, si cette vague de rotation se poursuit, la corrélation à long terme entre l’IA et le momentum pourrait progressivement se relâcher.
Prix des cryptos
Plus
