ZachXBT met en garde contre les risques du protocole Rain : il conseille d’éviter toute interaction avec la plateforme, le prix du RAIN pouvant être vulnérable à une manipulation on-chain.
BlockBeats News, 5 juin – Le détective on-chain ZachXBT a conseillé à la communauté d’“éviter à tout prix” toute interaction avec Rain Protocol (RAIN). Il a souligné que RAIN dispose actuellement d'une capitalisation boursière d'environ 8,8 milliards de dollars, se classant dans le top 15. Cependant, en tant que marché de prédiction, il compte peu d’utilisateurs, une adoption du produit limitée, il manque de soutiens connus et la crédibilité de l’équipe dans l’industrie crypto est douteuse. Après avoir analysé les adresses on-chain de l’équipe RAIN, il a été constaté que les fonds associés étaient reliés au hot wallet de Gems et à des adresses de dépôt de CEX, qui avaient précédemment transféré des fonds pour des projets en échec tels que Data Ownership Protocol (DOP) et TOMI, ce qui indique un possible chevauchement entre les équipes.
ZachXBT a également déclaré qu’il semblait y avoir des signes de manipulation on-chain du prix de RAIN, certaines adresses étant interconnectées via Uni V3 LP avec le deployer, et des transferts on-chain étant masqués via le hot wallet de Gems. Il a mentionné que RAIN se prévaut d’un DAT nommé Enlivex, une société cotée sur le NASDAQ qui a annoncé une stratégie de trésorerie de 212 millions de dollars en novembre 2025. Toutefois, comparé à des plateformes de marché de prédiction comme Kalshi ou Polymarket, Rain Protocol ne dispose pas de métriques comparables pour justifier une telle envergure. Les données de DeFiLlama montrent que RAIN possède un TVL de 27,2 millions de dollars sur Arbitrum, mais ZachXBT a affirmé que ce TVL est entièrement composé du token natif avec une liquidité insuffisante, pour des frais annualisés d’environ 1 million de dollars.
ZachXBT a souligné que TOMI, DOP et Sirin Labs peuvent tous être reliés au fondateur israélien controversé Moshe Hogeg. Il avait déjà été détenu en 2021 pour fraude et en 2023 il a été inculpé par les autorités pour implication dans une fraude crypto de 290 millions de dollars, faisant face à de multiples procès de la part d’anciens partenaires commerciaux et employés. Il a exprimé son inquiétude concernant la tendance récente de projets qui manipulent agressivement les prix sans conséquences, conseillant d’éviter tout trading de ces tokens quelles que soient les circonstances.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Variation du marché américain | Les actions de semi-conducteurs chutent généralement, Intel (INTC.US) baisse de plus de 7%
Lundi, les actions des fabricants de puces ont généralement baissé. Intel (INTC.US) a chuté de plus de 7%, SK Hynix (SKHY.US) et SanDisk (SNDK.US) ont reculé de 7%.
Anthropic s’associe à l’entreprise liée à Trump, RUM Group (RUM.US) ! Une commande de puissance de calcul de 13,7 milliards de dollars suscite des inquiétudes quant à des conflits d’intérêts
Anthropic a signé un contrat de puissance de calcul de six ans avec RUM Group, d'une valeur totale de 13,7 milliards de dollars. Les liens étroits de RUM Group avec Trump suscitent également des inquiétudes quant à un éventuel conflit d'intérêts.
Les données historiques montrent qu’une seule hausse des taux ne suffit pas à mettre fin à un marché haussier ; seul un cycle complet de resserrement constitue une véritable menace.
Depuis 1945, le S&P 500 a connu douze marchés baissiers avec une baisse de plus de 20 % et quatre corrections profondes de 18 % à 20 %. Parmi eux, six ont eu lieu juste après des cycles de hausse des taux d'intérêt menant directement à une récession, tandis que deux autres n'étaient liés ni à la hausse des taux ni à la récession. Goldman Sachs estime que le marché a déjà intégré plusieurs hausses des taux d'intérêt dans ses prévisions ; Morgan Stanley avertit qu'une hausse des rendements pourrait entraîner une correction ; JPMorgan, quant à elle, se concentre davantage sur les prix du pétrole et les résultats des entreprises.
Prix des cryptos
Plus
