Un cadre supérieur d'ARK Invest remet en question le projet OpenUSD de Stablecoin Alliance : il pourrait répéter l’échec collaboratif de type "Diem".

Odaily rapporte que Lorenzo Valente, directeur de la recherche sur les actifs numériques chez ARK Invest, a remis en question le projet de stablecoin du consortium OpenUSD. Il exprime de sérieux doutes quant à la possibilité de mise à l'échelle de ce type de projet collectif et rappelle que de telles alliances ont déjà émergé à plusieurs reprises, notamment Diem, Global Dollar, sans parvenir à créer un effet de réseau dominant. Le marché actuel des stablecoins est toujours dominé par Tether et Circle, dont l'avantage essentiel réside dans un fort effet de réseau et une liquidité instantanée. OpenUSD pourrait être confronté à un problème de « démarrage à froid », car la structure de gouvernance partagée ralentit considérablement la prise de décision et entraîne facilement une défaillance de coordination dans une gouvernance décentralisée, similaire aux difficultés rencontrées dans l'expérimentation DAO : coûts de collaboration élevés, exécution lente, et difficulté à déployer efficacement le capital.

De plus, le modèle économique d'OpenUSD semble également insuffisant pour soutenir un fonctionnement à long terme. Si le projet dépend d'un mécanisme de partage à faible frais, il ne pourra pas couvrir les coûts d'infrastructure, d'incitation et d'expansion de marché.

Lorenzo Valente conclut qu'OpenUSD ressemble davantage à une compilation de lettres d'intention qu'à un système de produits unifié doté d'une forte capacité d'exécution. Il estime que sur le long terme, c'est un acteur unique, capable d'itérer rapidement et de prendre des décisions indépendantes, qui a plus de chances de s'imposer, plutôt qu'une structure de gouvernance collective nécessitant le consensus de multiples parties.