XLS-65 et XLS-66 ajouteraient des Coffres à Actif Unique et un cadre de prêt à XRPL.
XLS-65 bénéficie actuellement d'environ 40% de soutien des validateurs, tandis que XLS-66 en compte plus de 37%. Les deux restent en dessous du seuil de 80% requis pour l’activation, ce qui signifie que les propositions n'ont pas encore obtenu d'approbation.
Qu'est-ce que XLS-65 et XLS-66 ?
XLS-65 créerait des Coffres à Actif Unique, permettant aux utilisateurs de réunir un seul type d’actif dans une structure standardisée sur XRPL. Un coffre pourrait détenir XRP, RLUSD, des bons du Trésor américain tokenisés ou d’autres actifs émis sur XRPL. Les déposants recevraient des droits proportionnels sur les actifs détenus par le coffre.
En outre, XLS-66 franchit une étape supplémentaire en établissant le protocole de prêt XRPL proposé. Il permettrait d’utiliser la liquidité des coffres pour financer des prêts à terme fixe, tout en enregistrant les modalités, intérêts, remboursements et défauts de paiement sur le registre.
Le système XLS-66 proposé diffèrerait aussi des modèles de prêt basés sur les garanties. Les emprunteurs feraient l’objet de vérifications de crédit, de contrôles de conformité, d’examens juridiques et de souscription en dehors du registre. XRPL enregistrerait ensuite et gérerait les modalités de prêt convenues.
Cette approche dissocie les décisions de crédit du règlement sur la blockchain. Les courtiers de prêts connecteraient les emprunteurs à la liquidité disponible dans les coffres, tandis qu'un mécanisme de première perte pourrait absorber une partie initiale des pertes en cas de défaut.
Le vote de Ripple n’active aucun amendement en lui-même. Les validateurs XRPL doivent décider indépendamment de soutenir ou non une proposition. Un amendement nécessite plus de 80% de soutien des validateurs de confiance pendant deux semaines consécutives avant d’être activé sur le réseau principal.
Avec la configuration actuelle de la liste unique de nœuds, il faut au moins 28 des 35 validateurs. Les niveaux de soutien actuels montrent donc que le vote est toujours en cours plutôt qu’une activation imminente.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});XLS-65 et XLS-66 ne rendraient pas automatiquement XRP un actif utilitaire au sens économique large. Leur valeur réside dans les fonctionnalités qu'ils pourraient permettre sur XRPL si les validateurs les approuvent et que les utilisateurs les adoptent.
La structure de coffre proposée permettrait à XRP de servir d’actif au sein d’une liquidité regroupée, tandis que XLS-66 pourrait fournir un mécanisme natif permettant d’utiliser cette liquidité pour des prêts.
Cette distinction est importante car XRP ne serait pas simplement un actif enregistré sur le registre. Avec le cadre proposé, il pourrait participer directement dans une couche d’infrastructure financière qui gère les actifs regroupés et les opérations de prêt.
